REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kž-78/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Sene Midžić Putigna, kao predsjednice vijeća, te Dorijane Dolenec Kujundžić i Tanje Prenc Kanis, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice EC, [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenice EC podnesenoj putem branitelja Nenada Sladakovića, odvjetnika iz Pule protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-629/2019-73 od 23. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 3. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenice EC.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-629/2019-73 od 23. siječnja 2025. odbačena je žalba okrivljenice EC od 20. prosinca 2024., kao nepravodobna.

2. Protiv pobijanog rješenja pravodobnu žalbu podnosi okrivljenica EC putem branitelja Nenada Sladakovića, odvjetnika iz Pule zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba okrivljenice EC nije osnovana.

4. Iz sadržaja žalbe proizlazi da žalitelj prvenstveno žalbu podnosi zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Tako smatra da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenicu da je žalba podnesena izvan roka. Žalitelj ističe kako je žalbu sastavio 19. prosinca 2024. u 23:55:57 sati, te da je trebalo samo pritiskom na slanje poslati žalbu, ali da zbog prekida rada informacijskog sustava žalbu nije mogao poslati do nekoliko minuta iza ponoći tj. 20. prosinca 2024.. Kao dokaz je isprintao podatak o vremenu kada je formiran nacrt.

5. Žalitelj nastavno navodi kako je putem informacijskog sustava poslao upit službi za korisnike e-komunikacije, ali da nije zaprimio odgovarajući odgovor zašto je došlo do prekida e-komunikacije i nemogućnosti korištenja iste. Žalitelj se poziva na to da je sustav više puta blokirao, te da okrivljenica EC i njezin branitelj nisu na to imali uticaja i da to ne spada u njihovu krivnju. Stoga smatra da je zbog objektivnih okolnosti zakasnio sa slanjem žalbe 5 minuta.

6. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenicu da je žalitelj podnio žalbu izvan roka dana 20. prosinca 2024. putem informacijskog sustava e-komunikacije. Podatak o vremenu kada je formiran nacrt nije dokaz da bi žalba bila predana pravovremeno, a niti je dokaz da je došlo do prekida rada e-komunikacije. Rokovi koji su predviđeni zakonom ne mogu se produljiti, a temeljem odredbi čl. 89. st. 3. ZKP/08 propisano je da je izjava koja je dana putem informacijskog sustava predana primatelju u trenutku kada je isti potvrdio primitak podneska. Smatra se da pošiljatelj podneska nije propustio rok ako sustav nije potvrdio primitak ili podnositelj nije primio izjavu suda o primitku podneska zbog pogrešnog rada informacijskog sustava, a za koji pošiljatelj nije znao.

7. U spisu postoji obavijest o primitku elektroničkog podneska Općinskog suda u Pazinu od dana 20. prosinca 2024., u 00,05 sati kojim se potvrđuje da je odvjetnik sustavu za komunikaciju sa sudovima elektronskim putem predao pošiljku. U konkretnom slučaju sustav je potvrdio primitak upravo u vrijeme kako je to prvostupanjski sud utvrdio, a žalitelj nije dokazao da bi došlo do pogrešnog rada informacijskog sustava.

8. Stoga žalba nije osnovana, a drugostupanjski sud je još temeljem čl. 494. st. 4. ZKP/08 po službenoj dužnosti ispitao pobijano rješenje, te je utvrdio da prvostupanjski sud pobijanim rješenjem nije povrijedio kazneni zakon na štetu okrivljenice niti da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, kao i da nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08, te je stoga temeljem čl. 494. ZKP/08 valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu.

U Puli-Pola 3. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

Sena Midžić Putigna