Broj: Pp-458/2024-7.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽT, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/24-3/1491 od 05. veljače 2024., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 03. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽT, sin Ž i Č, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], K, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa].,

k r i v  j e

I. što je dana 30. prosinca 2023. u 09,50 sati, kolnikom gradske ceste između Novog Sela Rok i Sivice, upravljao osobnim vozilom marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka te je u trenutku prometne nesreće bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu na cesti s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,64 g/kg.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj z čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa kao i primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Okrivljeniku se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona,

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj.

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio uhićen, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PU međimurske, od dana 30.12.2023. u 13,30 sati do dana 30.12.2023. do 23,43 sata, kada je pušten na slobodu, kao 1 (jedan) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati 14 (četrnaest) dana zatvora.

IV. Okrivljeniku se temeljem čl. 58. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja osobnim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, po izvršnosti odluke. Izvršenje se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 129,54 (sto dvadeset i devet eura i pedeset i četiri centa), u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-3/1491 od 05. veljače 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽT, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenika je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ŽT sud je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način kako je to policija utvrdila u nalogu. Žao mu je što je došlo do prekršaja, no, dogodio se splet nesretnih okolnosti, kojih se sada srami. Nema što reći u svoju obranu, osim da mu je silno žao, da se iskreno kaje i da se nešto takvo nikako neće ponoviti. Inače je vlasnik tesarskog obrta, stalo je na terenu i vozi, radi od jutra pa dok traje danje svjetlo. Pokušava na sve načine održati poslovanje obrta u ovim teškim i izazovnim vremenima, kada je tako loše stanje u privredi, jer nema radnika, a naplata je još gora. Jedina primanja koja ostvaruje su od obrta, a uzdržava oba stara roditelja, koji imaju jako malu poljoprivrednu imovinu, s njima živi i brine se za njihove potrebe, te uzdržava od svojih primanja od obrta cjelokupno domaćinstvo. Zbog toga je i prigovarao, jer mu je kazna ogromna i nikako, baš nikako je ne može platiti, jer su mu mjesečna primanja skoro dva puta manja od izrečene kazne. Zamolio je ako je moguće da mu se izrekne uvjetna kazna zatvora, jer kaznu doista nema od kuda platiti, a i uvjet koji bi mu bio određen će mu biti dodatno upozorenje da se nešto slično više ne ponovi. Isto tako, vozilo mu je prijeko potrebno za rad obrta i ostvarivanje prihoda, a izrečena mu je zabrana upravljanja, pa moli da mu se izrekne zabrana samo za osobno vozilo, tako da može upravljati kombi vozilom i kamiončekom koji je u vlasništvu obrta, te i dalje može obavljati posao i ostvarivati kakva takva primanja.

4. Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 31.01.2024., prijavu ŽB Čakovec o ozljedama ŽT i ČT od 30.12.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02054624 od 30.12.2023., zapisnik o vještačenju - analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb od 12.01.2024., izvješće o uhićenju od 30.12.2023., izjavu o odricanju prava na branitelja, zapisnik o očevidu od 30.12.2023. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Okrivljenik ŽT u svojoj obrani potvrdio je da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, pod utjecajem alkohola od 2,64 g/kg, navodeći da mu je zbog toga iskreno žao i da se kaje. Stoga je sud temeljem priznanja okrivljenika nesporno utvrdio da je isti počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega je donio presudu činjenično i pravno opisanu u izreci.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

8. Sudac je primijenio odredbu čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, te okrivljeniku ŽT nije izrekao novčanu kaznu, već kaznu zatvora jer smatra da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, zbog izrazito velike koncentracije alkohola u o krvi (2,64 g/kg), no uzevši u obzir njegovo priznanje, te njegove osobne i imovinske prilike, sud je odlučio kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

9. Uvidom u izvješće o uhićenju vidljivo je da je okrivljenik bio uhićen od dana 30.12.2023. u 13,30 sati, te je dana 30.12.2023. u 23,43 sati pušten na slobodu, a što mu je uračunato u kaznu temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

10. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja osobnim vozilom, temelji se na odredbi čl. . 1. st. 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.

U konkretnom primjeru sud je uvažio obranu okrivljenika te mu izrekao zabranu samo za osobni automobil jer mu je posao vezan na upravljanje drugim vozilom iste kategorije, a izrazio je iskreno žaljenje i kajanje, te sud smatra nužnim s obzirom na to da je okrivljenik počinio jedan od težih prekršaja u prometu jer je upravljao vozilom u prometu, a imao je koncentraciju alkohola u krvi od 2,64 g/kg, izreći zaštitnu mjeru, a mjera je izrečena u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako okrivljenik ne bi ponovio takav prekršaj i radi postizanja opće i posebne svrhe kako bi se utjecalo na okrivljenika, a ujedno bilo i upozorenje drugim sudionicima u prometu da ne čine takve prekršaje.

11. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura, dok je iznos od 99,54 eura određen za troškove vještačenja (analize krvi i mokraći).

U Čakovcu, 03. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.