Broj: Pp-105/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog višeg sudskog savjetnika specijaliste ŽK, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NK, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2., kažnjivo po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20 i čl. 114/22. dalje: ZOSPC), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok br. Klasa: 211-07/24-2/58011, Urbroj; 511-17-05-24-1 od 31.12.2024., nakon održanog ročišta dana 3. ožujka., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 244. st. 1. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), istoga dana objavio i

presudio je

I/ Okrivljenica: NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i N, rođena **.**.1995. u [adresa], iz [adresa], pediker, zaposlena, prima mjesečno od 1.000,00 eura, neudana, bez djece, drž. RH, neosuđivana

kriva je

što je:

dana 31.12.2024. u 21,00 sati u Zaboku, Kolodvorska ulica kbr.3, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u zabranjenom smjeru,

dakle, kao vozač na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru kretala se u zabranjenom smjeru,

čime je počinila prekršaj iz čl. 49. st. 2. kažnjivo po čl. 49. st. 4. ZOSPC-a, pa joj se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura). Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne (100,00 eura), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenica u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenice kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur, u roku od 15 dana po primitku ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenice, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenice stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenicu, a s obzirom na njezino priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenicu na listu 6 i 7. spisa.

2. U svojoj obrani okrivljenica je u cijelosti priznala krivnju za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navodi da je točno da je dana 31.12.2024. u 21,00 sati u Zaboku, Kolodvorska ulica 3, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u zabranjenom smjeru. Tom prilikom bila je parkirana u Kolodvorskoj ulici u Zaboku te je kod odlaska bila koncentrirana na navigaciju s obzirom da je prvi put bila u Zaboku i jednostavno nije uočila znak. Žao joj je zbog svega što se dogodilo. Napominje da joj je vozačka dozvola prijeko potrebna za obavljanje njezinog posla s obzirom da radi i na terenu pa bi izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom sve navedeno bilo otežano. Ističe da je inače uzoran i savjestan vozač, a što dokazuje i činjenica da do sada nije osuđivana zbog nikakvih prekršaja.

3. Na temelju priznanja okrivljenice koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je ona kao vozač na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru kretala se u zabranjenom smjeru.

4. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašen je krivom ali joj je sud primijenivši odredbu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu od 260,00 do 660,00 eura, izrekao novčanu kaznu znatno blažu od tog zakonom propisanog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljenici je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja kao i dosadašnju neosuđivanost zbog istog prekršaja, dok nekih otegotnih okolnosti kod nje nije pronašao. Nadalje, imajući u vidu da iz ovog prekršaja okrivljenice nisu proizašle nikakve štetne posljedice, kao i cijeneći ponašanje okrivljenice nakon prekršaja te uzevši u obzir njezine imovinske prilike, mišljenje je suda će se i tom znatno blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer smatra da nema opravdane bojazni da bi ona mogla počiniti isti prekršaj. Ovo iz razloga što ona do sada nije bila osuđivana za isti prekršaj te istim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, uvažavajući i okolnost da joj je vozačka dozvola prijeko potrebna za obavljanje njezinog posla s obzirom da radi na terenu, tako da njezino isključivanje iz prometa nije potrebno niti na najkraće vrijeme.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim i gospodarskim prilikama okrivljenika.

7. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 3. ožujka 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viši sudski savjetnik specijalist

Jasna Ivić

ŽK

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Zabok na br. Klasa 211-07/24-2/58011, Urbroj; 511-17-05-24-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis