REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg slobode 14A, Zlatar

Pp-1795/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐK zbog prekršaja iz čl. 53 st. 1 kažnjivo po čl. 53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. , 70/19., 42/20. i 114/22. dalje: ZOSPC), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/24-4/37685, Urbroj: 511-17-10-24- 2 od 2. svibnja 2024., na temelju čl. 244 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 3. ožujka 2025.

presudio je

I/ Okrivljenik: ĐK, sin Đ, rođen **.**.1956. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan

kriv  je

što je:

8.07.2023. u 19,46 sati u Maču upravljao motociklom reg. oznaka [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 81 km/h po umanjenju za 10 km/h sigurnosne razlike, a koja je brzina za 31 km/h veća od dopuštene

dakle, u naselju gdje je brzina ograničena na 50 km/h, kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene

čime je počinio prekršaj iz čl. 53 st. 1 kažnjivo po čl. 53 st. 4 ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 210,00 €

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 140,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenika, a koji je Obavezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika koji se na uredno odaslane pozive nije odazivao jer pošiljke nije preuzimao na pošti , a kako je primio obavijest sukladno čl. 109.a Prekršajnog zakona poziv za ročište mu je dostavljen i putem eOglasne ploče.

2. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju na listu 13 i 14 spisa, izvršio uvid u podatke o vozaču na listu 11 spisa te pročitao Potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 17 i 18 spisa.

3. Na temelju provedenih dokaza neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao motociklom u naselju gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, a što je protivno odredbi čl. 53 st. 1 ZOSPC-a.

3.1. Neprijeporno je tijekom postupka utvrđeno da je dana 8.7.2023. u 19,46 vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zatečeno u kretanju nedopuštenom brzinom od 81 km/h a koja je brzina za 31 km/h veća od dopuštene, jer ta činjenica proizlazi iz Obavijesti o počinjenom prekršaju koja je odaslana vlasniku predmetnog vozila, a od kojeg su ujedno zatraženi podaci o vozaču. Vlasnik predmetnog vozila je dostavio podatke o vozaču navodeći osobne podatke okrivljenika, a koji podaci odgovaraju podacima iz okrivljenikove Prekršajne evidencije pa sud nije imao razloga dvojiti u činjenicu da je upravo okrivljenik upravljao navedenim vozilom inkriminirane zgode. Ovo tim više to u prigovoru to nije niti osporavao već je samo naveo da moli da se provede redovni postupak jer da činjenično stanje nije dovoljno utvrđeno. Okrivljeniku je dana mogućnost da iznese svoju obranu, a što on nije učiniti niti usmeno niti pismeno, pa slijedom naprijed navedenih i utvrđenih činjenica, sud uzima njegov prekršaj u svemu utvrđenim.

4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašena je krivim, ali mu je sud umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu od 390,00 do 920,00 €, primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a izrekao novčanu kaznu znatno nižu od tog propisanog zakonskog minimuma. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Imajući nadalje u vidu da iz ovog okrivljenikovog prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice te cijeneći njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, mišljenje je suda da će se i ovom znatno blažom kaznom od minimalno propisane postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije držeći da nema opravdane bojazni da bi on mogao ponovno počiniti ovakav prekršaj. Ovo iz razloga što okrivljenik do sada nije bio osuđivan te se iz njegova odnosa prema počinjenom prekršaju, kao i ponašanja nakon istog, može zaključiti da će on ubuduće paziti na prometne propise i da ovakve prekršaje neće činiti.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u minimalno propisanom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.

U Zlataru, 3. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Silvija Božić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. ĐK, [adresa]

2. Policijska postaja Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/24-4/37685, Urbroj: 511-17- 10-24-2

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis.