Poslovni broj: 23 Pp -1270/2023-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZN, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva, Klasa:211-03/22- 01/1968, Ur.broj:2182-1-03-01/1-23-3 od 31.ožujka 2023., u žurnom postupku 3. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenica ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i majke A.H, rođena **.**.1981., u [adresa] sa prebivalištem u [adresa], frizerka, udana, majka troje djece od kojih je dvoje maloljetno, bez primanja, loše imovinske prilike, državljanin RH, prekršajno neosuđivana,

oslobađa se od optužbe

što kao vlasnik vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 31.siječnja 2023.,do 15.veljače 2023., nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je 27.srpnja 2022. u 7:08 sati, na lokaciji ul.Stjepana Radića br.9, Šibenik, počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točka 4., Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:

107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva, , Klasa:211-03/22-01/1968, Ur.broj:2182-1-03-01/1-23-3 od 31.ožujka 2023., pokrenuo je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenice ZN podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.

2.Okrivljenica je na okolnosti optužbe ispitana u žurnom postupku 3. ožujka 2025.

3. Tom prigodom okrivljenica ZN, na Zapisnik o ispitivanju izjavila da obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavu podataka o vozaču, grada

[adresa], Klasa:211-03/22-01/1968, Ur.broj:2182-1-03-01/1-23-2 od 19.siječnja 2023., nikada nije zaprimila, zbog čega nije na tu obavijest mogla niti reagirati a nije niti znala da pravna osoba nešto od nje traži, jer bi u protivnom sigurno po predmetnoj obavijesti postupila.

3.1.Na dostavnici priloženoj u spisu na listu 9 iz koje proizlazi da je pismeno (Obavijest o počinjenom prekršaju) zaprimljeno 31.siječnja 2023., da nije njezin potpis.

3.2. U spis je priložila svoju osobnu iskaznicu jer se na istoj vidi njezin potpis, pa moli sud da je oslobodi jer ona nije imala nikakve razloge ne dostaviti podatke o vozaču, samo da je znala da je tako što dužna.

4. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, fotografije vozila dostavnica povratnica na obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se

Klasa:211-03/22-01/1968, Ur.broj:2182-1-03-01/1-23-2 od 19.siječnja 2023., izdanog obveznog prekršajnog naloga Klasa:211-03/22-01/1968, Ur.broj:2182-1-03-01/1-23-3 od 31.ožujka 2023.,grada [adresa], Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva, osobne iskaznice okrivljenika, potpisa okrivljenice sa zapisnika kod Naslovnog suda od 3.ožujka 2025. i Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenice Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 14. siječnja 2025.

5. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, nije na nedvojben način utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u dostavnicu i obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se – zahtjev za dostavu podataka o počinjenom prometnom prekršaju, Klasa:211-03/22-01/1968, Ur.broj:2182-1-03-01/1-23-2 od 19.siječnja 2023.,sa potpisom od 31.siječnja 2023.,ovaj sud je utvrdio da okrivljenica nije istu potpisala.

7. Okrivljenica je u spis priložila svoju osobnu iskaznicu na kojoj je vidljiv njegov potpis.

7.1. Usporedbom potpisa okrivljenika sa zapisnika od 3. ožujka 2025., osobne iskaznice i povratnice dostavnice o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavu podataka nedvojbeno proizlazi da potpis osobe koja je potpisala povratnicu nije jednak potpisu okrivljenika.

8. Stoga, po ocjeni ovoga suda nema mjesta dvojbi glede odlučne činjenice da obavijest o počinjenom prekršaju, kojom su traženi podaci o vozaču, nije pravilno dostavljen okrivljenici kao vlasnici predmetnog vozila.

9. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja.

10. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

10.1.Okrivljenica se kao vlasnik vozila nije mogla očitovati na obavijest o počinjenom prekršaju uručena 31.siječnja 2023., tako da da vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navede ime i prezime istog, datum rođenja i adresu stanovanja, u roku od 15 dana, do 15.veljače 2023., kako se u optužbi navodi jer ista obavijest nije na pravilan način dostavljena okrivljenici.

11. Zbog rečenog, prema odredbi članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, valjalo je osloboditi okrivljenicu od optužbe i odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

12. Odluka o troškovima postupka rezultat je oslobađajuće odluke (članak 140. stavka 2. Prekršajnog zakona).

Šibenik, 3.ožujka 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici: ZN, [adresa]

2. Tužitelju: Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva,

3. U spis