Poslovni broj: 12. K-105/2023-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji tog suda Tei Mirošević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Lovrić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene OI, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-143/2023 od 27. rujna 2023., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorica za izdavanje kaznenog naloga, dana 3. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljena OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i Ane, rođene H, rođena **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom SSS, zaposlena u TD IKEA s primanjima u iznosu od 600,00 eura mjesečno, neudana, majka jednog punoljetnog djeteta, neosuđivana,
k r i v a j e
što je
- dana 3. siječnja 2023. na prethodno kupljeni prazni obrazac Ugovora o kupoprodaji motornog vozila, isti vlastoručno ispisala na način da je kao predmet kupnje upisala podatke za osobno vozilo marke "VW Polo" reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], koje je po prometnoj dozvoli vlasništvo HI, te pod prodavatelja upisala svoju kćer HI dok je pod kupca napisala sebe, a nakon toga je, bez znanja i pristanka, vlastoručno potpisala HI kao prodavatelja te je dana 4. siječnja 2023. sa tom krivotvorenom ispravom otišla do Stanice za tehnički pregled vozila u Ivanić-Gradu, Industrijska cesta 14, gdje je djelatnicima predočila tu ispravu pa su djelatnici navedene Stanice, ne posumnjavši u autentičnost navedenog ugovora, izvršili prijenos vlasništva osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] sa HI na OI,
dakle, izradila lažnu ispravu i uporabila je kao pravu te dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinila da ovo u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,
čime je počinila dva kaznena djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 1. KZ/11 i članku 281. stavak 1. KZ/11
II. Na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11 okrivljenoj OI se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
II. Na temelju članka 281. stavak 1. KZ/11 okrivljenoj OI se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljena OI se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljena je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 (šezdeset šest eura i trideset šest centi) eura, koje je dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je optužnicu broj KO- DO-143/23 od 27. rujna 2023. protiv okrivljene OI, zbog kaznenog djela iz članka 281. stavka 1. i dr. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev ODO Velika Gorica sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičene OI (list 5-7 spisa) s prijepisom snimke ispitivanja (list 19-23 spisa), potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta – prometne dozvole na ime HI i Ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 3. siječnja 2023. za osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] (list 8-9), ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 3. siječnja 2023. (list 10 spisa), prometne dozvole za osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] (list 10a10b spisa), uvjerenja o vlasništvu vozila od 15. veljače 2023. (list 13 spisa), preslike originalnih kartona izdanih osobnih iskaznica za osobe BI i HI s njihovim vlastoručnim potpisima (list 14-18 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve HI (list 30-33 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljene, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 281. stavak 1. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenu proglasio krivom te ju osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljene, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenoj, koja je oglašena krivom, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura koje je dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Velikoj Gorici 3. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Ana Lovrić
Tea Mirošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici na broj: KO-DO-143/2023
2. okrivljena OI - uz optužnicu
