REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-88/2021-41
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZU, zbog kaznenog djela iz članka 216. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/09.,dalje: KZ/97.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 15. veljače 2010., broj K-DO-4152/2010., nakon dopuštene obnove kaznenog postupka, u zasjedanju 3. ožujka 2025.
r i j e š i o je
Na temelju članka 508. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) stavlja se izvan snage rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 10. srpnja 2020., broj: Kv-534/2020, koje je postalo pravomoćno 28. srpnja 2020., kojim je dopuštena obnova kaznenog postupka u predmetu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: KO-1218/14.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 23. siječnja 2017., broj: KO- 1218/14, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu od 27. lipnja 2017., broj: Kž-560/2027. optuženi ZU proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 216. stavka 1. KZ/97. te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci.
2. S obzirom na to da je optuženik osuđen u odsutnosti, isti je po branitelju, odvjetniku Tomislavu Antolinu podnio zahtjev za obnovu kaznenog postupka, jer je nastupila mogućnost da mu se sudi u prisutnosti. U zahtjevu za obnovu kaznenog postupka u smislu članka 497. stavak 3. ZKP/08. optuženik je naveo adrese na koje mu se mogu dostavljati sudska pismena i to adresu u Republici Hrvatskoj, [adresa], te adresu u Bosni i Hercegovini, [adresa], 71000 [adresa]. Ujedno je optuženik u zahtjevu dao obećanje da će se u ponovljenom postupku uredno odazivati svakom sudskom pozivu
3. Stoga je rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 10. srpnja 2020., broj:
Kv-534/2020 na temelju članka 497. stavka 3. ZKP/08. optuženom ZU dopuštena je obnova kaznenog postupka, te je na temelju članka 507. stavka 3. ZKP/08. određeno da će se odmah odrediti nova rasprava.
4. U obnovljenom postupku optuženi ZU je sudjelovao na način da je na rasprave prepraćivan iz Kaznione u Glini u kojoj se nalazio na izdržavanju kazne zatvora iz drugog predmeta, i to do 10. studenoga 2020., kada je otpušten s izdržavanja kazne zatvora. Isti je potom prema podacima u spisu 11. studenoga 2020. lišen slobode pri ulasku u Bosnu i Hercegovinu. Dostava poziva za raspravu 21. srpnja 2021. na adresu u [adresa] je vraćena s naznakom „nepoznat“ , a branitelj optuženika je naveo da je optuženika obavijestio o održavanju rasprave, dok je supruga optuženika obavijestila sud da optuženik nije pristupio na raspravu jer nije uspio pribaviti PCR test. Poziv optuženiku za raspravu 23. rujna 2021. na adresu u [adresa] je vraćen s naznakom „nepoznat“. Potom je utvrđeno da je optuženik 23. rujna 2021. uhićen na GP Bosanski Brod, i to radi upućivanja na izdržavanje kazni zatvora u Bosni i Hercegovini, u trajanju 10 mjeseci te u trajanju 5 mjeseci, s istekom kazne 22. studenoga 2022., nakon što su te kazne u postupku tzv. neprave obnove objedinjene, te izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 godine i 2 mjeseca. Poziv za raspravu 8. studenoga 2023., na novoutvrđenu adresu u [adresa] je vraćen s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“, kao i za raspravu 19. travnja 2024., pri čemu je branitelj optuženika naveo da je zadnji kontakt s istim imao dok je optuženik bio na izdržavanju kazne zatvora. Konačno, optuženik je pozvan i na raspravu 3.ožujka 2025. na sve sudu poznate adrese u Bosni i Hercegovini ([adresa] i Asima Behmena 18 te Doboj, Grapska bb i Grapska Gornja 414A), s kojih adresa je poziv vraćen s naznakama „odselio“, „nepoznat“, „preseljen“. Iz podataka JRO Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, utvrđeno je da optuženi ZU ima prijavljeno prebivalište od 17. siječnja 2007. na nepoznatoj adresi prebivališta u [adresa], Bosna i Hercegovina.
5. Slijedom navedenoga očito je da optuženi ne živi na adresama koje je naveo u zahtjevu za obnovu kaznenog postupka ([adresa] i [adresa]), niti na drugim adresama u Bosni i Hercegovini, koje je sud naknadno utvrdio. Iako je optuženi ZU u zahtjevu za obnovu kaznenog postupka obećao odazivati se sudskim pozivima, na što je dodatno upozoren na više održanih rasprava u skladu s člankom 272. stavkom 2. ZKP/08., isti osim što se ne nalazi na adresama koje je dao sudu, nije ni obavijestio sud nakon izdržavanja kazne u Bosni i Hercegovini gdje će živjeti, u cilju osiguranja njegove nazočnosti u obnovljenom kaznenom postupku na njegov zahtjev.
6. Osim toga uvidom u sustav eSpis utvrđeno je da su i u drugim kaznenim predmetima i to ovog suda (K-2256/2016 i KO-3576/2008) te Općinskog suda u Splitu (K- 1229/2012), u kojima je također jednakovremeno optuženik podnio zahtjeve za obnovu kaznenog postupka, izvršene višestruke provjere i upućeni pozivi optuženiku, radi osiguranja njegove nazočnosti u kaznenim postupcima obnovljenim na njegov zahtjev, međutim, bez uspjeha. Uz to u predmetima izvršenja kazne Županijskog suda u Splitu broj Ik-I-437/2023. i Županijskog suda u Zagrebu broj Ik-I-301/2024 i Ik-I-302/2024, radi izvršenja kazni zatvora izdanu se tjeralice i europski uhidbeni nalozi protiv optuženika, jer optuženik nije dostupan.
7. Odredbom članka 497. stavak 3. ZKP/08. određeno je da je okrivljenik dužan u zahtjevu za obnovu navesti adresu na kojoj se osuđeniku mogu dostavljati pismena, kao i obećanje osuđenika da će se odazvati sudskom pozivom. Nadalje, odredbom članka 508. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku određeno je da ako optuženik iz članka 497. stavak 3. u novom postupku postane nedostupan (ako uredno pozvani optuženik ne dođe, a svoj izostanak ne opravda ili ako se nije mogla obaviti uredna dostava poziva, a iz okolnosti očito proizlazi da optuženik izbjegava primiti poziv) sud će rješenjem staviti izvan snage rješenje kojim je dopuštena obnova postupka.
8. Slijedom izloženoga, s obzirom da sud nije uspio optuženiku uredno dostaviti poziv za raspravu u obnovljenom postupku, jer se optuženik ne nalazi niti na jednoj sudu poznatoj adresi, niti je više lišen slobode, to je očito da isti nije zainteresiran za sudjelovanje u ovom kaznenom postupku, koji je obnovljen na njegov zahtjev i u njegovu korist, na način da se o optužbi odluči u njegovoj prisutnosti, uz sva zajamčena konvencijska, ustavna i zakonska prava. Iz navedenoga proizlazi da je optuženi ZU postao ponovno nedostupan jer izbjegava primiti poziv za raspravu, slijedom čega je valjalo rješenje kojim je dopuštena obnova kaznenog postupka staviti izvan snage u skladu s člankom 508. stavkom 3. ZKP/08.
9. Stoga je riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 3. ožujka 2025.
Sudac:
Iva Kero
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj: K-DO-4152/2010
2. Optuženi ZU – eOglasna
3. Branitelj optuženika, odvjetnik Tomislav Antolin, e-komunikacija
4. U spis
