REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4203/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EA, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Broj Klasa: 211- 07/24-4/81934, Ur. br. 511-19-45-24-1 od 20. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: EA, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], kći E i B r. K, rođena **.**.2001. u [adresa], državljanka RH, medicinska sestra, VŠS, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, nema imovine, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a  j e

što je dana 2. kolovoza 2024. u 15:20 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] istočnom stranom kolnika Ulice Franje Malnara (sporednom cestom) u smjeru sjeveroistoka te je dolaskom do raskrižja sa Utinjskom ulicom koje je regulirano postavljenim prometnim znakovima prošla pored prometnog znaka "križanje sa cestom s prednošću prolaska", ušla u raskrižje i skretala ulijevo na kolnik Utinjske ulice u smjeru sjeverozapada, a da pritom iako je bila dužna, nije propustila sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska te je tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, na lijevu bočnu stranu vozila kojim je upravljala naletio je prednjim dijelom teretni automobil reg. [registarska oznaka] kojim je upravljao BA južnom kolničkom trakom kolnika Utinjske ulice (cestom s prednošću prolaska) u smjeru jugoistoka, a u trenutku prometne nesreće ušao je u raskrižje i nastavio vožnju skrećući ulijevo u smjeru istoka radi izbjegavanja naleta na osobni automobila reg. [registarska oznaka] gdje je u odnosu na vozačicu navedenog vozila imao prednost prolaska, te je od tog naleta osobni automobil reg. [registarska oznaka] odbačen u smjeru sjeveroistoka gdje je u slijetanju van kolnika kotačima prešao preko rubnog kamena na nogostup sa sjeverne strane raskrižja gdje je prednjim desnim dijelom i desnom stranom vozila naletio na betonski zid s metalnom dvorišnom ogradom stambenog objekta kbr. 10 A/B i C Utinjske ulice u izgradnji te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. istog Zakona,

II. te joj se temeljem citiranih propisa, s primjenom članka 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PUZ, II.Postaja prometne policije Zagreb, izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je povodom prigovora okrivljenice, stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani pred ovim Sudom okrivljenica je iskazala da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, smatra se krivom. Iskazala je da je dana 02.08.2024. u 15,20 sati u Zagrebu, križanje ulice Franje Malnara i Utinjske ulice, upravljala vozilom reg. [registarska oznaka] istočnom stranom navedenog kolnika, dolaskom do raskrižja s Utinjskom ulicom, prošla je pored prometnog znaka "križanje s cestom s prednošću prolaska", ušla u raskrižje i skretala ulijevo na kolnik Utinjske u smjeru sjeverozapda, a da nije propustila sva vozila koja se kreću cestom koja je označena kao cesta s prednošću prolaska. Tom prigodom na lijevu bočnu stranu njenog vozila, naletio je prednjim dijelom teretni automobil reg. [registarska oznaka] kojim je upravljao BA južnom kolničkom trakom Utinjske ulice u smjeru jugoistoka, a u trenutku prometne nesreće ušao je u raskrižje i nastavio vožnju skrećući ulijevo u smjeru istoka radi izbjegavanja naleta na njezin osobni automobil. Od tog naleta, njezin osobni automobil odbačen je u slijetanju van kolnika te je kotačima prešao preko rubnog kamena na nogostup sa sjeverne strane raskrižja gdje je prednjim desnim dijelom i desnom stranom vozila naletio na betonski zid s metalnom dvorišnom ogradom stambenog objekta 10 A, B i C Utinjske ulice u izgradnji. Iskreno joj je žao zbog prekršaja koji se neće ponoviti. Dugogodišnja je vozačica, prekršajno nekažnjavana. Moli ukoliko je moguće da joj se ne oduzme vozačka dozvola.

3. Sud je izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je u cijelosti okolnosno priznala počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je ista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, nesporno je da je okrivljenica predmetne zgode upravljajući osobnim automobilom izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom jer nije propustila vozilo s prednošću kretanja te je okrivljenica ispunila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenice. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, osobne i imovne prilike okrivljenice, ranije prekršajno nekažnjavanje, dok sud posebne otegotne okolnosti nije našao.

6. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenica ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na sve navedene okolnosti, kao i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, koje ukazuje da za sada nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 3. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1.Okrivljenici: EA, [adresa],

2.Tužitelju: PUZ, II.Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Lučko

3.Pismohrana- ovdje;