Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj Pn-138/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Zagreb, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv I tuženika DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II tuženika ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 03. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e :
Nalaže se I. tuženiku DP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. tuženiku ĆP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da solidarno isplate tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB 02958272670, Zagreb, Margaretska 3 iznos od:
- 73,21 EUR na ime obveznog zdravstvenog osiguranja prema sljedećoj uputi za plaćanje glavnice:
IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR64, Poziv na broj: 5916-41562-230137 uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće na:
- iznos od 61,37 EUR od dana 03.08.2021. pa do isplate;
- iznos od 1,21 EUR od dana 14.09.2021. pa do isplate;
- iznos od 2,00 EUR od dana 14.09.2021. pa do isplate;
- iznos od 8,63 EUR od dana 15.10.2021. pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) koja se za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, prema sljedećoj uputi za plaćanje kamata:
IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR65, Poziv na broj: 5401-060-41562- 230137,
sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje:
1. Tužitelj je 10. prosinca 2024. podnio tužbu u kojoj navodi kako je 2. rujna 2021. od ugovorne zdravstvene ustanove zaprimio Prijavu tjelesne ozljede koju je 27. kolovoza 2021. pretrpjela osigurana osoba Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje HP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Prilikom predmetnog štetnog događaja HP zadobio je tjelesne ozljede zbog kojih mu je pružena zdravstvena zaštita u iznosu od 73,21 eura na ime obveznog zdravstvenog osiguranja sukladno priloženom računu za pružene zdravstvene usluge. Tužitelj je temeljem čl. 19. st. 2., 3. i 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23 dalje u tekstu: ZOZO) uredno izvršio plaćanje računa za zdravstvene usluge pružene ozlijeđenom HP povodom tjelesnih ozljeda nastalih 27. kolovoza 2021. Sukladno presudi Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj 15 K- 4/2022-72 od dana 12. svibnja 2022. godine, djelomično preinačena presudom VKS RH I Kžmp-14/2022-11 od 8. rujna 2022. godine u odluci o kazni, I. optuženi DP, OIB [osobni identifikacijski broj] i II. optuženi ĆP proglašeni su krivima što su dana 27. kolovoza 2021. godine, oko 15,30 sati, u Gornjem Kuršancu, na otočiću rijeke Drave, Donji Omek 10, zajednički i dogovorno, u cilju da se domognu vrijednih stvari koje pronađu, između ostalog, najprije provalili u vikend kuću u vlasništvu HP gdje ih je imenovani zatekao, a kasnije u cilju da ga usmrte nanijeli HP tjelesnu ozljedu u vidu rane razderotine glave tjemeno lijevo, dakle, s namjerom da drugog ubiju radi prikrivanja drugog kaznenog djela poduzeli radnje koje neposredno prihode ostvarenju bića kaznenog djela teškog ubojstva, uporabom sile protiv neke osobe oduzeli tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno usvoje, pri čemu je uporabljeno oružje te provaljivanjem da dođu do stvari iz drugih zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, čime su počinili kazneno djelo protiv života i tijela – pokušaj teškog ubojstva iz čl. 111. točka 5. u vezi s čl. 34. KZ/11 te kaznena djela protiv imovine – razbojništvo iz čl. 230. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 i tešku krađu iz čl. 229. st. 1. točka 1. u vezi s člankom 228. st. 1 KZ/11. Navedena odluka postala je pravomoćna dana 8. rujna 2022. godine. Tužitelj je temeljem odredbe članka 136. st. 1. ZOZO-a obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Sukladno čl. 143. istog zakona naknada štete koju tužitelj ima pravo zahtijevati obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod, ovdje tužitelj. Ujedno, temeljem čl. 148. st. 3. ZOZO-a tužitelj ima pravo na zateznu kamatu po stopi propisanoj Zakonom o zateznim kamatama, od dana nastale štete. U konkretnom slučaju tužitelj ima pravo zahtijevati naknadu štete od tuženika u sveukupnom iznosu od 73,21 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od dana nastanka štete, budući da je pravomoćnom odlukom utvrđeno da su upravo tuženici prouzročili ozljede osiguranika HP. Nadalje, tužitelj je Zahtjevom za naknadu štete, KLASA: 502-10/21-07/162, UR.BROJ: 338-20-03-23-10 od dana 29. studenog 2023. godine pozvao tuženike da mu dobrovoljno naknade prouzročenu štetu u iznosu od 73,21 EUR uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu. Navedeni zahtjev tuženik ĆP je uredno zaprimio, dok DP nije podigao pošiljku, no u svakom slučaju tužiteljevo potraživanje je i nadalje ostalo u cijelosti nenamireno. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti.
2. U prilog navodima iz tužbe tužitelj je kao dokaze priložio preslikau prijave tjelesne ozljede od 27. kolovoza 2021. godine, predložio je saslušanje svjedoka - osigurane osobe HP,, na adresi [adresa], priložio je osobni račun za pružene SKZZ usluge HZZO br. 43010212238900 u ukupnom iznosu od 61,37 EUR, račun Ordinacije DZ Čakovec HZZO broj računa 501021662491 u iznosu od 1,21 EUR, račun Ordinacije DZ Čakovec HZZO broj računa 501021661606 u iznosu od 2,00 EUR, račun Ordinacije DZ Čakovec HZZO broj računa 501021741227 u iznosu od 8,63 EUR, pribava medicinske dokumentacije od Županijske bolnice Čakovec u svezi sa zadobivenim ozljedama putem suda, po potrebi je predložio medicinsko vještačenje na okolnost dokazivanja uzročno-posljedične veze između štetnog događaja od dana 27. kolovoza 2021. godine i zadobivenih tjelesnih ozljeda, presudu Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj 15 K-4/2022-72 od dana 12. svibnja 2022. godine, presudu Visokog kaznenog suda RH poslovni broj Kžmp-14/2022 od 08. rujna 2022. godine, presliku Zahtjeva za naknadu štete, KLASA: 502-10/21-07/162, UR.BROJ: 338-20-03- 23-10 od dana 29. studenog 2023. godine, te presliku povratnice i vraćene pošiljke .
3. Temeljem čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje Zakon o parničnom postupku) tuženicima DP i ĆP dostavljena je tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a sud je u pozivu upozorio tuženika na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.
4. Tuženik DP je tužbu sa prilozima primio 16. siječnja 2025., a tuženik ĆP **.**.2025., i u ostavljenom roku nisu sudu dostavili odgovor na tužbu.
5. S obzirom da tuženici, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je odlučeno kao u točci I. izreke presude temeljem čl.331. b ZPP-a.
7. Odluku o troškovima parničnog postupka temeljem čl.154.st.1. ZPP-a, sud nije donosio budući da tužitelj nije tražio naknadu istih.
Čakovec, 03. ožujka 2025.
Sutkinja :
Jasna Vehtersbah-Stojan
Viša sudska savjetnica:
Irena Hoblaj
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku).
O tom obavijest:
1. Tužitelj
2. I i II tuženik
