Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5534/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VG, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), i čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22,18/24), povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, PPRP Zadar, Klasa: 211- 07/24-5/29850, Urbroj: 511-18-15-24-1 od 29. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i H, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, bravar, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan ,

k r i v  j e

1. što je dana 29. listopada 2024. u 14:05 sati, u Zadru, ulica Hrvatskog Sabora zatečen da upravlja osobnim automobilom, marke Renault, registarskih oznaka i broja "ŠI-550JR", a obavljenim nadzorom utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom u vrijeme dok mu je rješenjem Službe upravnih poslova, broj rješenja: KL:UP/I-211- 03/23- 07/1954 URBR:511-18-06-23-1, vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, koja mjera je započela dana 17.08.2023 godine i traje do dana 17.08.2025. godine,

- čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 29. listopada 2024. u 14:05 sati, u Zadru, ulica Hrvatskog Sabora zatečen okrivljenik od strane djelatnika mobilne jedinice prometne policije, kojem je ponuđen preliminarni test na prisutnost droga u organizmu, koji test je prihvatio, međutim preliminarnim testiranjem očitana je prisutnost droga "THC", nakon čega je odbio vađenje krvi i urina za potrebe toksikološkog vještačenja,

- čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je dana 29. listopada 2024. u 14:05 sati, u Zadru, ulica Hrvatskog Sabora zatečen okrivljenik od strane djelatnika mobilne jedinice prometne policije, a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

- čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 29. stavku 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), prethodno utvrđuju kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 1. pravorijeka ove presude izriče zatvorska kazna u trajanju od 10 dana, za djelo prekršaja pod točkom 2. pravorijeka ove presude izriče zatvorska kazna u trajanju od 10 dana, pa mu se

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

pa kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 10 (deset) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom,

za djelo prekršaja pod točkom 3. pravorijeka ove presude izriče

novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.

II. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 29. listopada 2024. u 14,05 sati, koje je trajalo do dana 29. listopada 2024. do 16,45 sati kada je doveden pred ovaj Sud koje mu se računa kao 1 (jedan) dan u izrečenu zatvorsku kaznu, tako da okrivljeniku preostaje za izdržati još 19 (devetnaest) d a n a z a t v o r a.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 13,33 eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

V . Temeljem čl. 76.a PZ-a u svezi čl. 229 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nalaže se vraćanje okrivljeniku privremeno oduzetog osobnog vozila Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka], a koji predmet mu je oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Postaje prometne policije broj 00241433 od dana 29. listopada 2024.

VI. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VII. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, PPRP Zadar, Klasa: 211-07/24-5/29850, Urbroj:

511-18-15-24-1 od 29. listopada 2024. izdala je optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je tog dana zatečen u 14,05 sati u [adresa], u ulici Hrvatskog Sabora kako upravlja sa osobnim automobilom [registarska oznaka] u vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja obzirom da mu je vozača dozvola poništena zbog prikupljenih 12 negativnih bodova i to je od 17.08.2023. do 17.08.2025. Znao je da je pod zabranom i nije uopće vozio auto. Nije kod sebe imao osobnu iskaznicu. Točno je da su mu policijski službenici ponudili preliminarni test na droge te je to prihvatio te kako je test bio pozitivan na THC, isti su mu nakon toga predložili da ide na vađenje krvi i urina za potrebe toksikološkog vještačenja, ali je to odbio odnosno rekao im da nema potrebe jer da će test pokazati isto jer da je samo konzumirao marihuanu, a onda su mu oni rekli da je bolje da napišu da je odbio vađenje krvi i urina. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 4), izvješće o počinjenom prekršaju (ls 5), obavijest (ls 6-7), izvješće o uhićenju (ls 8-9), zapisnik o oduzimanju vozila (ls 10—11), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (ls 12) i izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

6. Sukladno odredbi čl. 286. ZSPC-a (stavak 1) Pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovoga Zakona je upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju. Stavak 2) - Negativni prekršajni bodovi iz stavka 1. ovoga članka brišu se iz evidencije nakon proteka dvije godine od dana pravomoćnosti odluke o prekršaju na temelju koje su upisani. Stavak 3) - Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Stavak 4) - Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Stavak 5) - Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a kojima je vozačka dozvola istekla, rješenjem će se odrediti da ne mogu podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Stavak 6) - Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a vozačka dozvola im je oduzeta ili prijavljena izgubljenom, rješenjem će se ukinuti vozačka dozvola. Stavak 7) - Vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Stavak 8) - Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova koristeći vozačku dozvolu izdanu u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemnu vozačku dozvolu izreći će se zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole u trajanju od dvije godine. Stavak 9) - Nakon što su negativni prekršajni bodovi uzeti u obzir za donošenje rješenja iz stavaka 3. do 7. ovoga članka i izricanje zaštitne mjere iz stavka 8. ovoga članka brišu se iz evidencije. Stavak 10) - Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 7. ovoga članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače. Stavak 11)

- Osoba iz stavka 8. ovoga članka ne može podnijeti zahtjev za zamjenu vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole za hrvatsku vozačku dozvolu za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane korištenja vozačke dozvole, a zahtjev podnesen za vrijeme trajanja zaštitne mjere rješenjem će se odbaciti. Stavak 12) - Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

8. Kaznenom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

9. Sukladno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

10. Odredbom čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.).

11. Dakle, tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 29. listopada 2024. u 14:05 sati, u [adresa], ulica Hrvatskog Sabora zatečen da upravlja osobnim automobilom, marke Renault, registarskih oznaka i broja "ŠI-550JR", a obavljenim nadzorom utvrđeno da je upravljao u vrijeme dok mu je rješenjem Službe upravnih poslova, broj rješenja: KL:UP/I-211-03/23- 07/1954 URBR:511-18-06-23-1, vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, koja mjera je započela dana 17.08.2023 godine i traje do dana 17.08.2025. godine te je utužene prigode odbio vađenje krvi i urina za potrebe toksikološkog vještačenja. Postupivši tako je povrijedio gore citirane odredbe zbog čega ga je sud proglasio krivim za djela prekršaja pod 1 i 2 te mu za ista djela izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne, Sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenih prekršaja te mu je za djela prekršaja pod 1 i 2 izrekao kaznu zatvora, kao težu kaznu, jer je mišljenja da je kazna zatvora primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu odredbe članka 32. Prekršajnog zakona. Sud je pritom okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i korektno ponašanje tijekom vođenja postupka dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje a kako je to utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. Nadalje je Sud uzeo u obzir i imovne prilike okrivljenika i činjenicu da je okrivljenik nezaposlen tako da je ocijenio da je jedino kazna zatvora primjerena za postizanje svrhe kažnjavanja kod ovog okrivljenika a sve kako bi se smanjili rizici koji proizlaze iz njegovog neodgovornog ponašanja u cestovnom prometu.

13. Međutim, Sud je prema okrivljeniku za ista djela prekršaja primijenio mjeru upozorenja - uvjetnu osudu tako da se trajanje izrečene ukupne kazne zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a sve to držeći da će se ipak ovaj put svrha prekršajno – pravne sankcije prema ovom okrivljeniku postići i na ovaj način.

14. Nadalje je tijekom postupka utvrđeno a također temeljem priznanja okrivljenika da utužene prigode nije kod sebe imao osobnu iskaznicu zbog čega ga je sud proglasio krivim i za djelo prekršaja pod 3 te mu izrekao novčanu kaznu koja je unaprijed utvrđena zakonom.

15. Sud je naložio tužitelju vraćanje okrivljeniku vozila koje mu je oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, jer je mišljenja da se u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta (zbog vrijednosti predmeta) ne može izreći jer nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, vodeći se pri tom čl. 48. Ustava RH i čl. 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda gdje je pravo vlasništva zajamčeno navedenim člancima. Mjera oduzimanja predmeta je mjera "sui generis" koja se u konkretnom slučaju više ne ubraja u prekršajno pravne sankcije. Imajući u vidu prednje iznijeto sud je odlučio kao pod točkom VI izreke ove presude.

16. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca budući je okrivljenik utužene prigode bio počinitelj najtežih i najopasnijih prekršaja u prometu pa je stoga opravdano izricanje navedene zaštitne mjere jer će se njezinom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se djelovati da ubuduće ne čini prekršaje

17. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

18. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.

Zadar, 03. ožujka 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku, VG,

3. tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar,

3. U spis.