poslovni broj: Pp-63/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe MAX d.o.o. Borova i II okrivljenika VU, povodom Optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, KLASA: 211-07/24-5/330; UR.BROJ: 511-16-05-25-1 od 4. siječnja 2024. godine zbog prekršaja iz članka 47. stavak 1. točka 16. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("NN" broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/12, dalje u tekstu ZUD), na temelju članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), izdaje dana 3. ožujka 2025. godine
P R E K R Š A J N I N A L O G
I I okrivljena pravna osoba - trgovačko društvo MAX d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], MBS: 010096282, OIB: 73532934345;
II okrivljenik VU, sin DU, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vlasnik I okr. trgovačkog društva (zastupa društvo samostalno i bez ograničenja) - odgovorna osoba u I okr. pravnoj osobi
odgovorna je (I okrivljena pravna osoba);
kriv je (II okrivljenik):
što su dana 4. siječnja 2024. godine, u 22.40 sati u Virovitici, u ugostiteljskom objektu - noćnom baru „The Room“, u ulici Lj. Gaja 1, zatečene maloljetne osobe: ČU (rođen **.**.2009. godine) i FU (rođen **.**.2007. godine) i da konzumiraju alkoholna pića - "Belvedere votku" i "Red Bul" u čaši od 0,25 litre, a alkoholnim pićem ih je uslužio konobar ugostiteljskog objekta, a što je dopustio II okrivljenik kao odgovorna osoba I okr. trgovačkog društva u čijem sastavu posluje ugostiteljski objekt, a radi se o ponovljenom počinjenju prekršaja,
dakle, I okr. pravna osoba i II okrivljenik kao dogovorna osoba u pravnoj osobi usluživali su, odnosno dopustili su konzumiranje alkoholnih pića osobama mlađim od 18 godina, postupivši protivno članku 13. stavak 1. ZUD-a, a radi se o ponavljanju prekršaja,
čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 47. stavak 1. točka 16. i po stavku 3. istog članka ZUD-a, (za I okr. pravnu osobu) i po stavku 2. istog članka ZUD-a (za II okrivljenika), na temelju čega im se izriču
n o v č a n e k a z n e:
I okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 663,31€ (šestošezdesettri eura i tridsetjedan cent);
II okrivljeniku u iznosu od 265,45 € (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi).
Izrečene kazne okr. su obvezni platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti naloga. Ukoliko u tom roku plate dvije trećine od izrečenih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene!
Novčane kazne I okrivljena pravna osoba i II okrivljenik plaćaju prema priloženim uplatnicama.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. i stavak 5.i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. istog članka PZ-a i na temelju odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), I okrivljena pravna osoba i II okrivljenik su na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezni uplatiti iznose od po 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) u istom roku kao za novčanu kaznu.
Troškove postupka I okr. pravna osoba i II. okrivljenik plaćaju prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Policijska Postaja Virovitica je kao ovlašteni tužitelj podnijela ovom Sudu optužni prijedlog protiv I okrivljene pravne osobe i II okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, a zbog prekršaja iz ZUD-a činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci.
2. Razmotrivši navode iz optužnog prijedloga i priloga optužnom prijedlogu, sud je ocijenio da u ovom predmetu postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga umjesto da se u postupku provodi redovan postupak s održavanjem glavne rasprave u predmetu. Naime, Sud je našao da za izdavanje prekršajnog naloga postoje uvjeti iz članka 230. stavak 1. točke 1.-3. PZ-a, jer optužni prijedlog utemeljen je na neposrednom opažanju ovlaštene osobe (policijskog službenika) pri obavljanju službene dužnosti, a o čemu je sastavljeno službeno izvješće. Da se radi o ponovljenom prekršaju, tužitelj je kao dokaz priložio niz pravomoćnih sudskih odluka Općinskog suda u Virovitici. Uvažavajući načelo ekonomičnosti prekršajnog postupka
i vodeći računa o dužnosti suda, da se postupak provede brzo i uz izbjegavanje nepotrebnih radnji i troškova, Sud je našavši u činjenično opisanom propustu obilježja prekršaja ZUD-a, izdao prekršajni nalog udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga, pa je slijedom u izreci citiranih odredbi ZUD I okr. pravna osoba proglašena odgovornom, a II okrivljenik kao odgovorna osoba krivim.
3. Za prekršaj za I okr. pravnu osobu zaprijećena novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 40.000,00 kn, a za II okrivljenika kao odgovornu osobu u rasponu od 2.000,00 do 7.000,00 kn, a nakon 1. siječnja 2023. godine i uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, radi se o rasponu od 663,61 do 5.308,31 eura za pravnu osobu, odnosno rasponu od 265,45 do 929,06 eura za odgovornu osobu. Pri odluci o novčanim kaznama. Sud se odlučio za iznose kao u izreci, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići tim kaznama. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od izrečenih kazni utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.
4. Troškovi postupka određeni su u najmanjem mogućem paušalnom iznosu unutar raspona od 13,27 do 663,61 eura, upravo iz razloga što u postupku nije provođena glavna rasprava.
U Virovitici 3. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Višnjica Benčik, v.r.
mr.sc. ĆU, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog naloga okr. imaju pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana po primitku naloga.
Prigovor se podnosi u 2 primjerka u ovaj sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel). Prigovor mora biti potpisan, te mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, prigovor mora biti obrazložen i moraju se priložiti dokazi o činjenicama na kojima se prigovor temelji.
U daljnjem postupku po prigovoru sud neće biti vezan obilježjem prekršaja kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere kako je izrečeno u ovom nalogu!
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. "Max" d.o.o., [adresa] - ovlaštenom predstavniku,
2. VU, [adresa],
3. Policijska Postaja Virovitica, na broj: 211-07/25-5/330,
4. Izvršenje novčanih kazni i troškova postupka, ovdje,
5. Pismohrana
