REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-2294/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika DGO, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) i čl. 29. st. 1. t. 1. Zakon o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/2024), podnesenim protiv Obveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Duga Rese, broj: klasa: 211-07/23-4/55851, urbroj: 511-05-08-23-1 od 29. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. ožujak 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BGO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1992. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske,

k r i v  j e

I. što je

dana 18. srpnja 2023. u 4,55 sati u mjestu Donje Taborište, grad Slunj, upravljao vozilom M1 marke BMW, registarske oznake i broja ŠI530HS a kontrolom vozila i vozača utvrđeno

1. da kako kod sebe nema vozačku dozvolu,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 229. st. 5. istog Zakona,

2. da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument na osnovu kojeg bi se mogao utvrditi identitet vozača,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 16. Zakon o osobnoj iskaznici, čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 29. st. 1. toč. 1. stog Zakona, pa mu se

izriče

novčana kazna

za djelo pod 1. u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) a koja je plaćena 8.08.2024. pa okrivljenik nema ništa za platiti

za djelo pod 2. uz primjenu čl. 43. st. 1 Prekršajnog zakona (174/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/017, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), primjenjuje

opomena

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačke, Policijska postaja Duga Resa 29. srpnja 2023. izdala je Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/55851, urbroj: 511-05-08-23-1 protiv okrivljenika DGO, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. t. 1. Zakon o osobnoj iskaznici. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Sud je zakazao ročište dana 3. ožujak 2025. poziv okr. uredno iskazana putem oglasne ploče, te je proveden dokazni postupka u uvjerenju da prisutnost okrivljenika nije neophodna za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja.

3. Sud je u dokazne svrhe pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 11), dopis tužitelja od 18.12.2024. (list br. 20), zapisnik o odgodi od 10. travnja 2024. i 1.prosinca 2023. kod Općinskog suda u Šibeniku, Prekršajni odjel, dopis PP Duga Resa (list br. 20-22), Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 9. siječnja 2025. (list br. 23-24), zapisnik o odgodi 9. siječnja 2024. (list br. 25), dopis PP Duga Resa od 15.01.2025. (list br. 27-28), potvrdu za oglasnu ploču (list br. 31), potvrdu o uručenju (list br. 33).

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući pročitane materijalne dokaze iz spisa svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik učinio prekršaje za koje se tereti.

5. Naime čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisuje „Kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika“ dok čl. 16. Zakona o osobnoj iskaznici, propisuje „Punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice“.

6. Izvješćem o počinjenom prekršaju na listu spisa 11 utvrđuje se da je okrivljenik BGO dana 18. srpnja 2023. u 04,55 sati zaustavljen u naselju Donje Taborište dok je upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera Donjeg Taborišta u smjeru grada Slunja a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, nije kod sebe imao osobnu iskaznicu čime postupao protivno odredbi čl. 229. st. 1 ZSPC-a i čl. 16. st. 1 Zakona o osobnoj iskaznici.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za djelo pod toč. 1. sud je okrivljeniku istu odmjerio u zakonom propisanom minimumu, smatra je primjerenu težini djela i stupnju krivnje kako je propisano čl. 36. st. 1. i st. 2. PZ-a. Nadalje, dopisom Policijske postaje Duga Resa od 18. prosinca 2024. i 15. siječnja 2025. na listu spisa 20 i 27, utvrđuje se da je okrivljenik 8. kolovoza 2023. po izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu djelomično uplatio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura. Stoga sud uzima novčanu kaznu za prekršaj opisan u izreci presude pod toč. 1. tj. za prekršaj kažnjiv čl. 229. st. 5 ZSPC-a, plaćenom.

7.1. Sud je za djelo pod toč. 2. izreke ove presude primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, ocijenivši da se radi o lakšem prekršaju s obzirom na postojanje utvrđenih olakotnih okolnosti. Tako je prilikom odlučivanja cijenio činjenicu da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice da okrivljenik nije osuđivana osoba za ovu vrstu prekršaja i vjeruje se da će se opomenom postići kako specijalna tako i generalna prevencija.

8. Odluka o naknadi troškova postupka odnosi se na paušalni trošak određeni su u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Slunju dana 3. ožujak 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćno danom 3. ožujak 2025.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. U spis.