REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-842/2022-16

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AT, zbog prekršaja iz 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, članka 163. stavak 8., članka 282. stavak 9., članka 286. stavak 11. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2 ) povodom optužnog prijedloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/22-5/14738, urbroj: 511-22-05-22-1 od 8. lipnja 2022. u smislu članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1975. iz [adresa], SSS, šumarski tehničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, jedno dijete, drž.RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I što je dana 8. lipnja 2022. oko 12:35 sati u mjestu Skenderovci kbr.63 kao vozač vozila marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- upravljao osobnim automobilom nakon izvršnosti Rješenja broj 511-22-04-4- 1/8-UP/I-9- 36/3-2021 (izdanog od strane PU Požeško-slavonske poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog dana 07.07.2021.g.), a prije stjecanja prava za podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole (07.07.2023.)

- odbio testiranje na lijekove, kao i vršenje analize uzoraka krvi i mokraće, uz izjavu da koristi lijekove

- za vrijeme upravljanja vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom

- kod sebe nije imao osobnu iskaznicu

II dakle, postupio protivno odredbama članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 286. stavak 2., članka 282. stavak 1., članka 163. stavak 1 .Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, članka 163. stavak 8., članka 286. stavak 11., članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka pa mu se na odredbi istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 286. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 900,00 eura

za prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 750,00 eura

za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 50,00 eura

za prekršaj iz članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna u iznosu od 10,00 eura

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1710,00 eura (tisućusedamstodeset eura).

Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen to mu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura koliko iznosi jedan dan zatvora, pa je okrivljeni dužan platiti iznos od 1670,18 eura (tisućušesto sedamdeset eura i osamnaest centi).

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1113,45 eura (tisućustotrinaest eura i četrdesetpet centi).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime paušalnih troškova dužan platiti iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo .

VIII Temeljem članka 182. stavak 1.točka 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenog oslobodio optužbe za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji bi bio počinjen na način da je na mjestu i u vrijeme kao pod toč I) vozilom reg. oznake [registarska oznaka] upravljao za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 10. ožujka do 10. lipnja 2022. temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga PP Požega klasa: 211-07/22-3/632.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/22-5/14738, urbroj: 511-22-05-22-1 od 8. lipnja 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, članka 163. stavak 8., članka 282. stavak 9., članka 286. stavak 11. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je od navoda iz optužnog prijedloga točno sve osim navoda vezanih za prometnu nesreću jer se zbog proteka vremena ne sjeća da bi imao kontakt sa drugim vozilom koje je dolazilo iz suprotnog smjera ali zna da su policijski službenici išli kombijem iza njega. Napomenuo je da polaganju vozačkog ispita nije nikada pristupio iz osobnih razloga budući mu je policija naplatila kaznu još iz bivše Jugoslavije koju nije trebao platiti, a vozilima upravlja od svoje 14 godine. On se u jednom trenutku zaustavio kada su ga zaustavili policijski službenici te je očistio registarsku pločicu koja je bila prljava od blata no nakon toga nije htio s njima ići u postaju nego je nastavio s daljnjom vožnjom a još jednom je napomenuo da se ne sjeća da bi prilikom mimoilaženja s vozilom marke "Opel Astra" imao kontakt, te se zbog toga nije niti zaustavio.

Na poseban upit suda iskazao je da je u jednom trenutku vidio da je vozač vozila koje je dolazilo iz suprotnog smjera skrenuo na bankinu jer je vidio da se iza njega kreće policijsko vozilo.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, skicu mjesta prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 01813694, izvod iz PE za okr. , Rješenje PU Požeško-slavonske od 2. srpnja 2021, te je kao svjedok saslušan policijski službenik ET.

4. Svjedok ET je na saslušanju pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu iskazao da je u svojstvu policijskog službenika Mobilne jedinice prometne policije RH postupao tijekom obavljanja službe policijskog službenika na području PU požeško slavonske u policijskoj auto ophodnji neoznačenim službenim policijskim automobilom sa kolegama te uočio neposrednim zapažanjem da je okrivljeni dana 8. lipnja 2022. u 12,35 sati upravljao osobnim automobilom marke "Opel Corsa" registarske oznake [registarska oznaka] u mjestu Skenderovci a kretao se kolnikom ulice Skenderovci kod kbr. 63 a gdje isti ima i prebivalište te je vidio neposrednim zapažanjem da okrivljeni za vrijeme upravljanja vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom a na kolniku ulice Skenderovci kod kbr. 63 gdje je i izvršena kontrola i nadzor vozila i vozača toga vozila gdje je isti zaustavljen, a gdje je i utvrdio uvidom u informacijski sustav RH i s okrivljenikovom fotografijom u boji utvrdio identitet vozača koji je upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] a upravljao je kolnikom ulice Skenderovci kod kbr 63 u prometu na cesti te je utvrdio da je vozač AT čije je sve osobne i identifikacijske podatke upisao u zapisnik u spisu i čiji je identitet nedvojbeno utvrdio te je okrivljenik uhićen a iz razloga što je vidio da isti vozač upravljao osobnim automobilom marke "Opel Corsa" registarske oznake [registarska oznaka] . Daljnjom kontrolom utvrdio je da isti upravlja navedenim vozilom nakon izvršnosti Rješenja broj 511-22-04-4-1/8-UP/I-9- 36/3-2021 izdanog od strane PU Požeško-slavonske poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova koje Rješenje je izvršno dana 07.srpnja 2021. te da isti upravlja bez prava na samostalno upravljanje motornim vozilom i bez ponovno položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije dakle prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom i isti je pod zabranom za podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole izvršno od 7. srpnja 2021. do 07. srpnja 2023. Daljnjom provjerom utvrdio je također da upravlja navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 10.03.2022. do 10.06.2022. godine, temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga PP Požega, klasa: 211-07/22-3/632. Daljnjom kontrolom okrivljeniku je nakon uhićenja ponudio alkotestiranje kao i ispitivanje na prisutnost lijekova, doga ili opojnih sredstava u organizmu u organizmu, te je alkotestiranjem utvrđeno da okrivljenik nije pod utjecajem alkohola, dok je okrivljenik odbio testiranje na lijekove, kao i vršenje analize uzoraka krvi i mokraće iako je upozoren da tim odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. st. 4. i 9. ZSPC-a okrivljenik je izričito odbio isto navedeno testiranje uz izjavu da koristi lijekove i da se ne želi testirati. Dakle neposrednim zapažanjem utvrdio je da okrivljeni za vrijeme upravljanja vozilom na nerečenom kolniku okrivljenik nije bio vezan sigurnosnim pojasom niti je kod sebe imao osobnu iskaznicu odnosno na zahtjev mene službene osobe isti mu nije dao na uvid osobnu iskaznicu, kao niti bilo koji drugi identifikacijski dokument sa slikom tako da sam sa sigurnošću identitet istoga utvrdio iz Informacijskog Sustava RH. Daljnje postupanje su poduzimali policijski službenici PP Požega kojima smo istoga predali. Nadalje je utvrdio kao AT tj.vozač navedenog vozila upravlja narečenim motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima odnosno prije ponovno položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije dakle bez položenog ispita bilo koje kategorije jer mu je vozačka dozvola ukinuta i poništena.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje iz članka 286. stavak 11., članka 282. stavak 9. , članka 163. stavak 8. ZSPC-a i prekršaj iz članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

6. Naime, i sam, okrivljeni je priznao da nije pristao na ponuđeno testiranje na upotrebu droga i lijekove te da nije kod sebe imao osobnu iskaznicu. Da je okrivljeni tom prilikom upravljao OA reg. oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti Rješenja PU Požeško-slavonske sud je zaključio na osnovu iskaza svjedoka ET čijem iskazu je sud iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru jer u njegov iskaz nije našao osnove da posumnja jer su prekršaji utvrđeni neposrednim zapažanjem.

7. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa cit. u izreci ove presude sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

8. Prilikom odmjeravanja kazne na strani okr. sud je uzeo u obzir djelomično priznanje, njegovo loše imovno i zdravstveno stanje, dok je kao otežavajuće uzeo njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.

9. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. Sud je temeljem članka 183. stavak 1.točka 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenog oslobodio optužbe za prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a. To stoga što prema presudi Visokog prekršajnog sud RH broj PpŽ-3823/2023 vidljivo je da

prekršaj iz članka 286. stavak 11. ZSPC-a konzumira i prekršaje iz članka 216. stavak 3. i članka 289. stavak 4. ZSPC-a .

11. Odluka o plaćanju paušalnih troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 3. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku AT

2. Tužitelju PP Požega