Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-336/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog JB, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-74/2024-1 od 220. veljače 2024., nakon održane i završene javne rasprave 28. veljače 2025., u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice ZB, i izabrane braniteljice optuženika, Suzane Stupar, odvjetnice iz Vukovara, a u odsutnosti uredno pozvanog optuženika JB, a uz javnu objavu 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. optuženi UB, OIB [osobni identifikacijski broj], sina J i Z r. U, rođenog **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Bosne i Hercegovine, po zanimanju strojarski inženjer, zaposlen u BiH, posjeduje VSS, neoženjenog, bez djece, srednjeg imovnog stanja, kazneno i prekršajno neosuđivanog, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo,

k r i v  j e

što je

dana 14. listopada 2023., oko 13,45 sati, u Našicama, iako svjestan da je konzumirao alkohol te da stoga može ugroziti sigurnost ostalih sudionika u prometu, pristajući na to, s koncentracijom alkohola od 1,55 g/kg, pri kojoj koncentraciji alkohola je bio apsolutno nesposoban za sigurno upravljanje motornim vozilom, upravljao osobnim vozilom marke Audi bosansko-hercegovačkih registarskih oznaka [registarska oznaka] Ulicom Vatroslava Lisinskog iz smjera Ulice kralja Petra Krešimira IV u smjeru Ulice Josipa Jurja Strossmayera (sjever-jug), dolaskom do raskrižja s Ulicom Josipa Jurja Strossmayera, koja ulica je označena kao cesta s prednošću prolaska, propustio se zaustaviti ispred postavljenog prometnog znaka B02 „obavezno zaustavljanje“, već je vozilom ušao u raskrižje i započeo sa radnjom skretanja u lijevo (u smjeru istoka), a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se u tom trenutku kretala Ulicom Josipa Jurja Strossmayera, što je bilo suprotno odredbi članka 57. stavka 4. i članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, oduzevši prednost prolaska osobnom vozilu marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala TB iz smjera Trga dr. F. Tuđmana u smjeru Markovca Našičkog (zapad-istok) te na navedenom raskrižju zadržavala smjer svoga kretanja, te je tom prilikom prednjim dijelom svog vozila udario u prednju lijevu bočnu stranu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje vozilo je od siline udara odbačeno na nogostup sa južne strane kolnika Ulice Josipa Jurja Strossmayera, gdje je s desnom bočnom stranom udarilo u pješake IB i ĐB, koji su se kretali po nogostupu iz smjera zapada u smjeru istoka, kojom prilikom je pješakinja IB osim više tjelesnih ozljeda u vidu udarca u lijevo prsište, lijevu natkoljenicu, lijevu i desnu potkoljenicu, lijevi skočni zglob i slabinski dio kralježnice zadobila još i prijelom lijeve lisne kosti, prijelom križne kosti i višekomadni prijelom XII. prsnog kralješka, koje povrede su teške naravi, dok je JBŽ, putnik u osobnom vozilu BiH reg. oznake [registarska oznaka], osim tjelesnih ozljeda u vidu udarca u čeoni dio glave, jagodičnog dijela lica, lijevog rebrenog luka i oba koljena, udarca u lijevo prsište zadobio još i serijski prijelom II. -VII. rebra desno i prijelom nosnih kostiju, koje ozljede su teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio teške tjelesne ozljede druge osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11,

III. te se optuženi UB, za navedeno kazneno djelo, temeljem odredbe čl. 227. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju

od 1 (jedne) godine

te uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom UB se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženi UB osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni UB, obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime provedenog vještačenja u iznosu od 159,26 €, troška dopune nalaza i mišljenja vještaka u iznosu od 54,60 €, troška provedene analize krvi i urina u iznosu od 99,00 €, kao i troška sudskog paušala u iznosu od 70,00 €, a što ukupno predstavlja iznos od 382,86 € (slovima: tristoosmadesetdvaeuraiosamdesetšest centi), u roku od 8 (osam) dana, od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO Osijek) broj KO-DO-74/2024-1 od 220. veljače 2024., optužen je UB zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP/08, optuženi UB očitovao se kako je optužbu razumio, te iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužnicom.

3. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid i proveo dokaze, i to: zapisnik o očevidu Policijske postaje Našice broj K-147-1/2023 od 14. listopada 2023., CD medij sa fotografijama očevida te skica mjesta prometne nesreće, medicinska dokumentacija na ime SB, medicinska dokumentacija na ime ZBŽ, medicinska dokumentacije na ime GB, medicinska dokumentacija na ime TB, zapisnik Policijske postaje Našice o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. JB serijskog broja [serijski broj] od 14. listopada 2023., zapisnik Policijske postaje Našice o ispitivanju osum. JB sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom od 15. listopada 2023., zapisnik Policijske postaje Našice o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu TB serijskog broja [serijski broj] od 14. listopada 2023., potvrda Policijske postaje Našice o privremenom oduzimanju registarskih pločica za osobno vozilo [registarska oznaka] serijskog broja [serijski broj] od 14. listopada 2023., naredba o određivanju mjere opreza – zabrana upravljanja motornim vozilima serijskog broja [serijski broj] od 14. listopada 2023., potvrda Policijske postaje Našice o oštećenju vozila u vlasništvu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 14. listopada 2023., izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 22. studenoga 2023., izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika od 22. studenoga 2023., zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ PB“ od 23. studenoga 2023., pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr.sc. Ivana Koprivčića dr.med. od 15. siječnja 2024., iskaz svjedoka ZBŽ sa zapisnika od 8. listopada 2024., kao i iskaz vještaka dr. Ivana Koprivčića sa zapisnika od 17. prosinca 2024., kao i podnesak ošt. SB od 23. siječnja 2025.

4. U svojoj obrani, optuženi UB priznao je počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, nakon nesreće je otišao u posjete TB, te joj ponudio svu pomoć, isto tako su obišli on, njegov otac i brat i GB, kojem su ponudili svu pomoć. Nadalje je iskazao kako mu je izuzetno žao što je do toga sve došlo, i spreman je nadoknaditi svu štetu, iskazao je iskreno kajanje i naveo je kako se to više neće ponoviti.

5. Svjedok JBŽ je iskazao da je bio suvozač kod optuženika u automobilu prilikom nezgode, te je iskazao da ne postavlja imovinskopravni zahtjev prema optuženiku, ne traži njegov kazneni progon, nije naknadio štetu, a nema namjeru tražiti naknadu štete od optuženika.

6. Uvidom u zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, ispitivanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 23. studenog 2023. sud je utvrdio kako je optuženi UB nakon analize alkohola u krvi i mokraći u trenutku prometne nezgode bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurno vožnju, obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,55 g/kg.

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke dr. Ivana Koprivčića, proizlazi kako je pacijentica IB stradala 14. listopada 2023. u prometnoj nezgodi kao pješak prilikom naleta osobnog vozila, te je u tom događaju zadobila udarac u prsište, lijevu natkoljenicu, obje potkoljenice, lijevi nožni zglob i slabinsku kralježnicu, a koje ozljede se kvalificiraju kao lake tjelesne ozljede, a prijelomi prsne kralježnice, križne kosti i listne kosti lijevog kvalificiraju se kao teške tjelesne ozljede. Nadalje, pacijent JBŽ koji je stradao 14.listopada 2023. u prometnoj nezgodi kao suvozač osobnog vozila, u sudaru s drugim osobnim vozilom, zadobio je udarac u frontalni dio glave, jagodičnog dijela lica, lijevog rebrenog luka, i oba koljena, a koje ozljede se kvalificiraju kao lake tjelesne ozljede, a serijski prijelom rebara i prijelom nosnih kostiju kvalificiraju se kao teška tjelesna ozljeda.

7.1. Za navesti je, kako je ovakav nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke u cijelosti prihvatio i ovaj sud, iz razloga što ga smatra stručnim, logičnim i sačinjenim u skladu s pravilima struke.

8. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, te komparirajući ih sa iskazom optuženog JB sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je optuženi počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11.

9. Sud je prihvatio priznanje optuženika, jer je ono u suglasnosti s ostalim dokazima koji su izvedeni na raspravi i tako utvrđenim odlučnim činjenicama.

10. Na temelju rezultata koji proizlazi iz provedenih dokaza, nesporno je da je optuženi UB ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11.

11. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog JB.

11.1. Za navesti je i kako je zamjenik iz ODO Osijek na ročištu od 28. veljače 2025. izmijenio prijedlog kaznenopravne sankcije, te umjesto predložene djelomično uvjetne osude, predložio izricanje kazne zatvora u trajanju od jedne godine, koja kazna se neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

12. Od olakotnih okolnosti na strani optuženika, sud je našao priznanje počinjenja kaznenog djela, kajanje zbog počinjenja kaznenog djela koje je sud cijenio iskrenim, njegovo ponašanje nakon prometne nezgode, obilazak ozlijeđenih i briga o njihovom stanju, činjenicu da nije do sada niti kažnjavan niti osuđivan, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir koncentraciju alkohola u krvi prilikom predmetnog događaja.

13. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti i otegotnu okolnost, sud je optuženog CB za počinjenje kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koja se kazna uz primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, a kako je to predložio i zamjenik iz ODO Osijek.

14. Sud je stajališta da će u konkretnom slučaju ovakvom sankcijom utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Dakle, sud smatra, da će se izrečenom kaznom ostvariti ciljevi opće i specijalne prevencije.

15. Sud je optuženog CB, temeljem zakonskih propisao kao u izreci presude pod IV., obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka na ime provedenog vještačenja u iznosu od 159,26 €, troška dopune nalaza i mišljenja vještaka u iznosu od 54,60 €, troška provedene analize krvi i urina u iznosu od 99,00 €, kao i troška sudskog paušala u iznosu od 70,00 €, a što ukupno predstavlja iznos od 382,86 €, koji je dužan platiti u roku od osam dana od pravomoćnosti presude.

Osijek, 3. ožujka 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek na broj KO-DO-74/2024

2. optuženi UB

3. branitelj opt. Suzana Stupar, odvjetnica iz Vukovara

Nakon pravomoćnosti:

4. opun. ošt. Milenko Vulić, odvjetnik iz Našica

5. ošt. IB

6. ošt. JBŽ