Posl.br. Pp-1237/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĐ, radi prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa:211-07/24-4/3440, Urbroj: 511-03-14-24-1, od 12. siječnja 2024.godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 3. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i pok. E, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trgovac, zaposlen, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanin Hrvatske, nekažnjavan

Kriv je

I. što je dana 18. prosinca 2023.godine u 19,10 sati u [adresa] u [adresa], osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje mu je povjereno, dao na upravljanje svome sinu EĐ (2006), koji nema položen vozački ispit "B" kategorije, a koji je upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i u navedenoj ulici prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

I. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (173,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (260,00 eura).

III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik ispitan.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Priznaje da je dana 18. prosinca 2023. godine u 19,10 sati u [adresa] u [adresa] dao svom sinu EĐ (2006. g) na upravljanje osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] iako je znao da nema položen vozački ispit. Naime on je istom rekao da pomakne vozilo unaprijed, a on je greškom pomaknuo unatrag i udario u njegovo osobno vozilo na parkiralištu. U međuvremenu je njegov sin položio vozački ispit. Žao mu je, kaje se, neće se ponoviti.

4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje djela prekršaja, pa je neprijeporno da je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, do sada prema vlastitom kazivanju i prekršajnoj evidenciji nije kažnjavan, radi čega je sud, vodeći računa o navedenom, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te po mišljenju ovog Suda tako odmjerena novčana kazna pogodna je da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebne svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno da će se okrivljenik kloniti činjenja ovakvog ili sličnog prekršaja.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 3. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.