REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-1235/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĐ povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/24-5/25030 Urbroj: 511-12-35-24-1 od 30. rujna 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 3. ožujka 2025. izdaje,
p r e k r š a j n i n a l o g
OKRIVLJENIK: GĐ sin G, rođen **.**.1994.
godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 12.09.2024. u 12:40 sati, u ugostiteljskom objektu „Schwabo" u mjestu Vrgorac, ulica Hrvatskih Velikana kućni broj 5, grad Vrgorac remetio javni red i mir na javnom mjestu na način da je u navedeno vrijeme došao u ugostiteljski objekt te nepozvan pristupio stolu za kojim su sjedili gosti maloljetni ŽĐ, VĐ, BĐ i ŠĐ te im se ničim izazvan obratio riječima "Ko ode navija za Dinamo", te nakon odgovora da su svi navijači Dinama istima drskim tonom naredio da izvade mobitele i osobne iskaznice, na što mu se ŽĐ obratio i rekao da će nazvati oca i pitati ga da li mu smije dati osobnu, te u pokušaju da nazove oca, okrivljeni je ŽĐ uhvatio rukama u predjelu vrata te mu je istrgnuo mobitel iz ruke, prekinuo poziv i bacio mobitel na pod prilikom čega je došlo do oštećenja u vidu puknuća ekrana te im je potom zaprijetio da će imati problema ukoliko budu hodali u majicama od Dinama po Vrgorcu, nakon čega je napustio ugostiteljski objekt čime je prestalo narušavanje javnog reda i mira,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
II.
pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izriče
kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
te se na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku primjenjuje
uvjetna osuda
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 15 (petnaest) od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika GĐ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Temeljem čl. 229. st.1. PZ-a, ovaj sud je izdao prekršajni nalog, budući su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju provedenih izvida i prikupljenih dokaza od strane ovlaštenih policijskih službenika.
3. Prema čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kaznit za prekršaj, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
4. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije, sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja te je za počinjeni prekršaj izrekao primjerenu kaznu zatvora u okviru zakonom propisane kazne za tu vrstu prekršaja, držeći da za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije nužno izvršenje navedene kazne, već da će i upozorenje uz prijetnju kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ne ponovi izvršenje prekršaja. Stoga je sud, nakon što je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana a na temelju čl.44. PZ- a prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, koju sud smatra dostatnom da bi se ostvarila svrha kažnjavanja.
5. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 15 od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 3. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Ksenija Šiljeg, v.r.
Venera Matić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192. st. 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog Općinskom sudu u Metkoviću. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka. Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljena može biti strože kažnjena sukladno čl. 238. st.12. PZ-a.
DNA:
1. Okrivljenik: GĐ, [adresa], Vrgorac
2. Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac
