REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8424/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe FRANCO FORMA d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe PN, zbog prekršaja čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja broj 338426- 0003 od 3. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.) I. Na temelju odredbe čl. 183. u svezi s čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

II. okrivljena odgovorna osoba CN, rođen **.**.1973. godine, u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što su 5. listopada 2023. oko 10,45 sati, u Barba Niko, caffe baru, u Velikoj Gorici, Pleška 125, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559- 08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćio javnosti autorsko djelo, čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se temeljem citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona II. okrivljena odgovorna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu putem priloženih uplatnica, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.

– 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko II. okrivljena odgovorna osoba u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II. okrivljena odgovorna osoba obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40 € (četrdeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

II.) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv

I. okrivljene pravne osobe FRANCO FORMA d.o.o. u stečaju, sa sjedištem u [adresa], OIB: 69530074542,

da bi dana 5. listopada 2023. oko 10,45 sati, u Barba Niko, caffe baru, u Velikoj Gorici, Pleška 125, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559- 08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, da bi kao pravna osoba bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćila javnosti autorsko djelo,

čime bi počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo u odredbi čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, pod brojem 338426-0003 od 3. srpnja 2024. godine, podnijelo je optužni prijedlog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. Stečajna upraviteljica I. okr. pravne osobe FRANCO FORMA i II. okrivljena odgovorna osoba CN pozivani su na ročišta za dane 9. rujna 2024., 14. listopada 2024. i 27. studeni 2024. koje pozive su okrivljenici uredno primili, istima se nisu odazvali, nedolaske nisu ispričali, niti su u spis dostavili pisanu obranu. Stoga je poziv za 21. siječnja 2025. I. i II. okrivljenicima upućen putem e-oglasne ploče suda. U pozivu su okrivljenici bili upozoreni da sudu mogu dostaviti pisanu obranu, da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove prisutnosti te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, te da isto nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.

3. U tijeku dokaznog postupka kao svjedok ispitan je AN, referent ZAMP- a, pročitan je izvadak iz sudskog registra za I. okrivljenu pravnu osobu i izvadak iz sudskog registra od 21. siječnja 2025., zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela i prekršajna evidencija za okrivljenike.

4. Svjedok AN, u bitnome je naveo da se sjeća da je dana 5. listopada 2023. oko 10,45 sati, vršio redovnu kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u UN, caffe bar u [adresa], koji je poslovao u sklopu pravne osobe FRANCO FORMA d.o.o., a što je utvrdio na temelju natpisa na ulaznim vratima i u razgovoru sa zatečenim direktorom. Došavši u objekt, predstavio se direktoru službenom iskaznicom, objasnio mu svrhu nadzora te u njegovoj prisutnosti sastavio zapisnik koji je on vlastoručno potpisao. Sjeća se da je u objektu svirala strana glazba sa Otvorenog radija, putem zidnog ozvučenja, VN & ČN, „Drinkin“. Direktoru je objasnio da bi za takvo priopćavanje trebali posjedovati odobrenje HDS ZAMP-a te je sastavio zapisnik o izvršenoj kontroli i ostavio ga direktoru. Naknadno je provjerom u ZAMP-u utvrđeno da okrivljenici za svoj objekt ne posjeduju propisano Odobrenje Hrvatskog društva skladatelja.

5. Iz cit. povijesnog izvatka iz sudskog registra za I. okrivljenu pravnu osobu i izvatka iz sudskog registra od 21. siječnja 2025. razvidno je da je Trgovački sud u Zagrebu brisao I. okrivljenu pravnu osobu iz sudskog registra Rješenjem Tt-24/46681- 1 dana 20. prosinca 2024., kao i da je II. okrivljenik CN u vrijeme počinjenja prekršaja bio upisan kao direktor društva, s ovlaštenjem da društvo zastupa samostalno i pojedinačno.

6. Iz cit. zapisnika o izvršenoj kontroli razvidno je da je kontrola izvršena dana 5. listopada 2024. oko 10,45 sati u Barba Niko, caffe baru, u [adresa], koji je poslovao u sklopu I. okr. pravne osobe FRANCO FORMA d.o.o. u stečaju te je utvrđeno da je putem zidnog ozvučenja i otvorenog radija priopćavano autorsko glazbeno djelo VN & ČN "Drinkin" te da je II. okrivljenik CN vlastoručno potpisao zapisnik.

7. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da je II okrivljenik prekršajno osuđivan.

8. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno, kao i njihovu međusobnu povezanost te cijeneći iskaz ispitanog svjedoka, referenta ZAMP- a TN istinitim, sud smatra utvrđenim da su u ponašanju II. okrivljenika ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu je stavljeno na teret, jer je II. okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćio javnosti autorsko djelo, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude stoga ga je sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz svih provedenih dokaza, a posebice iz iskaza ispitanog svjedoka TN koji ima neposredna saznanja o događaju, te je njegov iskaz sud cijenio uvjerljivim, logičnim i okolnosnim pa nije našao razloga sumnjati u istinitost njegovih navoda.

9. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni II. okrivljenoj odgovornoj osobi za prekršaj naveden u izreci presude za koji je zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna za odgovornu osobu, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti, sud je II. okrivljenoj odgovornoj osobi izrekao novčanu kaznu u okviru Zakonom propisanih granica, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na II. okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. U svezi djela prekršaja pod toč. II.) izreke, sud je obustavio prekršajni postupak protiv I. okr. pravne osobe, budući da je Trgovački sud u Osijeku istu brisao iz sudskog registra Rješenjem Tt-24/4564-2 dana 16. kolovoza 2024.

11. Nazočnost okrivljenika za utvrđivanje činjeničnog stanja nije bila neophodna, jer je ono u potpunosti utvrđeno iz provedenog dokaznog postupka te je sudac, koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije potrebno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II. okrivljena odgovorna osoba je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 3. ožujka 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, pozivom na gornji broj, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.

Dostavna naredba:

1. II. okr. odgovorna osoba: CN, [adresa],

2. Tužitelju: HDS, Zagreb, Heinzelova 62a,

3. Spis.