Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2722/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AJ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-4/53915, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 21. rujna 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 244. PZ-a, dana 03. ožujka 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i UJ r. G, rođen **.**.1983. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 2.700,00 eura, SSS, oženjen, dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I 1. što je dana 29. travnja 2023. godine u 21,00 sati, u mjestu Gojanec, Varaždin, ulica Matije Gupca, upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], nerazvrstanom cestom grada Varaždina iz smjera naselja Jalkovec u smjeru Gojanca, odnosno iz smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom do nadvožnjaka državne ceste D2, brzinu kretanja vozila nije prilagodio stanju i uvjetima na kolniku (noć, kolnik mokar), uslijed čega je izlaskom iz desnog zavoja izgubio kontrolu nad vozilom i u zanošenju sletio van kolnika u lijevu stranu, gdje je prednjim dijelom automobila udario u jednostruku zaštitnu odbojnu ogradu vlasništvo grada Varaždina, od koje se odbio natrag na kolnik gdje se vozilo prevrnulo na krov, dok je isti u prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozlijede,

2. što je istom zgodom upravljao navedenim osobnim automobilom, pod utjecajem alkohola sa koncentracijom alkohola u krvi od najmanje 1,25 g/kg, (utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić),

II čime je počinio prekršaj pod toč. 1) iz članka 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod toč. 2) prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,

III

i z r i č e

za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 40,00 (četrdeset)

za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

************************************************************************************************

UKUPNO:

novčana kazna u iznosu od 540,00 eura (petsto četrdeset eura)

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V

Trošak postupka od 165,89 eura, od kojeg se iznos od 13,27 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), iznos od 26,54 na izradu skice mjesta događaja, iznos od 15,92 eura na izradu fotoelaborata, iznos od 10,62 eura na upotrebu alkotesta, iznos od 99,54 na trošak vještačenja i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je

protiv okrivljenog prekršajni nalog radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen je redovan postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim i želi iznijeti svoju obranu. Smatra se krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te je bilo tako kao što je navedeno i kao što mu je pročitano. Dakle, točno je da je do prometne nesreće došlo na način kako je opisano te je točno da je imao tu koncentraciju alkohola od najmanje 1,25 g/kg. Htio bi napomenuti da je njemu prije tog izletjela srna s desne strane preko ceste. No, on priznaje prekršaje, ne predlaže provođenja daljnjih dokaza, predlaže da se postupak danas okonča bez daljnjih dokaza. Moli da se uzme u obzir da je zadobio teške tjelesne ozljede, da nakon tog događaja uopće nije konzumirao alkohol, te da mu je jako žao što je do toga došlo i to se ne bude ponovilo. Moli da se sve to uzme u obzir prilikom odlučivanja te da mu se ne izreče zabrana upravljanja budući da mu je vozačka dozvola potrebna za posao. Naime, radi u Austriji te mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao, a i okviru samog posla budući da rade na terenu.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u kuvertu, povratnicu, izvješće o poduzetom PPRP Varaždin od 22. 7. 2023. godine, situacijski plan od 29. 4. 2023. godine, zapisnik o očevidu PPRP Varaždin od 22. 7. 2023. godine, dokumentaciju očevida PPRP Varaždin od 29. 4. 2023. godine, prijavu ozljede OB Varaždin od 29. 4. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PPRP Varaždin od 29. 4. 2023. godine, podnesak Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 20. 6. 2023. godine, zapisnik o vještačenju od 20. 6. 2023. godine, mišljenje od 20. 6. 2023. godine, specifikaciju troškova vještačenja od 20. 6. 2023. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin od 29. 4. 2023. godine, službenu zabilješku PPRP Varaždin od 29. 4. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPRP Varaždin od 29. 4. 2023. godine, zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 22. 7. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 5. 3. 2024. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 10. 2024. godine.

4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim

da je okrivljeni počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u pod toč. I) izreke ove Presude.

5.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je tom zgodom upravljao tim osobnim automobilom te da je do prometne nesreće došlo na način kako je opisano. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice imajući u vidu činjenice utvrđene razgledavanjem situacijskog plana, te razgledavanjem fotografija na kojima su prikazana oštećenja nastala na vozilu, a koja oštećenja, po uvjerenju suda, ukazuju na jačinu udara, te brzinu, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 1. izreke.

6.

Nadalje, temeljem priznanja okrivljenika, te temeljem izvršenog uvida u gore citirani Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, te u gore citiranu analizu alkohola u krvi i mokraći, a u kojoj je navedeno da je analizom krvi i mokraće ustanovljena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi 1,18 g/kg, u mokraći 2,06 g/kg, te da je okrivljenik u trenutku prometne nesreće bio pod utjecajem alkohola s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,25 g/kg, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 2. izreke.

7. Stoga je proglašen krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na

vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje prekršaja, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti sudac nije našao, te su mu izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci smatrajući da će se i tako kod okrivljenog imajući u vidu činjenicu da do sad nije kažnjavan pa niti radi istih prekršaja postići svrha kažnjavanja.

9. Tužitelj je predložio da se okrivljenome primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, no imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, priznanje prekršaja, navode okrivljenika kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, kao i načelo razmjernosti, sudac u ovom slučaju okr. nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.

10. Trošak postupka od 165,89 eura dužan je nadoknaditi okrivljenik temeljem

čl. 139. st. 3. PZ-a.

U Varaždinu, 03. ožujka 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, GJ, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.