Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Zk-68/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda mr. sc. Dražanu Penjaku, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja GI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu, protiv protustranke Eos Matrixa d.o.o., OIB:76674680107, Zagreb, Horvatova ulica 82, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj Z- 3803/24 od 13. rujna 2024., dana 3. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj Z-3803/24 od 13. rujna 2024., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, odbijen je kao neosnovan prigovor predlagatelja GI izjavljen protiv rješenja toga suda poslovni broj Z-10528/23 od 16. travnja 2024. te je potvrđeno rješenje toga suda poslovni broj Z-10528/23 od 16. travnja 2024. Sud je naložio upis zabilježbe odbijenog prigovora protiv ovoga rješenja.
2. Protiv ovoga rješenja žali se predlagateljica zbog svih razloga predviđeni člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku koje odredbe se supsidijarno primjenjuju u zemljišnoknjižnom postupku. Predlaže da se rješenje preinači a podredno ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je osnovana.
4. Prijedlogu za upis mora biti priložena isprava na temelju koje se upis zahtjeva. Izvorniku ne treba prilagati ispravu ako se ona već nalazi kod suda čiji zemljišnoknjižni odjel nadležan za provedbu zatraženog upisa. Kad se izvornik nalazi kod nekog drugog suda ili tijela vlasti, zemljišnoknjižni sud ispitujući takav prijepis može utvrditi je li se prijedlogu može udovoljit ako se predoči izvornik. Kada se izvornik nalazi kod nekog drugog suda neće po službenoj dužnosti sud pribavljati izvornik isprave, već će samo, ako ispitivanjem prijepisa utvrdi osnovanost prijedloga ako se predoči izvornik, u zemljišnoj knjizi na mjestu gdje treba provesti upis istodobno s upisom plombe provest će zabilježbu "dok ne stigne izvornik" i odrediti podnositelju prijedloga primjereni rok za predočenje izvornika. Taj se rok iz opravdanih razloga može produžiti pri čemu se na odgovarajući način primjenjuju pravila Zakona o parničnom postupku o produljivanju roka. Ako u ostavljenom roku podnositelj prijedloga ne predoči izvornik, zemljišnoknjižni će sud odbiti prijedlog upisa i izbrisati zabilježbu. Ako se u ostavljenom roku predoči izvornik, odnosno ako se izvornik predoči prije nego što se donese rješenje o odbijanju prijedloga, zemljišnoknjižni će sud odlučivati o prijedlogu kao da je odmah uz prijedlog bio predočen izvornik. Ako se pak prijedlogu ne bi moglo udovoljiti ni da je predočeni izvornik, zemljišnoknjižni sud će odmah odbiti prijedlog za upis ne čekajući izvornik.
5. Osnovano predlagateljica u žalbi ističe da je uz prijedlog predočila izvornik i nije bilo osnova za određivanje naknadno primjerenog roka, već su postojale sve pretpostavke za meritorno odlučivanje o zahtjevu. Zemljišnoknjižni sudu takvoj procesnoj situaciji nije mogao ostavljati sudu primjerene rokove za dostavljanje drugih isprava na koje se predlagatelj u prijedlogu nije pozivao. Pozivom na odredbu članka 91. stavak 1. ZZK u svezi s člankom 380. točka 3. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu 3. ožujka 2025.
SUDAC:
mr. sc. Dražan Penjak
