REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-361/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika AVANT CAR d.o.o. za usluge i poslovno savjetovanje i II. okrivljenika AS zastupani po branitelju ĆS odvjetniku iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 30. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22 i 15/23) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/1114, Urbroj: 251-10-72-8/013-24-5 od 19. studenoga 2024. nakon provedenog žurnog postupka 3. ožujka 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članaka 182.toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I. okrivljenik AVANT CAR d.o.o., koja je stekla pravo korištenja vozila registarske oznake [registarska oznaka], na temelju leasinga, OIB: 78707119336, sjedište u [adresa], prekršajno osuđivani,

II. okrivljenik AS, odgovorna osoba u pravnoj osobi, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja A, rođen **.**.2971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

O S L O B A Đ A J U  S E  O D  O P T U Ž B E da bi kao osobe koje su stekle pravo korištenja vozila reg. oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga dana 14.02.2024. u 21:54 sati, na lokaciji Jadranska avenija sjeverno od Arena Centar Zagreb, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini čime bi počinili prekršaj iz čl. 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl. 164. st. 1. i st. 2. u svezi s st. 1. t. 30. iste Odluke

II. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude kojim je I. okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 26,54 eura, a II. okrivljeniku novčana kazna od 100,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. I. i II. okrivljenik su pravodobno podnijeli prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.

3. Pročitanim izvatkom iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da pravnu osobu AVANT CAR d.o.o. za usluge i poslovno savjetovanje zastupa pojedinačno i samostalno II. okrivljenik.

4. I. i II. okrivljenici su u svojoj pisanoj obrani naveli da se ne osjećaju krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret, navodeći u bitnome da je predmetno vozilo bilo u najmu kod pravne osobe DEKRA ZAPOŠLJAVANJE d.o.o. temeljem Ugovora o najmu 24-204-32 te da pravna osoba kao najmodavac vozila i on kao odgovorna osoba ne mogu kontrolirati kako će se najmoprimac ponašati i hoće li tijekom trajanja najma počiniti prekršaj.

5. Na temelju pisane obrane I. i II. okrivljenika proizlazi da je vozilo I. okrivljenika dana 14.02.2024. ostavljeno na javnoj zelenoj površini na lokaciji Jadranska avenija, sjeverno od Arena Centar, Zagreb. I. i II. okrivljenici su u tijeku postupka osporavali odgovornost navodeći da je u vrijeme počinjenja prekršaja vozilo bilo u najmu kod tvrtke DEKRA ZAPOŠLJAVANJE d.o.o. te su dostavili i Ugovor o najmu vozila.

6. Iz ugovora o najmu vozila broj 24-204-32 proizlazi da je predmetno vozilo bilo u najmu kod DEKRA ZAPOŠLJAVANJE d.o.o. od 08.01.2024. do 08.01.2025. godine.

7. Na temelju čl. 147. st.2. Odluke o komunalnom redu je propisano da vlasnik vozila odnosno osoba koja je stekla pravo korištenja vozila na temelju leasinga odgovorna je za zaustavljanje i ostavljanje vozila na javnim zelenim površinama.

8. Iz provedenog postupka proizlazi da bi pravna i odgovorna osoba ukoliko bi bili proglašeni krivim za navedeni prekršaj odgovarali po objektivnoj odgovornosti.

9. Na temelju čl. 4. Prekršajnog zakona je propisano da nitko ne može biti kažnjen niti se prema njemu može primijeniti druga prekršajnopravna sankcija ako nije kriv za počinjeni prekršaj odnosno temeljnim Prekršajnim zakonom je propisana i subjektivna odgovornost počinitelja prekršaja.

10. S obzirom da sud nije mogao isključiti obranu okrivljenika da u vrijeme počinjenja prekršaja je vozilo bilo u najmu kod druge pravne osobe, nije bilo moguće iste proglasiti krivim samo na temelju objektivne odgovornosti, pa je slijedom navedenoga valjalo osloboditi okr. od optužbe i riješiti kao u izreci ove presude.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik AVANT CAR d.o.o

2. II. okrivljenik AS

3. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

4. branitelj Edi Suljić