REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1783/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, prekršajni odjel, po sutkinji Snježani Butković-Krnić, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Rašić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IČ, zbog prekršaja iz članka 42. st.2. tč. 33. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18), a povodom prekršajnog naloga izdanog od strane Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, pod brojem Klasa: 034-07/23-04/10351, urbroj:118-07-03-23-2 od dana 16.11.2023. godine, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, nakon žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/24), dana 03. ožujka 2025. godine,

i  p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik: IČ, od majke I, rođen **.**.1962. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] prekršajno nekažnjavan,

k r i v a  j e

što kao odgovorna osoba poduzetnika Turističke agencije Ginko d.o.o. nije dostavio Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu do 30.06.2023. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) radi javne objave za prethodnu kalendarsku 2022. godinu,

dakle, kao odgovorna osoba nije dostavio Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe radi javne objave u skladu s člankom 47.st.2.,st.3. i st. 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz čl. 47.st.5.st.6. i st.7. istog Zakona,

čime je počinio prekršaj iz čl. 60. st. 1. i st.2. tč. 38. Zakona o računovodstvu,

pa mu se temeljem cit. odredbe, uz primj. čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 560,00 ( petstošezdeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani u bitnome naveo da je činjenično točno da je pravna osoba Turistička agencija Ginko d.o.o. poslovala u 2022. godini, netočno je da nisu dostavljene bilance, te račun dobiti i gubitka za 2022. godinu obzirom su iste dostavili u poslovnicu FINE do 30.04.2023. godine za potrebe statistike sa svim podacima, sve te podatke se dostavilo poreznoj upravi pri Ministarstvu financija u zakonskom roku do 30.04.2023. godine, dakle, također bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, sve kao prilog poreznoj prijavi za 2022. godinu, kao i za 2023. godinu, smatra da se činom predaje istih podataka ili bilance i računa dobiti i gubitaka otklanjaju štetne posljedice prekršaja, te moli da se kao okrivljenik oslobodi od plaćanja novčane kazne, da mu se odredi pisana opomena s ukorom pred novčanu kaznu, shodno čl. 43. PZ-a ili izrekne pisana opomena kao prekršajno pravna sankcija kao mjeru upozorenja, nikada nije bio kažnjavan ili sukladno dosadašnjoj nekažnjavanosti po bilo kojem osnovu uplate novčane kazne u državni proračun RH obzirom je tvrtka brisana iz registra i više nije aktivna, te je potencijalni prekršaj povezan s radom brisanog trgovačkog društva. Moli da se obustavi prekršajni progon, da ga se oslobodi plaćanja novčane kazne nastavno na sve iznijete dokaze i činjenice.

na saslušanju naveo da je točno da nije FINI dostavio do dana 30.06.2022. godine financijski izvještaj sa propisanom dokumentacijom za poslovnu godinu 2021. Izvještaj nije dostavio jer je imao problema u poslovanju, bio je zaokupljen rješavanjem tih problema, pa je propustio dostaviti izvještaje, upao je u financijske teškoće, u cijeloj situaciji se nije mogao snaći.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prekršajni nalog, prigovor, izvadak iz RGFI-a, izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik od 21.10.2024., zapisnik od 13.12.2024., pisana obrana, povijesni izvadak iz sudskog registra, potvrda o primitku dokumentacije za 2022. godinu.

4. U tijeku postupka sud je dostavio FINI pisanu obranu, te je zatražio očitovanje tužitelja. Tužitelj je u svom očitovanju naveo da su uvidom u RGFI utvrdili da okrivljenici nisu ispunili zakonsku obvezu dostave FINI financijskih godišnjih izvještaja s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2023. godine za prethodnu poslovnu 2022. godinu sukladno čl.30.st.2., st3. i st.4. ZR. Dostavu je bilo potrebno dostaviti u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata.

Iz RGFI-a koji dostavljaju razvidno je da je datum zaprimanja potpune i točne dokumentacije za 2022. godinu za potrebe javne objave 27.01.2025. godine. Dakle, okrivljenici su tek 27.01.2025. godine predali potrebnu dokumentaciju, što znači da traženo nisu predali u zakonskom roku. Isto i sami dokazuju potvrdom o primitku dokumentacije za 2022. godinu za potrebe javne objave ( ID 7799447).

5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik nije Fini do 30.06.2023. godine dostavio Financijske izvještaje za prethodnu kalendarsku godinu 2022.godinu radi javne objave, a što proizlazi iz očitovanja tužitelja i skladu je sa svim provedenim dokazima.

6. Prema izvatku iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu vidljivo je da okrivljenik do dana izdavanja izvatka – do 06.06.2024. godine nije predao godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe radi javne objave za 2022. godinu.

7. Okrivljenika se tereti da kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za statističke i druge potrebe radi javne objave u skladu sa čl. 47. st. 2. st.3. i st.4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz čl. 47.st. 5., st.6. i st.7 istog Zakona.

8. Okrivljenik u kritično vrijeme kao nesporno odgovorna osoba u ovom slučaju, te je mogao i bio dužan voditi više brige o tome da do izvršenja ovog prekršaja ne dođe, a budući je isto propustio, ostvario je ovaj prekršaj za koji je i odgovoran, jer je do izvršenja prekršaja došlo propuštanjem dužne i moguće brige od strane okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi.

9. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna odgovornu osobu poduzetnika od 660,00 eura do 2650,00 eura. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljene sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo.

10. Zbog navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenom ublažio propisanu novčanu kaznu, uzimajući u obzir prekršajnu nekažnjavanost, da je firma brisana, smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i da je i ublažena kazna primjerena počinjenom prekršaju, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

U Sesvetama, 03. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić, v.r.

Snježana Butković Krnić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.