REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10171/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐŠ zbog prekršaja iz članka 216.st.1. i čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/23-5/36078, urbroj: 511-05-13-23-1 od 28.12.2023. godine nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti stranaka, dana 28.02.2025. godine, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, dana 03. ožujka 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ okrivljenica ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

1. što je dana 23. prosinca 2023. godine u 16,25 sati, u Karlovcu, Ulica Banija kbr 88, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), i kretala se u Karlovcu, obilježenim parkirališnim prostorom u sklopu trgovačkog centra "Plodine" u smjeru ulice Prilaz V. Holjevca, kojom prilikom je izvršenim nadzorom vozila i vozača od strane policijskog službenika PPP Karlovac, utvrđeno da ista u prometu na cesti upravlja navedenim motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom "B" kategorije, odnosno iako nema položen vozački ispit "B" kategorije, čime je počinila prekršaj iz čl.216.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.216.st.3. istog Zakona,

2. što je iste zgode utvrđeno da je okrivljena upravljala navedenim osobnim automobilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana, budući je važenje prometne dozvole ser. broja D0462730 (SLO) isteklo s danom 15.12.2023. godine, čime je počinila prekršaj iz čl. 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.238.st.8. istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranog propisa,

izriče

za djelo prekršaja pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320 eura (tisućutristodvadeseteura)

za djelo prekršaja pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) Primjenom čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1410,00 (tisućučetristodeset).

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatila u cijelosti.

V/ Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. MUP RH, Policijska uprava Karlovačka, PPP Karlovac, podnijela je optužni prijedlog nalog protiv okr. radi cit. prekršajnog djela. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-592/2022-2 od 5. srpnja 2024.g. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu dostavljen je na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, koji je proveo postupak.

2. Okrivljenica, pozvan na ispitivanje na ročište za dan 3.12.2024. i 28.2.2025. g., pozive je uredno i na vrijeme primila, ali se istima nije odazvala, niti svoj nedolazak ispričala. U pozivima okrivljenica je upozorena da u slučaju njezinog nedolaska može biti određeno i prisilno dovođenje ili da će postupak provesti i donijeti presuda bez njezine nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude bez ispitivanja okrivljenice, proveo postupak i donio presudu bez njegovog ispitivanja.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao Izvješće Postaje prometne policije Karlovac br. 1043754020 od 23.12.2023. i prekršajnu evidenciju okrivljenice.

4. Uvidom u Izvješće o počinjenom prekršaju razvidno je da je isti sastavljen po policijskom službeniku HŠ dana 23.12.2023. godine u [adresa], te je nadzorom utvrđeno da je dana 23.12.2023. u 16,25 sati u [adresa] počinjen prekršaj iz čl.216.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz čl.238.st.1. istog Zakona, a prekršaj je počinjen vozilom reg. oznake [registarska oznaka], vrste M1, marke VW. Okrivljena je upravljala navedenim osobnim vozilom i kretala se u gradu [adresa], obilježenim parkirališnim prostorom trgovačkog centra "Plodine" iz smjera ulice Prilaz V. Holjevca, kojom prilikom je nadzorom od strane policijskog službenika ove PP utvrđeno da ista upravljala navedenim motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita B kategorije, te da je upravljala navedenim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana, odnosno prometna dozvola ser.br. D0462730 (SLO) istekla je s danom 15.12.2023. godine.

6.Iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenica do sada prekršajno kažnjavana radi istovrsnih prekršaja i to presudama Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-394/2024 pravomoćna 10.3.2024., broj Pp-2236/2023 pravomoćna 27.3.2024., broj: Pp-2235/2023 pravomoćna 27.3.2024. i presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Pp-3893/2023 koja je pravomoćna 29.10.2023.

7.Na temelju provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo pod točkom 1. izreke koje joj je stavljeno na teret, odnosno da je upravljala vozilom, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom na motorni pogon B kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita, čime je počinila prekršaj iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Isto tako, okrivljenica je počinila prekršajno djelo pod točkom 2. izreke koje mu je stavljeno na teret, odnosno da je postupio protivno odredbi čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na cestama budući je upravljala vozilom za koje je do 15 dana isteklo važenje prometne dozvole, što je zabranjeno. Odgovornost okrivljenice za ova djela prekršaja proizlazi iz Izvješća o počinjenom prekršaju. U smislu odredbe čl.158.st.5. Prekršajnog zakona navedeno Izvješće o počinjenom prekršaju dokaz je u prekršajnom postupku jer ga je sastavio policijski službenik u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažajući radnju počinjenja prekršaja, o čemu je sačinio Izvješće o počinjenom prekršaju.

8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu oglasio krivom i izrekao kazne propisane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ova djela prekršaja, imajući u vidu, otegotne okolnosti odnosno dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenice zbog istovrsnih prekršaja, držeći da se svrha kažnjavanja može postići i ovako izrečenom kaznom.

9.Sud je donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenice ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

10. Sud prema okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci koju je predložio tužitelj, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljenici nije svrhovito izreći navedenu mjeru jer okrivljenica nije ni stekla pravo na upravljanje motornog vozila, odnosno ista nema vozačku dozvolu, pa je predložena mjera bespredmetna.

11.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 03. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: ĐŠ, [adresa]

2. Tužitelju: MUP, PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. Pismohrani