Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj K-Us-13/2024.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Mladen Žeravica, kao predsjednik vijeća te Ivane Bujas i Mirjane Horvat, kao članova vijeća, u kaznenom predmetu protiv I okrivljenog GZ i II okrivljenog RZ, zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti – zlouporaba položaja i ovlasti – opisano i kažnjivo po članku 291. stavku 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021,114/2022,114/2023 i 36/2024

– u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje u tekstu – USKOK) u Zagrebu, broj KO-US-108/2023. od 29. prosinca 2023., nakon održane rasprave 3. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice USKOK-a u Zagrebu ĆZ, I okrivljenog GZ i II okrivljenog RZ te branitelja I okrivljenog odvjetnika Borisa Grgurića i branitelja II okrivljenog odvjetnika Davora Domijana dana 6. ožujka 2025. objavio je, a 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I okrivljeni GZ, zvan G, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i UZ rođene Ć, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, policijski službenik, s primanjima oko 1.000,00 eura, sa završenom srednjom školom, otac dvoje punoljetne djece, oženjen U, bez primanja, bez vojnog čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, vlasnik obiteljske kuće, vodi se postupak za drugo kazneno djelo

II okrivljeni MZ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽZ i ČZ, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, policijski službenik s primanjima od 1.000,00 eura, sa završenom srednjom školom, otac dvoje djece u dobi 6 i 4 i pol godine, rastavljen, bez vojnog čina, bez odlikovanja, vlasnik kuće i automobila, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo

OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE

da bi:

- 4. kolovoza 2023. u jutarnjim satima u krugu dvorišta Policijske postaje Slunj Policijske uprave karlovačke na adresi u [adresa], u svojstvu policijskih službenika Policijske postaje Ogulin Policijske uprave karlovačke, raspoređenih posebnim rasporedom rada sa zadaćom pružanja ispomoći policijskim službenicima Policijske postaje Slunj vezano za postupanje prema stranim državljanima koji su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku, prilikom obavljanja osiguranja i nadzora državljana Maroka, Afganistana, Pakistana i Indije, s ciljem da se nepripadno materijalno okoriste, za vrijeme dok je II. okrivljenik MZ popisivao bilješke o izvršenom pregledu stranih državljana dovedenih u policijsku postaju na obradu I. okrivljenik GZ zatražio je od stranih državljana da na ime troškova njihovog prijevoza do Zagreba skupe i predaju iznos od 10,00 EUR-a po stranom državljanu nakon čega su ZZ, NZ, VZ i OZ po prikupljanju zatraženog novčanog iznosa od EZ, LZ, TZ, KZ, AZ, CZ, PZ, JZ, ĐZ, SZ, DZ, BZ, ŠZ, IZ, HZ, FZ, GB i RB iznos od ukupno 220,00 EUR-a predali I. okrivljeniku GZ, koji je I. okrivljenik GZ zadržao u zajedničku korist sa II. okrivljenikom ĆB na štetu imenovanih stranih državljana

- dakle, kao službene osobe iskoristili svoj položaj i ovlasti, pa time sebi i drugoj osobi pribavili korist i drugome prouzročili štetu

- pa da bi time počinili kazneno djelo protiv službene dužnosti – zlouporaba položaja i ovlasti – opisano i kažnjivo po članku 291. stavku 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24).

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta stavlja na teret I i II okrivljenom počinjenje kaznenog djela protiv službene dužnosti – zlouporaba položaja i ovlasti – opisanog i kažnjivo po članku 291. stavak 1. KZ/11.

2. Pozvani da se očituju o osnovanosti optužnice obojica okrivljenika naveli su da se ne smatraju krivima za djelo koje im se optužnicom stavlja na teret.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitani su dokazi prilažeći spisu:

- zapisnik o prepoznavanju Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, broj Kdr-US-205/2023, od 5. kolovoza 2023. (list 25-27),

- zapisnik o prepoznavanju Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, broj Kdr-US-208/2023, od 5. kolovoza 2023. (list 28-30),

- Zapisnik o prepoznavanju Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, broj Kdr-US-210/2023, od 5. kolovoza 2023. (list 31-33),

- zapisnik o prepoznavanju Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, broj Kdr-US-212/2023, od 5. kolovoza 2023. (list 34-36),

- zapisnik o prepoznavanju Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, broj Kdr-US-199/2023, od 5. kolovoza 2023. (list 37-39),

- zapisnik o prepoznavanju Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, broj Kdr-US-204/2023, od 5. kolovoza 2023. (list 40-42),

- zapisnik o prepoznavanju Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, broj Kdr-US-196/2023, od 5. kolovoza 2023. (list 43-45),

- zapisnik o prepoznavanju Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, broj Kdr-US-194/2023, od 5. kolovoza 2023. (list 46-48),

- zapisnik o prepoznavanju Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, broj Kdr-US-198/2023, od 5. kolovoza 2023. (list 49-51),

- zapisnik o prepoznavanju Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, broj Kdr-US-211/2023, od 5. kolovoza 2023. (list 52-55),

- potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Slunj Policijske uprave karlovačke serijskog broja [serijski broj] od 4. kolovoza 2023. (list 83),

- zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske postaje Slunj Policijske uprave karlovačke, broj 511-05-11/17-K-443022-2023, od 4. kolovoza 2023. (list 84-85),

- potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Slunj Policijske uprave karlovačke serijskog broja [serijski broj] od 4. kolovoza 2023. (list 88)

- zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske postaje Slunj Policijske uprave karlovačke, broj 511-05-11/17-K-443022-2023 od 4. kolovoza 2023. (list 89-90),

- rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave karlovačke, klasa: 114- 04/23-02/704, urbroj: 511-05-100-23-4, od 5. kolovoza 2023. (list 135-137),

- Rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave karlovačke, klasa: 114- 04/23-02/704, urbroj: 511-05-100-23-5, od 5. kolovoza 2023. (list 138-140)

- Izvješće o zaticanju i postupanju policijskih službenika Policijske postaje Slunj Policijske uprave karlovačke od 4. kolovoza 2023. (list 187),

- Izvješće Postaje granične policije Korenica Policijske uprave ličko-senjske od 4. kolovoza 2023. (list 190),

- službena zabilješka Policijske postaje Slunj Policijske uprave karlovačke od 8. kolovoza 2023. (list 192),

- službena zabilješka Policijske postaje Slunj Policijske uprave karlovačke od 4. kolovoza 2023. s priležećom preslikom računa izdavatelja Studena d.o.o., broj 128584/T856/1, od 4. kolovoza 2023. (list 193),

- rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, klasa: UP/I-112-02/22-02/46, urbroj: 511- 01-157-22-404 od 30. travnja 2022. (list 194)

- Rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, klasa: UP/I-112-02/22-02/46, urbroj: 511- 01-157-22-57, od 30. travnja 2022. (list 195),

- Fotodokumentacija Policijske uprave zagrebačke, Sektor kriminalističke policije, Služba za očevide i kriminalističku tehniku, klasa: 214-02/23-22/3291, urbroj: 511-19- 15-23-2, od 13. kolovoza 2023. (list 213-214) ,

- Kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektor kriminalističke policije, Služba za očevide i kriminalističku tehniku, klasa: 214-02/23-22/3291, urbroj:

511-19-15-23-1, od 5. kolovoza 2023. (list 215),

- Fotodokumentacija Policijske uprave zagrebačke, Sektor kriminalističke policije, Služba za očevide i kriminalističku tehniku, klasa: 214-02/23-22/3290, urbroj: 511-19- 15-23-2 od 13. kolovoza 2023. (list 216-218)

- Kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektor kriminalističke policije, Služba za očevide i kriminalističku tehniku, klasa: 214-02/23-22/3290, urbroj:

511-19-15-23-1, od 5. kolovoza 2023. (list 219),

- Ugovor o kupoprodaji nekretnine (list 334 – 335),

- Preslika prometne dozvole (list 336),

- dopis MUPa, Službe za međunarodnu zaštitu od 11.02.2025.

4. Potom je na temelju članka 431. stavak 1. točka 2. ZKP/08. vijeće pročitalo iskaze svjedoka za koje su djelatnici policije dopisom od 11. veljače 2025. izvijestili da ih nemaju u službenim evidencijama, odnosno da su napustile Republiku Hrvatsku tako da nemaju saznanja gdje se te osobe nalaze pa su pročitani:

- zapisnik o ispitivanju svjedoka UB Županijskog suda u Zagrebu, broj Kir-Us- 182/23, od 6. kolovoza 2023. (list 148-149),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka NZ Županijskog suda u Zagrebu, broj Kir- Us-182/23 od 6. kolovoza 2023. (list 150-151),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka DZ Županijskog suda u Zagrebu, broj Kir-Us-182/23, od 6. kolovoza 2023. (list 152-153),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka FZ Županijskog suda u Zagrebu, broj Kir- Us-182/23, od 6. kolovoza 2023. (list 154-155),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka GB Županijskog suda u Zagrebu, broj Kir-Us-182/23 od 6. kolovoza 2023. (list 156-157),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka SZ, Županijskog suda u Zagrebu broj Kir- Us-182/23, od 6. kolovoza 2023. (list 158-159),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka MB Županijskog suda u Zagrebu, broj Kir-Us-182/23, od 6. kolovoza 2023. (list 160-161),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽB Županijskog suda u Zagrebu, broj Kir- Us-182/23, od 6. kolovoza 2023. (list 162-163),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka AZ Županijskog suda u Zagrebu, broj Kir- Us-182/23, od 6. kolovoza 2023. (list 164-165).

5. Također je temeljem članka 431. stavak 1. točka 2. ZKP/08. pročitan iskaz svjedokinje ČB ranije ZB sa zapisnika od 27. listopada 2023. iz razloga što je navedena svjedokinja u više navrata izvijestila da ima malu bebu koju nema kome ostaviti na čuvanje pa zbog toga ne može pristupiti na sud.

6. Vijeće je temeljem članka 421. stavak 1. točka 3. ZKP/08. odbilo dokazni prijedlog branitelja I i II okrivljenih za provođenjem daktiloskopskog vještačenja otisaka papilarnih linija sa novčanica oduzetih od okrivljenika i to iz razloga što se otisci papilarnih linija sa pojedinih predmeta mogu "skinuti" jedno kraće razdoblje nakon što su ostavljeni na ravnom i glatkom predmetu, a u praksi se uzima da se otisci uzimaju do 24 sata nakon što su ostavljeni dok su ovdje novčanice oduzete u kolovozu 2023. pa se sa istih ne može skinuti valjani otisak papilarnih linija.

7. Isto tako vijeće je kao nevažan temeljem članka 421. stavak 1. točka 2. ZKP/08. odbilo i prijedlog obrane za saslušanjem svjedoka NB, VB i OB jer je činjenično stanje dostatno utvrđeno za donošenje odluke na temelju iskaza ispitanih svjedoka, iskaza svjedoka koji su ranije ispitani i čiji su iskazi pročitani te ostalih provedenih dokaza.

8. Nadalje, vijeće je odbilo kao odugovlačeći i dokazni prijedlog zamjenice da se zatraže podatci o djelatnicima Interventne policije PP Slunj koji su kritičnog dana postupali prema migrantima zajedno sa ovdje okrivljenicima i koje u svojoj obrani spominje II okrivljeni i to iz razloga što se radi o postupanju prema drugoj grupi migranata, a ne ovoj koja je predmet ovog postupka.

9. U svojim obranama obojica okrivljenika potvrđuju činjenicu da su kritičnog dana 4. kolovoza 2023. kao policijski službenici Policijske postaje Ogulin, PU karlovačke u krugu dvorišta Policijske postaje u Slunju na adresi [adresa]. u jutarnjim satima raspoređeni posebnim rasporedom sa zadaćom pružanja ispomoći policijskim službenicima PU Slunj vezano za postupanje prema stranim državljanima koji su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku.

10. I okrivljeni GZ u obrani potvrđuje da su u 7,00 sati ujutro po dolasku u [adresa] preuzeli 40 migranata od ophodnje koja je već bila na osiguranju pri čemu je 10 spomenutih trebalo ići u Delnice, a 23 u Policijsku postaju u Korenicu pa kada su ih počeli odvajati da bi ih smirio rekao im "sit down" "come Zagreb" u smislu da idu u Zagreb i da bi ih umirio. Nakon 10 do 15 minuta stigla je interventna policija sa dvije "marice" i ukrcala navedene te ih odvezla u Korenicu, a oni nastavili rad sa 9 novih migranata.

11. Što se tiče skupljanja novca migrantima za kupnju hrane naveo je da je kolega M u nekoliko prethodnih situacija prikupljao novac i išao u dućan po hranu te uredno vraćao ostatak novca, što su radile i druge kolege, a potvrđuju i službene zabilješke. Da li su kritične zgode imigranti skupljali novac za hranu i gdje je završio, on to ne zna, no nije uzeo i prisvojio nikakav novac od migranata niti tvrdio da trebaju platiti prijevoz do Zagreba, već samo na slabom engleskom objašnjavao da idu u kamp u Zagreb. Novac koji je kod njega pronađen, a radilo se o 600,00 eura je bio njegov od ogrjeva kojeg je prepustio susjedu EB.

12. II okrivljeni MZ u svojoj obrani u bitnom je također naveo da je zajedno sa kolegom GZ nakon povratka iz Karlovca za 7 ili 9 migranata skupljao novac da bi im kupio hranu, no kako su morali biti odvezeni, vratio je novac tim migrantima što bi mogla potvrditi i dvojica interventnih policajaca koji su se tamo zatekli, no ne zna njihove podatke, a nakon što mu je predočeno da je prikupljao novac za 23 migranata naveo je da kod davanja svoje obrane moguće da je izjavio da je i od njih prikupljao novac no nije znao o kojoj se grupi uopće radilo pa je tako izjavio, no dogodilo se kako je naprijed naveo.

13. Nadalje, u svojoj obrani je naveo da im je po dolasku u [adresa] rečeno da osiguravaju 50 migranata koji su se nalazi na vanjskom području, da bi im potom šefica smjene rekla da odvoje 7 migranata i popišu odnosno utvrde njihov identitet, što su radili na povjerenje jer ovi nisu imali nikakve dokumente i mogli su izmisliti svoje podatke, mnogi ne znaju pisati, niti razumiju jezike pa je komunikacija otežana i išla je uglavnom preko engleskog jezika kojeg zna dovoljno da donekle ispuni osnovne podatke o tim osobama. Također navodi da i on migrantima odgovarao na engleskom da se smire i da idu u kamp u Zagreb da bi ih umirio, a uglavnom nisu znali gdje ide koja grupa do zadnjeg časa i dok im to dežurstvo PP Slunj ne javi. Praksa je bila za one koji ostaju duže kupuju hranu od novca koji oni međusobno saberu i tada policijski službenik, a to je i sam radio ode u trgovinu i kupi obično 2 kg salame i 2-3 kruha, vode i sokova, dostavi im račun i vrati višak novca pri čemu kritične zgode zbog nedostatka vremena nije išao u nabavku hrane iako se sjeća da su se ovi izjašnjavali riječima "food" što ukazuje da su bili gladni i moguće da su sabirali novce, no oni nisu preuzimali nikakve novce jer im je pomoćnica šefa smjene rekla da nema vremena i da popisanih sedmoricu odmah voze za Karlovac, a da po spornih 23 dolazi Interventna iz Korenice.

14. Nadalje je nesporno je da su od okrivljenika odmah po uhićenju 4. kolovoza 2023. u 14,30 sati oduzeti i to od Budimira Salopeka 12 novčanica od 50,00 eura i jedna novčanica od 10,00 eura, a od II okrivljenika Andreja Pavlića 6 novčanica od po 50,00 eura, 3 novčanice u apoenima od 20,00 eura, 1 novčanica od 10,00 eura i 1 novčanica od 5,00 eura. Od obojice okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzetih predmeta oduzeti su i njihovi mobiteli.

15. Dan kasnije 5. kolovoza 2023. u prostorijama PU zagrebačke u Heinzelovoj vršeno je prepoznavanje u kojem sudjeluje tumač, odnosno prevoditelj, a prepoznavanje vrše DZ, IZ, FZ, GB, SZ i ZZ državljani Pakistana te LB, OZ, TB i KB državljani Maroka pri čemu je za sve njih utvrđen identitet – temeljem vlastite izjave imenovanog.

16. Istoga dana 5. kolovoza 2023. PU karlovačka donosi rješenje i obojicu okrivljenika udaljava iz službe, a potom 6. kolovoza 2023. provodi se ispitivanje svjedoka i to ZZ, KB, DZ, FZ, GB, SZ, OZ, TB i LB.

17. Iz dopisa Ministarstva unutarnjih poslova Službe za međunarodnu zaštitu od 11. veljače 2025. proizlazi da uvidom u službene evidencije koje vodi to Ministarstvo ne nalaze naprijed navedene osobe koje su 5. kolovoza 2023. vršile prepoznavanje i 6. kolovoza 2023. ispitane kao svjedoci od kojih je jedino GB, državljanin Pakistana, izrazio namjeru za međunarodnu zaštitu 4. kolovoza 2023. i nakon toga napustio prihvatilište za tražitelje međunarodne zaštite u Zagrebu tako da nemaju saznanja gdje se te osobe uopće nalaze.

18. Stoga je vijeće bilo u prilici jedino postupiti sukladno članku 431. stavak 1. točka 2. ZKP/08. i pročitati iskaze naprijed ispitanih svjedoka iz razloga što se iste uopće ne može pronaći i ne zna se gdje se te osobe nalaze i bez obzira na odmah uočljivu činjenicu da nedostaju pojedini podaci koji se uzimaju kod ispitivanja svjedoka. Naime, odredba članka 288. stavak 2. ZKP/08. nalaže da će se svjedoka pitati za ime i prezime, ime oca, zanimanje, boravište, mjesto rođenja, godine života, osobni identifikacijski broj i njegov odnos sa okrivljenikom, žrtvom i oštećenikom.

19. Naprijed je navedeno da su kod provođenja prepoznavanja identitet svih naprijed navedenih stranih državljana utvrđen temeljem vlastite izjave, a potom je na isti način utvrđen identitet i na dokaznom ročištu. Niti jedan od ispitanih svjedoka nije imao bilo koji važeći dokument koji bi potvrdio identitet te osobe pa je rezultat toga činjenica da podaci koji su naznačeni u članku 288. stavak 2. ZKP/08. koji se moraju uzeti kod ispitanih svjedoka ne samo upitni nego i nepotpuni, jer za sve nedostaje ime oca, zanimanje, boravište i razumljivo osobni identifikacijski broj.

20. Ispitani svjedoci gotovo identično iskazuju i potvrđuju činjenicu da su nezakonito, odnosno ilegalno kako se u iskazu navodi ušli u Republiku Hrvatsku te su svi identično 4. kolovoza 2023. u jutarnjim satima zatečeni na autobusnoj stanici u [adresa] i pri tom nitko od njih iako državljani država sa dva kraja svijeta, iz Pakistana i Maroka, kod sebe nema nikakve osobne dokumente - putovnicu, osobnu iskaznicu, vozačku dozvolu ili bilo kakvu ispravu na temelju koje bi se utvrdio identitet te osobe. Zanimljivo je da od četvorice za koje je II okrivljeni MZ sačinio službenu zabilješku o pregledu stranca i predmeta koji nosi, ali nisu u ovoj grupi trojica imaju samo novac i - mobitel.

21. Uslijed ovakve i činjenične i pravne situacije vijeće je u prilici da donosi odluku o veoma ozbiljnom kaznenom djelu na temelju iskaza osoba koje su u biti oštećene kaznenim djelom, a za koje ni na koji valjani način nije utvrđen njihov identitet.

22. Osim formalnih nedostataka kod ispitivanja ovih svjedoka iz iskaza saslušanih djelatnika policije te obrane okrivljenika jasno je da su sve ove osobe zajedno odvezene iz [adresa] u [adresa], vraćene iz [adresa] u [adresa], a potom očito zajedno i vožene u Zagreb gdje je provedena dokazna radnja njihovog ispitivanja tako da su se bez zapreke mogli dogovoriti o tome što će i kako iskazivati kada su saznali da ih se vodi na ispitivanje.

23. Vezano za ključno u ovom postupku, a to je prikupljanje novca od tih stranih državljana iskazi su u velikoj mjeri nesuglasni i neživotni. Primjerice ZZ navodi da je primijetio da jedan policijski službenik nešto piše u blok, da je u rukama imao neki fascikl, dok se drugi policijski službenik obratio cijeloj grupi i rekao im da svaki od njih treba dati 10,00 eura za prijevoz do Zagreba i da novac skupe i predaju njemu, što su i napravili pa je on skupljenih 150,00 eura predao policijskom službeniku koji je otišao do druge grupe Ž i od tamo uzeo novac i odnio ga do policajca koji je sjedio i pisao, stavio ga u neki fascikl, pri čemu ovaj drugi policajac koji je sjedio i pisao nije uzimao novac od nikoga, a sjeća se da su među 150,00 eura koje je predao policijskom službeniku bile najmanje 4 novčanice od 10,00 eura. Također je naveo da su sa policijskim službenicima razgovarali na engleskom i da su se dobro razumjeli. Ovaj svjedok je, kao i svi ostali, prepoznavao osobe i ispitan uz prevoditelja ali ne za engleski nego arapski, urdu, paštu i panjabi.

24. Ispitani svjedok NZ u svom iskazu navodi da je u jednom trenutku grupi u policijskom dvorištu pristupio visoki policajac i obratio im se na engleskom te mu rekao da od svojih Ž skupi 10,00 eura po osobi za prijevoz do Zagreba pa je on skupio po 10,00 eura od trojice Ž te je ukupno predao 40,00 eura, dvije novčanice od 20,00 i dvije po 10,00 eura tom policajcu, a kod tog visokog policajca vidio je novčanice koje je uzeo od drugih i vidio da se radi o novčanica od 50,00, 20,00 i 10,00 eura.

25. Svjedok DZ pak navodi da je jedan policajac prišao i razgovarao sa njima uglavnom hrvatski, a tu i tamo koristio i koju riječ engleskoga pa im rekao da skupe po 10,00 eura po osobi da će doći dva vozila i odvesti ih u Zagreb, a pri tom pojašnjava da je policajac išao od jednog do drugog od njih i rukama pokazivao brojku 10 jer nije dobro govorio engleski, no dao im je do znanja da se taj novac odnosi za put do Zagreba pri čemu je naveo da zna da je u njegovoj grupi skupljeno jedna novčanica od 50,00, tri po 20,00 i ostalo po 10,00 eura.

26. FZ u svom iskazu navodi da je čuo da policajac priča na engleskom sa jednim Č i govori mu da treba skupiti po 10,00 eura od svakoga za prijevoz do Zagreba te se i on sjeća da je bila jedna novčanica od 50,00 eura, a ostatak u novčanicama od 20,00 i 10,00 eura.

27. Ispitan svjedok GB u svom iskazu u bitnom je naveo da je kritične zgode jedan policajac sjedio za stolom i uzimao podatke, a ovaj drugi nakon nekog vremena došao i na engleskom jeziku rekao da trebaju skupiti svaki po 10,00 eura, da će doći vozilo po njih i odvesti ih u Zagreb, a on je također vidio da je skupljen novac u apoenima od 50,00, 20,00 i 10,00 eura.

28. Svjedok SZ u svom iskazu također navodi da je jedan od policajaca koji ih je čuvao uzimao podatke, a drugi prišao i na engleskom jeziku rekao da skupe po 10,00 eura i da će onda ići u kamp, pa su skupili 150,00 eura koji novac je FZ predao policijskom službeniku, a ovaj ga odnio do stola za kojim je sjedio drugi policajac i stavio u fascikl.

29. Svjedok OZ u svom iskazu također navodi da su ih kritične zgode čuvala dvojice policajaca u policijskim odorama od kojih je jedan sjedio, a drugi visoki razgovarao nešto sa migrantima na engleskom, no nije čuo o čemu razgovaraju nego mu je u jednom trenutku pristupio NZ i rekao da moraju skupiti po 10,00 eura i da će doći po njih auto i odvesti ih u Zagreb, pa je on dao novčanicu od 50,00 eura, a NZ mu je vratio 40,00 koji novac je dao tom policajcu, a on odnio i predao drugom policajcu koji je fascikl sa novcem stavio na stol pri čemu navodi da je vidio više novčanica od 50,00 i 20,00 eura, precizan broj ne zna, a kako su bili pomiješani ne može reći da li je bilo novčanica od 10,00 eura.

30. Nadalje, ispitani svjedok TB u bitnom navodi da je kritične zgode grupi u kojoj je bio prišao visoki policajac i obratio se na engleskom jeziku, netko ga je razumio netko nije, on sam nije razumio o čemu se razgovara pa mu je NZ rekao da skupe po 10,00 eura da će doći vozilo i odvesti ih u Zagreb, što su i učinili pa je skupljeni novac taj policajac u fascikli, i to oko 200,00 eura, stavio na stol za kojim je sjedio drugi policajac.

31. Ispitan kao svjedok LB u bitnom također navodi da je u dvorištu među pedesetak imigranata u kojem se nalazio i gdje su ih čuvala dvojica policajaca visoki policajac prišao grupi i obratio se na engleskom jeziku te rekao da trebaju skupiti novac za prijevoz do Zagreba, 10,00 eura po osobi pa je on 50,00 eura koji je imao predao NZ, 10,00 za sebe, 10,00 za svojeg sunarodnjaka, a ovaj mu je vratio 30,00 te je NZ skupljeni novac predao policajcu koji ga je stavio u fascikl žute boje i stavio ga na stol za kojim je sjedio ovaj drugi policajac.

32. U tijeku postupka ispitana je kao svjedok GZL koja je u bitnome navela da je kritične zgode bila pomoćnik voditelja Službe za granicu PU karlovačke te su je svakodnevno izvještavali o zatečenim stranim državljanima na području Republike Hrvatske pa kako se radilo o velikom broju osoba kontaktirala je po nalogu MUP-a ostale Policijske uprave da pomognu u obradi tih poslova pa je izviještena da je grupa od 24 osobe zatečena na području [adresa] nakon čega je kontaktirala PU ličko- senjsku i zatražila postupanje po tim osobama što su oni prihvatili te su te osobe policijskim vozilom prebačene u PP Korenica. Međutim, da je u tijeku dana nazvao voditelj službe i izvijestio je da su migranti rekli da su policijskim službenicima dali novac za prijevoz i da oni neće postupati prema tim osobama, nego će biti vraćene nazad u PP Slunj gdje je vršena kriminalistička obrada. Vezano za zatečene osobe također je navela da su se migranti njih sedam malo bunili jer su upućeni na Autobusni kolodvor u Karlovac i da se na taj način prevezu do Zagreba i prihvatilišta, a oni su očekivali da ih se odveze u Zagreb. Iz iskustva sa takozvanim ilegalnim imigrantima navela je da su imali različitih slučajeva u kojima su te osobe na svaki mogući način prikrivale svoj identitet i pri tom vrlo često davale lažne podatke sve s namjerom da izbjegnu evidentiranje u Republici Hrvatskoj pri čemu su temeljitim pregledom kod pojedinih osoba znali pronaći pomno skrivene dokumente.

33. Sud u cijelosti prihvaća iskaz ove svjedokinje jer je životan, logična i sukladan iskazima ostalih saslušanih djelatnika policije koji u svojim iskazima iznose svoja saznanja o postupanju prema osobama koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku.

34. Svjedok AB tadašnji šef smjene u Policijskoj postaji PP Slunj jasno navodi da je stanje u tom razdoblju bilo kaotično zbog velikog priljeva migranata od kojih 99% nije imalo nikakve dokumente, tako da su bili u prilici samo izvršiti fizički pregled tih osoba, nakon čega su razvožene po cijeloj Hrvatskoj radi daljnje obrade. Što se tiče konkretnih migranata uočio je policijske službenike GZ i Z koji su u krugu dvorišta PP Slunja stajali u blizini migranata te ih čuvali, no ne zna što su radili tijekom čuvanja tih migranata.

35. Svjedokinja CB u bitnom je navela da kao policijski službenik PP Slunj nema nikakvih neposrednih saznanja o inkriminaciji koja se stavlja na teret GZ i MZ, jer nije bila prisutna kada su oni postupali prema stranim državljanima. Isto tako saslušan kao svjedok PB naveo je u bitnom da je kritične zgode bio u Operativnom dežurstvu unutarnje Policijske postaje, ujutro kada su došli okrivljenici uputio ih je da obavljaju nadzor migranata koji su već bili dovedeni i nalazili se u krugu Policijske postaje, a potom više nije izlazio iz Policijske postaje, tako da mu nije poznato da li su ti strani državljani tražili da im se kupi hrana.

36. Saslušan kao svjedok JB također je naveo da nema nikakvih neposrednih saznanja o inkriminacijama za koje se ovdje okrivljeni terete, a niti je bio prisutan kada su njih dvojica postupali prema stranim državljanima u PP Slunj, pri čemu navodi da je komunikacija sa migrantima bila otežana, no da su oni na neki način znali što trebaju i smiju raditi.

37. Saslušana kao svjedok ZB sada ČB u bitnom je navela da je kritične zgode bila pomoćnik šefa smjene, da je radila u smjeni od 8,00 – 20,00 sati, da su okrivljenici već bili u postaji u [adresa] na ispomoći i sjeća se da su čuvali grupu stranih državljana koja je dovedena na obradu, no ne zna točno koje su radnje poduzimali prema stranim državljanima, a nalazili su se ispred Policijske postaje kod garaže s time da nitko od prisutnih migranata tada nije tražio da im se omogući kupovina hrane.

38. Policijski službenik ĐB u svom iskazu u bitnom je naveo da je kritične zgode obavljao poslove policijskog službenika za nezakonite migracije u PGP Korenica i sjeća se da je jedna skupina od 20 migranata dovedena na obradu u PP Korenica koji su na području PU karlovačke zatražili azil pa je zajedno sa kolegom SB obavljao razgovor i utvrđivao identitet tih osoba. Odmah na početku razgovora počeli su mu se žaliti zašto se oni nalaze u Korenici kada su platiti policijskim službenicima za prijevoz, ne sjeća se, no misli da je bila priča o 10,00 eura po osobi. Nakon ovog saznanja on i kolega su zastali sa radnjama i obavijestili načelnika Policijske postaje i voditelja službe koji su naložili da se ti migranti vrate u [adresa] i provjeri istinitost tih navoda. Također je naveo da je identitet tih osoba utvrđivan na način da su došli sa ispunjenim Obrascem 6 gdje su već u [adresa] unijeli svoje podatke, odnosno postupalo se po nalogu Policijske uprave i utvrđivalo identitet na osnovu njihovog iskaza. Nadalje, je naveo da je već godinama u policijskom sustavu i da su kasnijim provjerama utvrdili da podaci koje su osobe dale o svom identitetu uopće nisu točni pa je na pitanje iskaza tih osoba da li im se može vjerovati ili ne samo naveo da je to pitanje od milijun dolara.

39. Vijeće u cijelosti prihvaća iskaze ovih djelatnika policije, no iz tih iskaza je jasno za zaključiti da nitko od njih nema nikakvih relevantnih saznanja o tome što se kritične zgode događalo u dvorištu Policijske postaje u Slunju i da li su ovdje okrivljeni GZ i MZ zatražili i uzeli po 10,00 eura od stranih državljana koji su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku ili to nisu učinili.

40. Iz iskaza svjedoka za zaključiti je i da su ti strani državljani, Maroka i Pakistana koji su ispitani, te ostali državljani Indije i Afganistana koji su kritične zgode također bili u Policijskoj postaji nezakonito, izvan graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku, a osim toga niti jedna od osoba čak iz četiri potpuno različite zemlje kod sebe nije imala nikakve osobne dokumente.

41. Zakon o nadzoru državne granice u članku 42. stavak 1. propisuje da će se kaznom zatvora od 30 dana ili novčanom kaznom u iznosu od 260 – 1.320,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja prijeđe ili pokuša prijeći vanjsku granicu izvan graničnog prijelaza ili preko graničnog prijelaza izvan radnog vremena graničnog prijelaza (članak 5. Zakonika o schengenskim granicama). Zakon o strancima u članku 253. stavak.1.točka 3. propisuje da će se kaznom zatvoru do 30 dana ili novčanom kaznom u iznosu od 300 – 1.000,00 eura kazniti za prekršaj državljanin treće zemlje koji nema valjanu stranu putnu ispravu ili osobnu iskaznicu, dozvolu boravka ili drugu javnu ispravu i na zahtjev policijskog službenika ne da svoje osobne podatke.

42. Obzirom na citirane odredbe svi strani državljani zatečeni kritične zgode već su počinili ozbiljne i teške prekršaje za koje iz neznanih razloga nitko od njih nije niti odgovarao, a očito su bili jasno upućeni da za ove prekršaje neće niti odgovarati.

43. Pregledom snimki nadzornih kamera na ulazu u Policijsku postaju u Slunju razvidno je da svi ti strani državljani iako svjesni da su počinili ozbiljne prekršaje, ušli u stranu državu izvan graničnog prijelaza i na način da su svjesno i namjerno sakrili ili odbacili svoje osobne dokumente u Policijsku postaju ulaze nimalo zabrinuti nego veseli i sa smiješkom na licu kao da idu na nekakav dernek.

44. Iz iskaza saslušanih policajaca u tijeku postupka također je jasno za zaključiti da su te osobe vrlo dobro upućene u to što mogu očekivati nakon nezakonitog ulaska u Republiku Hrvatsku, kakav je postupak i tretman prema njima, već unaprijed znaju da neće biti kažnjeni za ono što čine tako da im je namjera što prije proći područje Republike Hrvatske i doći u one zemlje po vlastitom htijenju.

45. Također je razvidno da su u postupanju prema ovim osobama policijski službenici od svojih nadređenih dovedeni u situaciju da umjesto postupaju po zakonima i propisima moraju se baviti organizacijom prijevoza i prehrane osoba koje besramno krše zakone Republike Hrvatske pri čemu se te osobe i čak "malo" bune kad ih policajci ne prevezu gdje žele kako to navodi svjedok GZL, a isto tako navod svjedoka ĐB da su se po dolasku u Korenicu odmah na početku razgovora počeli žaliti zašto se nalaze u Korenici kad su policijskim službenicima platili da ih odvezu do Zagreba.

46. Stoga su sve osobe prema kojima su okrivljenici kritične zgode postupali unaprijed znale cijeli postupak prema njima nakon nezakonitog ulaska u Republiku Hrvatsku i potvrdile namjeru da se "dočepaju" Zagreba pa ih je zasigurno iznenadila činjenica da su vraćeni u Korenicu i time bliže granici koju su nezakonito prešli pa vijeće ne isključuje ni mogućnost da su u strahu od vraćanja preko granice u Bosnu i Hercegovinu jednostavno izmislili da su platili prijevoz do Zagreba.

47. Svaki državljanin trećih zemalja kojem prijeti bilo kakva opasnost od režima u matičnoj državi može se mirno pojaviti na graničnom prijelazu RH, sa valjanim dokumentima ući u RH i odmah zatražiti i dokumentirati zahtjev za azilom ili međunarodnom zaštitom. U konkretnom slučaju u dokaznom postupku ispitani strani državljani nisu nikakvi tihi, samozatajni i neporočni građani kojima se može bez ikakve zadrške vjerovati, naprotiv radi se osobama mlađe životne dobi koje su prešle tisuće kilometara sa isključivom namjerom da na nezakonit način, izvan graničnih prijelaza i krijući dokumente, uđu na područje Europske unije i to uglavnom iz ekonomskih razloga jer isti u matičnim zemljama nemaju nikakvih bojazni uslijed kojih bi u zemljama Europske unije imali pravo na azil.

48. Stoga je vijeće kod ovakvog stanja stvari jedino u prilici prihvatiti navode iz obrana okrivljenika da kritične zgode nisu od ove skupine stranih državljana skupljali nikakav novac, pogotovo ne novac za prijevoz do Zagreba i to s ciljem da se nepripadno materijalno okoriste.

49. Drugačiju odluku bilo bi moguće donijeti jedino u situaciji da se na snimkama nadzornih kamera Policijske postaje u Slunju jasno vidi da strani državljani između sebe prikupljaju novac koji potom predaju I okrivljenome, a on stavlja u fascikl i na stol za kojim sjedi ovdje II okrivljeni. Međutim, na snimkama se ne vidi bilo što od navedenoga osim činjenice da okrivljenici rade ono što je njihov policijski posao, a to je da osiguravaju strane državljane koji su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku.

50. Slijedom navedenoga kako kod okrivljenika kao policijskih službenika nisu zatečeni apoeni novčanica koje ispitani strani državljani navode da su prikupili, obojica imaju znatno veće iznose novca od onoga za koji se ovdje terete dokazujući čak i porijeklo tog novca iskazima saslušanih svjedoka EB i DB, koje sud prihvaća jer su životni i uvjerljivi, na snimkama nadzornih kamera ne vidi se da bi strani državljani prikupljali bilo kakav novac i predali ga okrivljenicima, a ti isti strani državljani su nakon što su postigli ono što su željeli i nakon što su nezakonito i nekažnjeno ušli u Republiku Hrvatsku iz iste su pobjegli i nalaze se zasigurno na području Europske unije, ali na nepoznatim boravištima tako da niti je nedvojbeno utvrđen identitet tih osoba, a niti ih se ne može ispitati na raspravi uz zakonom propisana upozorenja.

51. Nakon saznanja o mogućem počinjenju djela od strane okrivljenika nije bilo nikakvih razloga da se ne provjere navodi stranih državljana primjerice postavljanjem još nadzornih kamera u dvorištu PP u Slunju te prikrivenim istražiteljima u novoj grupi koju čuvaju okrivljenici čime bi se pribavili valjani i nedvojbeni dokazi ili otklonile sumnje, a posebno se moralo osigurati da navedeni strani državljani do okončanja ovog postupka ne napuste područje Republike Hrvatske.

52. Obzirom da ništa od navedenog nije učinjeno bilo bi potpuno nerazumno donositi osuđujuću presudu i to protiv dvojice policijskih službenika samo na temelju iskaza osoba čiji identitet uopće nije valjano utvrđen pa u nedostatku dokaza temeljem članka 453. točka 3. ZKP/08. I okrivljenog GZ i II okrivljenog MZ valja osloboditi od optužbe pri čemu temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08. troškovi postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1-5 ZKP/08. te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb 3. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

Mladen Žeravica

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.