Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Županijska 31, Vukovar

K-69/2023-57

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Kurtović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Goreta, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZR, zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021. – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KO-DO-31/2023 od 7. ožujka 2023., nakon održane javne rasprave koja je zaključena 27. veljače 2025., dana 3. ožujka 2025., u odsutnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženik ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i ER, rođene E, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, kuhar, zaposlen u trgovačkom društvu Babilon d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, višestruko osuđivanog, vodi se kazneni postupak pred Općinski sudom u Zadru zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11

na osnovi članka 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj; 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. – dalje: ZKP/08)

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I. da bi:

tijekom noći 22./23. siječnja 2023. u Vukovaru, ul. Ivana Gundulića 3, u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi, zavlačenjem podesivog vilastog ključa ili nekog sličnog alata u predjelu brave zaključanih ulaznih vrata prodavaonice Boso, poslovna jedinica 2525-Park Vukovar i uporabom tjelesne snage, savio nosač lokota te ista otvorio, nakon čega je ušao u unutrašnjost prodavaonice gdje je uporabom ranije navedenog alata otvorio zaključani sef nakon čega je iz spremnika iznad blagajne i navedenog sefa uzeo i zadržao za sebe 3 kutije cigareta Dunhill essence blue, 17 kutija cigareta Dunhill essence bronze, 23 kutije cigareta Dunhill evoq green, 17 kutija cigareta Dunhill evoq rose, 22 kutije cigareta Dunhill fine cut blonde, 17 kutija cigareta Dunhill find cut blue, 8 kutija cigareta Dunhill master blend blue, 24 kutije cigareta Dunhill master blend silver, 20 kutija cigareta Dunhill master blend white, 12 kutija cigareta Filter 160 Gold, 15 kutija cigareta Filter 160 Gold 100S, 11 kutija cigareta Filter 160 Soft, 14 kutija cigareta Filter 160 White, 13 kutija cigareta Filter 160 White 100S, 20 kutija cigareta Lucky Strike Amber, 13 kutija cigareta Lucky Strike Aqua, 14 kutija cigareta Lucky Strike Autentic blue, 12 kutija cigareta Lucky Strike Autentic red, 12 kutija cigareta Lucky Strike Eclipse, 18 kutija cigareta Lucky Strike Fl. fil. ups. aque, 17 kutija cigareta Lucky Strike Gold sun, 50 kutija cigareta Lucky Strike Original, 39 kutija cigareta Lucky Strike resized amber, 30 kutija cigareta Lucky Strike resized Aqua, 20 kutija cigareta Lucky Strike resized red, 14 kutija cigareta Lucky Strike sea touched, 12 kutija cigareta Lucky Strike sun kissed, 12 kutija cigareta Lucky Strike apsized amber, 6 kutija cigareta Marlboro Gold, 5 kutija cigareta Marlboro red, 21 kutija cigareta Neo sticks click green, 6 kutija cigareta Neo sticks click red, 13 kutija cigareta Neo sticks click violet, 6 kutija cigareta Neo sticks tobacco bright, 10 kutija cigareta Neo sticks tobacco dark, 12 kutija cigareta Neo sticks tobacco gold, 10 kutija cigareta Pall Mall deep blue, 17 kutija cigareta Pall Mall balance blue, 31 kutija cigareta Pall Mall blue, 67 kutija cigareta Pall Mall blue 100S, 32 kutije cigareta Pall Mall silver 100S, 14 kutija cigareta Pall Mall longs blue, 13 kutija cigareta Pall Mall longs silver, 14 kutija cigareta Pall Mall red, 33 kutije cigareta Pall Mall red 100S, 11 kutija cigareta Pall Mall S. line fl. blue, 49 kutija cigareta Pall Mall S. line violet, 80 kutija cigareta Rothmans blue 100S, 52 kutije cigareta Rothmans blue king size, 95 kutija cigareta Rothmans full blue 100S, 36 kutija cigareta Rothmans full blue king size, 1 kutija cigareta Rothmans king size silver, 19 kutija cigareta Rothmans S series blue, 46 kutija cigareta Rothmans S series silver, 16 kutija cigareta Rothmans soft full blue, 26 kutija cigareta Walter Wolf white, 36 kutija cigareta KR Wolf original blend, 16 kutija cigareta KR prem. gold 100S, 6 kutija cigareta KR prem. silver, 13 kutija cigareta KR white 100S, 10 kutija cigareta York gold i 8 kutija cigareta York, sve stvari vlasništvo trgovačkog društva Boso d.o.o., ukupne vrijednosti 4.184,25 eura / 31.526,23 kuna

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – teška krađa, opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021.- dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.

II. Na osnovi članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-31/2023 od 7. ožujka 2023. protiv ZR zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 počinjenog na štetu trgovačkog društva Boso d.o.o.

1.1. Na raspravi održanoj 28. studenog 2023. tužitelj je djelomično izmijenio činjenični opis optužnice tako da glasi kao u izreci.

2. Na raspravi održanoj 21. prosinca 2023. tužitelj je zatražio da sud trgovačkom društvu Croatia osiguranje d.d. dosudi imovinskopravni zahtjev u iznosu od 4.130,95 eura/31.124,64 kuna, koji se iznos odnosi se na vrijednost otuđenih cigareta.

3. Optuženik se očitovao da nije kriv za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret djelomično izmijenjenim optužnicom.

4. Optuženik u svojoj obrani navodi da u vrijeme inkriminacije uopće nije bio u [adresa] već na vikendici RR, na slavlju koje je trajalo nekoliko dana pa je on tamo bio više dana, ne može se, zbog proteka vremena, sjetiti koliko točno. Cigarete koje su mu oduzete kupio je nekoliko dana ranije na auto tržnici, misli da je kupio dvije šteke i to za svoje potrebe jer inače konzumira te cigarete, a običavao je nedjeljom ići na auto tržnicu pa je tom prilikom kupio i cigarete. U [adresa] je bio samo u situacijama kad je išao sa suprugom koja u [adresa] ima kumu, ali nije bio spornoga dana niti je bio tim povodom. S UR je išao u Zagreb i policija ih je tada zaustavila u Okučanima. Unazad devet mjeseci radi u Austriji na poslovima u građevini, a supruga i on uskoro očekuju rođenje djeteta te je ona u bolnici u Osijeku. Sve osobe koje su na raspravama saslušane prijatelji su RR koji su također bili na tom slavlju. Na proslavu u [adresa] ga je dovezla njegova tadašnja djevojka automobilom, a kući ga je vratio RR te nije imao svoj prijevoz. Nema vozačku dozvolu i nikada nije polagao vozački ispit.

5. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija kod okr. HR, PU osječko- baranjske, Sektora kriminalističke policije, od 9. veljače 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od okr. ZR, PU osječko-baranjska, Sektor kriminalističke policije serijski broj [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od okr. ZR, PU osječko-baranjska, Sektor kriminalističke policije od 9. veljače 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od okr. ZR, PU osječko-baranjska, Sektor kriminalističke policije, serijski broj [serijski broj], dopis TDR d.o.o. od 9. veljače 2023., zapisnik o očevidu PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, od 30. siječnja 2023., zapisnik o provali s popisom otuđene robe iz PJ Boso Park Vukovar na dan 23. siječnja 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZR u PU vukovarsko-srijemskoj, PP Vukovar, s audio-video snimkom od 9. veljače 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZR u državnom odvjetništvu s audio-video snimkom od 10. veljače 2023., dopis Croatia osiguranje d.d. od 21. veljače 2023., dopis Croatia osiguranja od 5. prosinca 2023. s prilozima, a u svojstvu svjedoka ispitan je predstavnik oštećenika ŠR, te svjedok UR, svjedok JR, svjedok AR, svjedok ČR, svjedok ŽR, svjedok ĐR i svjedok RR.

6. Tijekom postupka nije bilo sporno da je na štetu trgovačkog društva Boso d.o.o. počinjeno kazneno djelo iz članka 229. st.1. t. 1. KZ/11 na vrijeme i način kako je to opisano u izreci.

7. Sporno je da li je upravo optuženik osoba koja je počinila navedeno kazneno djelo.

8. Predstavnik oštećenog trgovačkog društva Boso d.o.o., ŠR, naveo je da je zaposlen na radnom mjestu direktora maloprodaje. Poznato mu je da je 22. na 23. siječnja 2023. u poslovnici u [adresa], prijavljena provala u poslovnicu, policija je obavila očevid, a nakon toga je napravljena inventura kako bi se utvrdilo što od robe nedostaje. Kolege su policiji dostavile inventurne liste, odnosno zapisnik o provali, s popisom robe koja nedostaje te je naveden ukupan iznos za koji je TD Boso d.o.o. oštećeno. Navedenom prilikom otuđena je veća količina cigareta no nije otuđen novac. TD Boso d.o.o. ne postavlja imovinskopravni zahtjev jer im je šteta namirena od strane osiguravajućeg društva. Nije mogao precizirati količinu cigareta koje su otuđene no naveo je da je to specificirano u dokumentaciji dostavljenoj uz zapisnik o provali. Nije mu poznato ima li poslovnica nadzorne kamere. Poslovnica je 22. siječnja 2023. bila otvorena do 13,00 sati jer je bila nedjelja, a u ponedjeljak se trgovina otvara u 6:00 sati.

9. Ispitan u svojstvu svjedoka UR je naveo da je vozilo marke Hyundai registracijske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu njegove majke, no budući da je ona u domu za starije osobe, vozilom se isključivo koristi on. Sjeća se da su u siječnju 2023. u tom automobilu zaustavljeni on i ZR koji kod sebe nije imao osobne dokumente. Zaustavili su ih policijski službenici u Okučanima na putu prema Zagrebu kamo su išli po jednog prijatelja. U prtljažniku automobila bila je veća količina raznog alata za koji on ne zna objasniti kako se našao u automobilu, misli da je to alat od automobila, i dan danas stoji u autu. Nikada nije posuđivao automobil ZR, poznato mu je da on nema položen vozački ispit i on ga nikada nije vidio da upravlja automobilom, a niti je alat iz automobila posuđivao ZR. ZR i on već su nekoliko godina prijatelji te se i njihove supruge druže. Ne sjeća je li bio u društvu s ZR 22. na 23. siječnja 2023., a sjeća se da su desetak dana prije negoli ih je policija zaustavila bili zajedno na ručku ili večeri u restoranu Jelengrad koji se nalazi na putu prema Miholjcu.

9.1. Tužitelj je na iskaz svjedoka iznio primjedbu navodeći da je isti u cijelosti neistinit jer je svjedok u prijateljskim odnosima s optuženikom te je njegov iskaz usmjeren na pogodovanje optuženiku. Nakon primjedbe, svjedok je naveo da ostaje u cijelosti kod svog iskaza.

10. Ispitan u svojstvu svjedoka JR je naveo da poznaje optuženika, da su se vidjeli možda dva do tri puta, nisu prijatelji već poznanici. Poznaje ga preko RR te se sjeća da su njih dvojica u siječnju 2023. jedne nedjelje bili kod njega. On je pozvao RR koji je poveo optuženika sa sobom i bili su kod njega od otprilike 11 do 14 sati. RR je pozvao na rakijicu pa, nakon što su popili, rekli su da idu kod RR, no nije mu poznato što su oni dalje radili tog dana. Kod kuće su bili, osim njih trojice, i Darijeva supruga i djeca. S optuženikom nije u kontaktu te nema njegov broj telefona, a od tada ga nije vidio, dok s RR redovno održava kontakt.

11. Ispitan u svojstvu svjedoka AR je naveo da optuženika poznaje samo iz viđenja te se sjeća da su zajedno bili kod RR na vikendici u [adresa] jedne nedjelje u siječnju 2023. Na vikendicu ga je pozvao RR, bilo je više ljudi, ali ih on ne poznaje dobro, a ne zna ni koji je bio povod toj fešti, sjeća se da se peklo prase i da je on došao negdje oko 16-17 sati i tamo se zadržao do malo iza ponoći. Sjeća se i da je bila pijanka te da je optuženik tamo bio cijelo vrijeme dok je on bio na vikendici. Nakon što je otišao iza ponoći, sjeća se da je optuženik još ostao zajedno s nekoliko osoba. Nakon tog događaja, optuženika nije vidio niti je s njim bio u bilo kakvom kontaktu, dok se s RR viđao, ali optuženik nije bio tada s njim. Na vikendici se toga dana jelo, pilo i pjevalo, ali nije se fotografiralo te večeri. Ne sjeća se koliko je ukupno bilo osoba na toj fešti, možda 15-20, ne sjeća se baš osoba koje su bile, osim ovih koje je susreo na sudu.

12. Ispitan u svojstvu svjedoka ČR je naveo da optuženika poznaje iz viđenja i vidio ga je u par navrata kod RR. Posljednji puta ga je vidio 22. siječnja 2023. na vikendici u [adresa] kod RR kada je RR pravio feštu i častio je jer je kupio stoku i otvorio OPG. Sjeća se da je došao oko pola 5 popodne i da je na vikendici ostao do pola 4 ujutro, a potom je morao otići zbog svoje stoke i obaveza. Sjeća se da je na vikendici bilo dosta ljudi njemu uglavnom nepoznatih, da se jelo, pilo i pjevalo, a nakon što je otišao sjeća se da je optuženik još uvijek ostao kao i ŽR i ĐR. On je te večeri konzumirao alkohol i dosta je popio. Detalja ove fešte se sjeća zato što je RR tada kupio stoku i otvorio OPG. Ne sjeća se kada je optuženika vidio prije ovog puta na fešti.

13. Ispitan u svojstvu svjedoka ŽR je naveo da optuženika poznaje preko RR i može reći da se znaju samo iz viđenja, dok je s RR prijatelj. Sjeća se da je u nedjelju 22. siječnja 2023. bio na fešti na vikendici kod RR, gdje je došao oko 15,30 sati i bio do jutra, do pola sedam, vidio je i optuženika. Bilo ih je 10-15, bio je njegov sin ĐR, RR, optuženik i drugi dečki kojih se danas ne može sjetiti. Nakon te fešte optuženika je vidio možda još jednom. Sjeća se da je na toj fešti bila i K, supruga RR, sjeća se da je povod fešte bio otvaranje OPG-a i kupovina ovaca pa je RR to slavio. Sjeća se da je bilo par fešti nakon 22. siječnja 2023., ne može se sjetiti točno kada, a ne može se sjetiti ni kada je bila fešta koja je prethodila fešti u siječnju. Nije bio u nikakvom kontaktu s optuženikom. Na fešti nije imao mobitel sa sobom jer tamo nema signala. Te večeri je konzumirao alkohol, ali zbog zdravstvenih razloga nikada ne pretjera. Točno je da je čekao smjenu policije, ali policija danas kažnjava i za 0,51 promila. Kada je oko 15,30 došao na vikendicu, tamo je bio optuženik, ČR, AR, neki susjedi te domaćini.

14. Ispitan u svojstvu svjedoka ĐR je naveo da je optuženika vidio par puta, a zadnji put ga je vidio tog dana u nedjelju 22. siječnja 2023. Nije znao objasniti kako zna da je u ovom postupku predmet raspravljanja taj dan, nedjelja 22. siječnja 2023. Naveo je da je vezano za današnje svjedočenje razgovarao sa svojim tatom (ŽR) koji je također te večeri bio na vikendici i s kojim je došao na sud. Sjeća se da su tata i on na vikendicu došli oko pola 4, 4 popodne i da su ostali do pola 7 ujutro. Auto je vozio njegov otac koji je dosta popio pa nije htio voziti zbog policije tako da su ostali do pola 7 ujutro. Ne zna kada je on prestao piti, a oko dva sata ujutro otišao je u vikendicu spavati sve dok nisu krenuli kući kada ga je tata probudio. Kada su došli na vikendicu, tamo je bio optuženik i ostali, ne može se sjetiti imena, a kada su odlazili optuženik je još ostao, dok ostale ljude koji su ostali ne zna. Nije prijatelj s optuženikom, vidio ga je svega nekoliko puta. Na toj fešti se pilo, peklo se prase, jelo se i feštalo, a nakon te fešte optuženika nije vidio.

14.1. Tužitelj je stavio primjedbu na iskaz svjedoka navodeći da je nelogično da se, s obzirom na protek vremena i činjenicu da su svi bili u alkoholiziranom stanju, sjeća točnog vremena dolaska i odlaska s fešte. Nakon primjedbe, svjedok je u cijelosti ostao kod svog iskaza.

15. Ispitan u svojstvu svjedoka RR je naveo da je 22. siječnja 2023. pravio feštu na vikendici na [adresa] u [adresa] gdje ima i farmu, a povodom kupovine stoke. ZR je kod njega došao to jutro, bila je nedjelja, a dovezla ga je njegova djevojka. Njih dvojica su se potom uputili u Tiborjance po rakiju kod JR i tamo bili do popodne, između 13 i 15 sati. Tamo su pili rakiju, a kada su se vratili na farmu, odnosno vikendicu, pekli su prase, roštilj i drugu hranu. Osim njih dvojice tamo je bilo puno ljudi pa tako i ČR, ĐR i ŽR i AR. Sjeća se da je fešta trajala tri dana. Sjeća se i da je ZR bio kod njega cijeli dan, cijelu noć i tek sutradan oko 16 sati je po njega došla djevojka. Tu noć i taj dan popilo se dosta alkohola. Ne sjeća se kada je nakon te fešte idući puta vidio optuženika. Noću s 22. na **.**.2023. ZR i on nisu ni spavali, bili su budni cijelu noć, pili i družili se sa ženama, to isto su radili i cijelo dopodne idući dan sve do 13 ili 14 sati kada je on žene koje su došle tu noć odvezao nazad kućama, a ZR je čekao svoju djevojku da dođe po njega.

16. lz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, od 9. veljače 2023. razvidno je da je 9. veljače 2023. u stanu optuženika u Osijeku, Zadarska 7, obavljena pretraga, da su prilikom pretrage pronađeni i privremeno oduzeti predmeti za koje je izdana potvrda serijskog broja [serijski broj], te da se radi o 12 kutija cigareta marke Lucky Strike serijskih brojeva: [serijski broj], 028132459, 028132460, 028132461, 028132462, 028132463, 028132464, 028132465, 028132466, 028132467, 023016536 i 023016537.

17. Pretragom automobila Audi A4 reg. oznake [registarska oznaka] pronađena je jedna otvorena kutija cigareta marke Lucky Strike ser. broja [serijski broj], koja je od optuženika oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 9. veljače 2023.

18. Iz dopisa trgovačkog društva TDR d.o.o. od 9. veljače 2023. proizlazi da su se cigarete koje su pronađene kod optuženika, 6. prosinca 2022. dostavljene primatelju

- trgovačkom društvu Boso d.o.o. i to na lokaciju Boso-Park/32000 [adresa].

19. Iz službene bilješke PU brodsko-posavske, PP Okučani, proizlazi da je dana 30. siječnja 2023. u 1,31 sati, na ulici ispred adrese Ante Starčevića 2 u Okučanima, zaustavljeno vozilo marke „Hyundai“ reg. oznaka [registarska oznaka] te je provjerom istovjetnosti i pregledom dokumenata utvrđeno da se u vozilu nalazio kao vozač UR, a kao suvozač ZR.

20. Zapisnikom o očevidu PP Vukovar od 30. siječnja 2023. utvrđen je provalni način počinjenja kaznenog djela na štetu TD Boso d.o.o. u [adresa], pri čemu je na ulaznim vratima trgovine, s lijeve vanjske strane, na visini 185 cm od tla utvrđeno mehaničko oštećenje u vidu savinuća nosača lokota.

21. Iz dopisa i inventurne liste TD Boso d.o.o. proizlazi količina, vrsta i vrijednost otuđenih proizvoda.

22. Nadalje, iz zapisnika o mehanoskopskom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ proizlazi da su mehanička oštećenja na cilindričnom ulošku brave s ulaznih vrata trgovine Boso u [adresa], najvjerojatnije nastala alatom tipa podesivi vilasti ključ ili nekim sličnim alatom.

23. Iz uvjerenja o vlasništvu vozila Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, od 4. srpnja 2023. proizlazi da je vlasnik vozila „Hyundai accent“ PR iz [adresa].

24. Iz dopisa trgovačkog društva Croatia osiguranje d.d. s prilozima od 5. prosinca 2023. proizlazi da je navedeno osiguravajuće društvo trgovačkom društvu Boso d.o.o. 27. siječnja 2023. izvršilo uplatu osigurnine povodom kaznenog djela u iznosu od 4.224,73 eura.

25. Analizirajući i ocjenjujući rezultate ovako provedenog dokaznog postupka sud nije našao dokazanim da bi optuženik ZR počinio kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

26. Naime, obrana optuženika, koji negira počinjenje predmetnog kaznenog djela potvrđena je iskazima svjedoka ĆR, AR, ČR, ŽR, ĐR i RR iz čijih iskaza proizlazi da je optuženik ZR u inkriminirano vrijeme boravio na vikendici u [adresa].

27. Iako iskazi imenovanih svjedoka nisu u potpunosti suglasni međusobno, kao ni s obranom optuženika pa je tako RR naveo da je optuženika s vikendice idućeg dana odvezla njegova djevojka, dok je optuženik u svojoj obrani naveo da ga je odvezao upravo RR, navedeno nije od odlučne važnosti budući da su iskazi svih ispitanih svjedoka suglasni u dijelu koji se odnosi na to da je optuženik u vrijeme inkriminacije bio na vikendici u [adresa], da je tamo proveo čitav dan i noć i da je bio tamo kad su imenovani svjedoci došli te da je i dalje bio tamo kada su pojedini svjedoci odlazili.

28. U odnosu na iskaze svjedoka, a uvažavajući da su iskazivali o događaju koji su vremenski precizirali kao dan inkriminacije, za naglasiti je da su JR i AR vrijeme fešte definirali kao „jedna nedjelja u siječnju 2023.“, dok su ČR i ŽR naveli da se radilo o nedjelji 22. siječnja 2023. te su pojasnili da se sjećaju da se radilo o slavlju povodom kupovine stoke i otvaranja OPG-a RR. Nitko od ispitanih svjedoka koji su iskazivali o predmetnom slavlju nije naveo da je u prijateljskim odnosima s optuženikom, osim RR pa se ne može opravdano tvrditi da bi svjedoci JR, AR, ČR, ŽR i ĐR imali razloga neistinitim iskazima pogodovati obrani optuženika.

28.1. Stoga je sud iskaze imenovanih svjedoka ocijenio istinitima i vjerodostojnima budući da su međusobno sukladni u bitnim dijelovima, a nisu ni u suprotnosti s ostalim izvedenim dokazima, a o relevantnoj činjenici (o vremenu boravka optuženika na mjestu različitom od mjesta počinjenja kaznenog djela) iskazivali su suglasno.

29. Nadalje, dio obrane optuženika u kojemu je naveo da nema vozačku dozvolu i da ne upravlja automobilom potvrdio je u svom iskazu svjedok UR. Vezano za iskaz navedenog svjedoka za istaknuti je da je iskazivao o putovanju s optuženikom kada su zaustavljeni po policijskim službenicima u Okučanima, međutim, njegov iskaz u tom dijelu, kada se uzme u obzir vrijeme zaustavljanja (nekoliko dana nakon inkriminiranog događaja - 30. siječnja 2023.) ne ukazuje se relevantnim za ocjenu opstojnosti krivnje optuženika za počinjenje predmetnog kaznenog djela jer se sadržaj službene zabiješke PU brodsko-posavske, PP Okučani, od 30. siječnja 2023. ne dovodi ni na koji način u vezu s počinjenjem kaznenog djela u [adresa] noću 22./23. siječnja 2023. Nadalje, iz iskaza imenovanog svjedoka, koji je potvrđen izvješćem MUP-a, proizlazi tko je vlasnik navedenog vozila u kojem su zatečeni optuženik i imenovani svjedok u Okučanima (u kojemu je optuženik zatečen u svojstvu suvozača) te je isti naveo kako vozilo nije posuđivao optuženiku.

30. Činjenica da je pretragom kod optuženika pronađena manja količina cigareta za koje je utvrđeno da potječu upravo iz trgovine Boso iz [adresa] u koju je nedvojbeno provaljeno nekoliko dana prije predmetne pretrage, ne ukazuje sama po sebi da je optuženik osoba koja je počinila predmetno kazneno djelo. Naime, optuženik je u svojoj obrani naveo da je predmetne cigarete kupio za svoje potrebe na autotržnici u Osijeku pa kada se uzme u obzir da je kod optuženika pronađena manja količina cigareta iste vrste, a da je iz trgovine Boso otuđena veća količina različitih vrsta cigareta, isto ne može, samo po sebi, bez drugih dokaza, nedvojbeno ukazivati na optuženika kao počinitelja predmetnog kaznenog djela.

31. Cijeneći naprijed navedeno, sud smatra logičnom i uvjerljivom obranu optuženika koji se branio alibijem koji su potvrdili svjedoci, dok činjenica da je od njega oduzeta manja količina cigareta otuđenih iz prodavaonice Boso u [adresa], nije dovoljna da bi se na neupitan način utvrdilo da je upravo optuženik osoba koja je počinila predmetno kazneno djelo.

32. Slijedom svega navedenog, na osnovi odredbe članka 453. točka 3. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Vukovaru 3. ožujka 2025.

sudac

Marija Kurtović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke i branitelj u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje vijeće županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Vukovaru, na broj: KO-DO-31/2023

2. Optuženik ZR, [adresa]

3. Branitelj, odvjetnik Hrvoje Krivić, elektroničkom poštom

4. Ošt. Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33 - po pravomoćnosti

5. Ošt. Boso d.o.o., Vinkovci. H. D R 22b - po pravomoćnosti