REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

Poslovni broj:Pp-28/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RH, zbog prekršaja iz čl.169. st.1. Zakona o vodama, pokrenutog prekršajnim nalogom Državnog inspektorat Područni ured Rijeka Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije klasa: UP/I-325-01/23-01/375, Ur. broj: 443-02- 02-13-23-2 od 27.rujna 2023. u smislu čl. 181. t.5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

RH, od oca R, rođen **.**.1957.. u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

ODBIJA SE OPTUŽBA

I. što da je neposrednim inspekcijskim nadzorima vodopravnog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, obavljenim dana: 16.07.2020. i 09.06.2022. g. u privatnim prostorijama vlasnika RH, na adresi [adresa], utvrđeno da je imenovani na parceli k. č. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], tijekom veljače 2020. g., koja je u vlasništvu Grada Poreča kao investitor, naložio ugovornoj tvrtki, probno bušenje radi pronalaska podzemne vode, te koristi podzemne vode iz iskopa na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], bez vodopravne dozvole za korištenje voda,

time da je počinio prekršaj iz čl. 169. st. 1. kažnjivo po čl. 224. st. 3. u svezi s čl. 224. st. 1. t. 30. Zakona o vodama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj je podnio ovome sudu prekršajni nalog protiv okrivljenika RH zbog prekršaja iz čl.169.st.1. Zakona o vodama.

2. Sukladno čl.14.c. Prekršajnog zakona, propisano je da se na zastaru prekršajnog progona primjenjuje rok zastare propisan u vrijeme počinjenja prekršaja.

3. Čl.13.st.1. Prekršajnog zakona koji je bio na snazi u kritično vrijeme propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

4. Sud je utvrdio da je od 28. veljače 2020., kada je prekršaj eventualno počinjen proteklo četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u čl.13.st.1. Prekršajnog zakona za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka, te je trebalo na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona, donijeti presudu kojom se optužba odbija.

5. Primjenom odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava.

U Poreču-Parenzo, 24. veljače 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

(v.r.) Ankica Sloković

(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku RH

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Spis

Ovlaštena službenica

Ankica Sloković