REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-222/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. LŠ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.163.st.1. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 03. ožujka 2025., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/24-4/111379 od dana 12. prosinca 2024., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

r j e š i o j e

I. Temeljem čl.182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

Okr. LŠ, sin L i I rođ. V, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, VŠS, ing. elektrotehnike, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

da bi dana 20. studeni 2024. oko 00,45 sati na cesti u Ul.B.J.Jelačića kod br.4 u Jastrebarskom upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

dakle, da bi kao vozač tijekom vožnje propustio koristiti sigurnosni pojas ugrađen u vozilu,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.163.st.8. u vezi čl.163.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod Jastrebarsko br.211-07/24-4/111379 od dana 12. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.

2. U svojoj obrani okr. navodi da je kritične zgode upravljao vozilom i na kritičnom mjestu bio zaustavljen od strane policije. Vidio je da se iza njega kreće policijsko vozilo pod rotirkom pa je odmah stao na jednom parkiralištu u navedenoj ulici. Potom je vidio da iz policijskog vozila dolazi do njegovog vozila policajac, a on se je prije njegovog dolaska odvezao sa pojasom tako da u trenutku kada je policajac došao nije bio vezan pojasom. Navodi da poštuje prometna pravila i uvijek se veže, a do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje pa moli sud da u tom smislu uzme u obzir sve ovo što je naveo u svojoj obrani.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da nema dokaza da bi od strane okr. bio počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Obzirom na izvješće o počinjenom prekršaju i službenu zabilješku sastavljenih od strane policijskog službenika PP Jastrebarsko, ali i navoda obrane okr. sud nije smatrao spornom činjenicu da se je okr. svojim vozilom kretao gore navedenom ulicom, a da se iz njega kretalo policijsko vozilo te je došlo do situacije da je zaustavljan, a i zaustavljen od strane policije. Okr. je potom stao sa vozilom te pojasnio da je policijsko vozilo stalo iza njega nakon čega je policijski službenik došao do vozila okr. Okr. je naveo da se do dolaska policijskog službenika odvezao odnosno da u trenutku dolaska policajca on nije bio vezan. Ova situacija dogodila se u noćnim satima i sud zaključuje da se policijsko vozilo kretalo iza vozila okr. Sud smatra da policijski službenik u takvoj situaciji nikako nije mogao vidjeti dali je okr. tijekom vožnje koristio sigurnosni pojas ili nije. Po zaustavljanju vozila okr. trebalo je jedno kraće vrijeme da policijski službenik dođe do vozila okr. Okr. se stavlja na teret da nije koristio sigurnosni pojas tijekom upravljanja vozilom. Sud smatra da policijski službenik prije dolaska do vozila okr., a obzirom na okolnosti zaustavljanja, nije mogao vidjeti dali je okr. tijekom upravljanja vozilom koristio sigurnosni pojas, a činjenica je da u trenutku kada je policajac došao do vozila okr., okr. nije bio vezan. Stoga sud smatra da nema dokaza o tome da bi bilo nedvojbeno utvrđeno da okr. za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas tako da je sud okr. oslobodio od optužbe te ujedno odredio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Ova presuda je pravomoćna.

U Jastrebarskom, 03. ožujka 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).

Dostavna naredba:

1. okr. LŠ, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis