Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-1353/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Ankici Jakovina, u pravnoj stvari 1. tužitelja ŠF, pok. SF, iz [adresa], OlB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužitelja HF, pok. SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te 3. tužiteljice ČF, pok. SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Budimir Galić, odvjetnik u Biogradu na Moru, protiv 1. tuženika IF, sin ŠF, iz [adresa], kao nasljednika EF ud. Š, SF i LF, 2. tuženika ĆF, [adresa], 3257 5080 str. [adresa], osobno i kao nasljednika EF ud. Š i LF, 3. tuženika NF. NF [adresa] W, [adresa], osobno i kao nasljednika EF ud. Š i LF, te 4.tuženika BF, [adresa], osobno i kao nasljednika EF ud. Š i LF, koje zastupa punomoćnik Branimir Zorica, odvjetnik u [adresa], 5.tuženika KF, pok. GF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], osobno i kao nasljednik GF. NF, EF ud. Š i LF. Š, 6. tužene DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. GF, iz [adresa], osobno i kao nasljednice GF pok. NF, EF ud. Š i LF, koju zastupa punomoćnica Paola Eškinja Orešković, odvjetnica u [adresa], te 7. tužene ZF ž. S (rod. LF, pok. NF), [adresa] str. 449, osobno i kao nasljednice EF ud. Š i LF pok. Š, 8. tužene CF, (rod. LF, pok. NF) iz [adresa], osobno i kao nasljednice EF ud. Š i LF pok. Š, te 9. tužene ĐF (rod. LF, pok. NF), [adresa], osobno i kao nasljednice EF ud. Š i LF pok. Š, koje zastupa punomoćnik Branimir Zorica, odvjetnik u [adresa], radi utvrđenja i upisa, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-495/2020-31 od 24. listopada 2024., 3. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba 1. tužitelja ŠF, 2. tužitelja HF te 3. tužiteljice ČF kao neosnovana i potvrđuje rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-495/2020-31 od 24. listopada 2024. pod stavkom II. izreke.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvoga stupnja odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja za utvrđenjem se da su suvlasnici svatko za po 28/168 dijela, a 2. tuženik TF pok. NF, 7. tužena ZF ž. S (rod. TF, pok. NF), 8. tužena CF (rod. TF, pok. NF) i 9. tužena ĐF ž. H (rod. TF, pok. NF) svatko za po 6/168 dijela; 3. tuženik NF pok. NF i 4. tuženik BF pok. NF svatko za 20/168 dijela te 5. tuženik KF i 6. tužena DF svatko za 10/168 dijela nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] oranica površine 5212 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tuženi kao zemljišno-knjižni vlasnici dužni priznati i trpjeti da se tako utvrđeni suvlasnički dijelovi upišu u zemljišnu knjigu uz istovremeno brisanje toga prava sa imena upisanih zemljišno-knjižnih vlasnika DF [adresa] ud. Š, DF Č i DF I, temeljem presude nakon njene pravomoćnosti (stavak I. izreke) te se nalaže tužiteljima da 2. tuženiku, 4. tuženiku, 7. tuženoj te 9. tuženoj naknade trošak parničnog postupka u iznosu od 3.718,75 EUR-a, a 6. tuženoj u iznosu od 750,00 EUR-a (stavak II. izreke).
2. Protiv rješenja o troškovima parničnog postupka sadržanog u stavku II. izreke prvostupanjske presude žale se tužitelji ne navodeći zakonom određene razloge za žalbu s prijedlogom da se isto ukine i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovan postupak, podredno da se isto preinači.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Suprotno žalbenim navodima sud prvoga stupnja pravilno je odlučio o troškovima postupka sukladno vrijednosti predmeta spora naznačenoj u tužbi (210.000,00 kn ili 27.871,79 EUR-a) te primjenom odredaba čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP kao i odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa138/23).
6. Naime, suprotno žalbenim navodima tužitelja da je sud prvoga stupnja za parnične radnje poduzete do 25. studenog 2023. trebao primjenjivati u pogledu vrijednosti 1 boda odredbe one Tarife koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja pojedinih radnji (sastava odgovora na tužbu od 18. svibnja 2015., ročište 9. prosinca 2019.) u visini od 1,33 EUR-a a ne 2,00 EUR-a kako je to propisano Tarifom 138/23, valja istaći da je Tbr. 52/3 Tarife 138/23, propisano da kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane ili na teret proračunskih sredstava primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku.
7. Kako je o troškovima postupka odlučeno prvostupanjskom presudom od 24. listopada 2024. kada je na snazi već bila Tarifa 138/23, to sukladno navedenom vrijednost 1 boda iznosi 2,00 EUR-a (Tbr. 54).
8. Također, sud prvoga stupnja pravilno je postupio kada je tuženima za pristup ročištima: 29. travnja 2024., 14. svibnja 2024. te 13. lipnja 2024. priznao trošak u visini od 250 bodova za svako temeljem Tbr 9./1 Tarife 138/23 jer iz sadržaja zapisnika s navedenih ročišta proizlazi da su tužitelji ostali kod tužbe, a tuženi kod odgovora na tužbu, pa se smatra da se radi o ročištima na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari te punomoćnik ima pravo na trošak za to ročište primjenom Tbr. 9/1 Tarife 138/23 (tako i VS RH u odluci Rev 1121/2022-2 od 12. rujna 2023.).
9. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi rješenje o troškovima postupka sadržano u stavku II. izreke prvostupanjske presude.
10. U preostalom, nepobijanom dijelu (stavak I. izreke) prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena (čl. 365. st. 1. ZPP).
U Velikoj Gorici 3. ožujka 2025.
Sutkinja
Ankica Jakovina
