Posl.br. R1 Ob-51/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Lani Hess Vukoša u izvanparničnom postupku predlagateljice FP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sara Bradačković, Josip Dubravko Topić i Valentina Smolić-Ročak iz Rijeke i protustranaka 1. mlt. DP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. mlt. HP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] zastupanih po posebnoj skrbnici AP, mag.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi mjera za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta, 3. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odobrava se majci i z.z. FP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], upravljanje i raspolaganje imovinom mlt. DP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.2013. i mlt. HP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.2016. i to pravima i obvezama temeljem Ugovora o financijskom leasingu broj 50356 zaključenog sa Impuls leasing d.o.o. 04. travnja 2022., predmet kojeg ugovora je osobni automobil marke Kia, broj šasije [broj šasije].

II. Odobrava se majci i z.z. FP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] u cijelosti preuzeti status i obveze pok. CP kao primatelja leasinga iz Ugovora o financijskom leasingu broj 50356 zaključenog sa Impuls leasing d.o.o. 04. travnja 2022., predmet kojeg ugovora je osobni automobil marke Kia, broj šasije [broj šasije].

O b r a z l o ž e n j e

1.Predlagateljica je 24. siječnja 2025. podnijela zahtjev za upravljanje i raspolaganje imovinom mlt. djece i to: 1) DP rođenog **.**.2013. (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 2) HP rođenog **.**.2016. (OIB: [osobni identifikacijski broj]) temeljem odredbe članka 101. Obiteljskog zakona. Predlagateljica je zajedno sa svojom maloljetnom djecom na temelju pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Žakline Marinković kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: O-3630/2024, UPP/OS-O-47/24 od 16. siječnja 2025. utvrđena kao nasljednica iza pok. supruga CP svaki u 1/3 dijela.

1.1. Naprijed citiranim Rješenjem o nasljeđivanju predlagateljica i mlt. djeca su naslijedili sljedeću pokretninu: prava i obveze temeljem Ugovora o financijskom leasingu broj 50356 zaključenog sa Impuls leasing d.o.o., 04. travnja 2022., predmet kojeg ugovora je osobni automobil marke Kia, broj šasije [broj šasije].

1.2. Nakon donošenja Rješenja o nasljeđivanju, podnositeljica se obratila leasing kući Impuls leasing d.o.o. kako bi preuzela status i obveze njezinog pok. supruga kao primatelja leasinga, a sve sukladno odredbama cit. Ugovora o financijskom leasingu, no od istih je dobila odgovor kako po predmetnom Ugovoru ne mogu postojati tri primatelja leasinga te kako primatelj leasinga ne mogu biti maloljetne osobe i ne postoji mogućnost reprograma takvog leasinga na način da samo podnositeljica preuzme status primatelja leasinga, te je obaviještena da će morati vratiti vozilo.

2. Maloljetnoj djeci DP i HP sud je rješenjem posl.br. R1 Ob- 51/2025-2 od 4. veljače 2025. imenovao posebnu skrbnicu u osobi AP, diplomirane pravnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja njihovih prava i interesa u ovom postupku, sukladno odredbi čl. 240. st. 1. toč. 3. i čl. 487. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23;dalje ObZ), koja se nije usprotivila prijedlogu.

3.Sud je izvršio uvid u elektronički zapis iz matice rođenih (list 5-6 spisa), Rješenje o nasljeđivanju koje je donijela javni bilježnik Žaklina Marinković kao sudski povjerenik Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: O-3630/2024, UPP/OS-O-47/24 od 16. siječnja 2025. (list 7-9 spisa), Ugovor o financijskom leasingu br. 50356 (list 10-17 spisa), Izvod iz Privredne banke Zagreb (list 19-22 spisa), dokumentaciju (list 29-38 spisa), Presliku prometne dozvole (list 39-40 spisa), te je saslušao predlagateljicu (list 26-27 spisa).

4. U svojem iskazu predlagateljica je navela da je nakon smrti supruga zajedno s maloljetnom djecom, ovdje protustrankama, naslijedila njegovu imovinu, između ostalog i prava i obveze iz Ugovora o financijskom leasingu broj 50356 zaključenog sa Impuls leasing d.o.o., 04. travnja 2022., predmet kojeg ugovora je osobni automobil marke Kia, broj šasije [broj šasije], te je nakon donesenog Rješenja o nasljeđivanju željela preuzeti sve obveze iz citiranog ugovora. Međutim, rečeno joj je kako u konkretnom slučaju to nije moguće obzirom da su Rješenjem o nasljeđivanju kao nasljednici utvrđena i maloljetna djeca, zbog čega nije moguće da jedan od nasljednika preuzme prava i obveze. Stoga je dogovoreno sa auto kućom da do slijedeće registracije koja je 25. travnja 2025. ishodi prethodnu suglasnost za preuzimanje svih obveza iz citiranog ugovora. Predmet ugovora o financijskom leasingu, osobni automobil marke Kia nakon preuzimanja svih obveza i isplate dospjelih rata misli prodati obzirom da ima u vlasništvu još jedan osobni automobil također marke Kia sa kojim prevozi djecu, te zbog izmijenjenih okolnosti joj nije potrebno vlasništvo dva osobna automobila.

5. Člankom 101. stavak 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ) propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano, između ostalog, ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

6. Člankom 10. stavak 2. ObZ-a propisano je da se zastupanjem djeteta iz stavka 1. citiranog članka smatraju između ostalog i zastupanja glede otuđenja i opterećenja nekretnina, kao i pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, kao i raspolaganje dionicama i poslovnim udjelima.

7. U konkretnom slučaju sud smatra opravdanim predlagateljici izdati odobrenje za zastupanje maloljetne djece u svim radnjama u vezi prava i obveze iz Ugovora o financijskom leasingu broj 50356 zaključenog sa Impuls leasing d.o.o. 04. travnja 2022., predmet kojeg ugovora je osobni automobil marke Kia, broj šasije [broj šasije]. To više što u konkretnom slučaju maloljetna djeca ne mogu ispunjavati obveze iz sklopljenog ugovora o financijskom leasingu, a obzirom da je predmet ugovora osobni automobil koji djeca ne mogu koristiti i da protekom vremena pada vrijednost te imovine valjalo je prihvatiti prijedlog.

8. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 3. ožujka 2025.

Sudac:

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

-pun.predlagatelja

-posebnoj skrbnici