Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

P-855/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja US, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Željku Ravliću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1) ŽS žena U rođ. Ž i pod 2) TS pok. T, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 3. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja od 26. srpnja 2024. jer je tuženik pod 2) TS pok. T, umro prije podnošenja tužbe.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 26. srpnja 2024. kod ovog suda ustao tužbom protiv tuženika pod 1) i 2), radi utvrđenja da je tužitelj US, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], jedini i isključivi vlasnik, za cijelo, čest. zem. [katastarska čestica], ZU 1327, K.O. Gradac 2. Tužitelj u konkretnom slučaju ovako postavljenim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje svog prava vlasništva na točno određenom, realnom dijelu predmetne nekretnine opisane u tužbenom zahtjevu, u odnosu na tuženike pod 1) i 2), zbog čega su tuženici u stranačkoj ulozi jedinstveni i nužni suparničari.

3. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 25. veljače 2025. , sud je utvrdio je da je tuženik pod 2) TS pok. T, umro **.**.1983., dakle prije podnošenja tužbe.

4. Odredbom čl. 83. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), propisano je da će sud u slučaju kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.

5. Obzirom da je tuženik pod 2) TS pok. T umro prije podnošenja tužbe, to nije bilo mjesta pozivanju tužitelja da u smislu odredbe čl. 109. ZPP-a izvrši potrebne ispravke u tužbi.

6. S druge strane, kad je tužba podnesena protiv osobe koja ne može biti stranka u postupku, to se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti, što je propisano odredbom čl. 83. st. 5. ZPP-a, zbog čega tužbu treba odbaciti (i ukinuti provedene radnje u postupku). Takvo pravno shvaćanje je zauzeto i na petoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (5/21) održanoj dana 5. srpnja 2021., broj: Su-IV-16/2021-14.

7. Kako sud u tijeku cijelog postupka, u skladu s odredbom čl. 82. ZPP-a, po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku, te je li parnično sposobna, sud je obzirom na naprijed navedena utvrđenja, temeljem odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja, obzirom se procesna smetnja u odnosu na jednog suparničara protežu i na ostale jedinstvene i nužne suparničare.

U Makarskoj 3. ožujka 2025.

SUDAC

BARBARA MENDEŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

DNA:

1. pun. tužitelja,

2. u spis.-