REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Prekršajni odjel
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1339/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić-Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VD, radi djela prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pokrenutog po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/18878, Urbroj: 511-19-44-21-1 od 15. ožujka 2023. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18, 114/22), dana 03. ožujka 2025. godine,
presudio je
I. Okrivljeni: VD, sin V i Đ, r. N, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za računalstvo, zaposlen u Metus d.o.o., s primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 01. veljače 2023. godine u 17:00 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Zagrebačke ulice u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja s Bistričkom ulicom na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je počinio prekršaj iz čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura).
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode očito krivo procijenio i ušao u raskrižje te ga je zateklo crveno svjetlo na semaforu. Žao mu je što je počinio navedeni prekršaj, nikog nije ugrozio i do sada je nekažnjavan, što govori da nije sklon vršenju prekršaja. Obzirom mu posao ovisi o vozačkoj dozvoli, molio je da mi se ne izrekne zaštitna mjera.
3. Sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor na isti s fotografijama, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o odgodi ročišta od 06.12.2023., 18.04.2024. godine te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljeni počinio prekršaj za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je okrivljeni u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojom radnjom, odnosno, ulaskom u raskrižje za vrijeme trajanja crvenog svjetla, u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje se u izreci ove presude i terete.
6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako primjerenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sutkinja je kao olakotno cijenila priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našla.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 40,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
U Sesvetama, 03. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
