REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-509/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika OR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/24-4/112483 URBROJ: 511-17-11-24-1 od 16.12.2024., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22), 03. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika OR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/24-4/112483 URBROJ: 511-17-11-24-1 od 16.12.2024., te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „C“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove u iznosu od 20,00 eura, na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, u roku 15 dana po primitku ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog od 16.12.2024. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/112483 URBROJ: 511-17-11-24-1 od 16.12.2024., izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 57. stavka 2. kažnjiv po članku 57. stavku 7. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „C“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, uz naknadu troškova prekršajnog postupka.

2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem priznaje krivnju za prekršaj izazivanja prometne nesreće s materijalnom štetom te ističe da se s drugim sudionikom želio dogovoriti i potpisati Europsko izvješće, no on je zatražio izlazak policije. Svjestan je svoje krivnje, ali prigovara izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a novčanu kaznu je voljan platiti i ako je moguće da se izrekne u manjem iznosu. Istaknuo je da je vozač kamiona, pa bez vozačke dozvole ne bi mogao obavljati posao kojim zarađuje za egzistenciju svoje obitelji.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja, koje mu se stavlja na teret, već je izjavio prigovor u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Sud je, uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljenika, kao i olakotnu okolnost činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „C“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te smatra da će se izrečenom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.

4. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

5. Na temelju izloženog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini, 03. ožujka 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Postaji prometne policije Krapina, u tri primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu.