REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Sp-1828/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu po višem sudskom savjetniku - specijalistu tog suda Ivanu Prančiću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača BU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 3. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. Financijska agencija podnijela je ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača BU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine, slijedom čega se temeljem članka 79. c stavka 3. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje u tekstu: ZSP) smatra da je potrošač izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.
3. Sukladno članku 79. a stavku 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavka 2. i 5. ZSP ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
4. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija utvrđeno je da za predmetnog potrošača na dan 03. ožujka 2025. postoji jedna evidentirana neizvršena osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu od 29,94 EUR s osnova glavnice (ukupni iznos blokade po toj osnovi, s kamatama i troškovima, iznosi 39,91 EUR).
4.1. Pri tome, treba napomenuti da za predmetnog potrošača postoje i evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu od 495,74 EUR s osnova glavnice, međutim te tražbine predstavljaju tražbine vjerovnika koje su radi osiguranja ili radi naplate novčane kazne upisana u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija, a te se tražbine u smislu članka 79. a stavka 6. ZSP-a ne uzimaju u obzir kod utvrđivanja uvjeta za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača niti se jednostavni postupak stečaja potrošača na njih primjenjuje.
4.2. Nadalje, osnove za plaćanje koje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, a koje je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu, iznose 656,01 EUR s osnova glavnice (a ukupan iznos, s kamatama i troškovima, jest
4.3. Uvidom u potvrdu o insolventnosti sud je utvrdio da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto traje 2174 dana.
5. Odredbom članka 24. stavka 3. ZSP propisano je da sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike, a ta odredba se na odgovarajući način primjenjuje i na jednostavni postupak stečaja potrošača, sukladno odredbi članka 79. o ZSP.
6. Uz podnesak od 03. ožujka 2025., klasa: 160-01/24-09/37159, ur. broj 08-5- 24-2, Financijska agencija dostavila je ovom sudu podatke o imovini potrošača BU, OIB [osobni identifikacijski broj], te je pregledom tih podataka utvrđeno je da je potrošač dana 07. siječnja 2020. stekao/kupio vozilo – automobil marke Peugeot – za iznos od 3.225,16 EUR, dana 21. veljače 2024. stekao/kupio je vozilo – moped marke Piaggio – za iznos od 1.128,00 EUR, a dana 23. srpnja 2024. stekao/kupio je vozilo – motocikl marke Piaggio – za iznos od 300,00 EUR.
7. Pri tome, treba naglasiti da su računi potrošača u spomenuto vrijeme bili u blokadi zbog dugova, ako se ima u vidu da je potrošač, prema podacima Financijske agenciji, u blokadi sveukupno 2174 dana, pri čemu se skreće pozornost na odluku- rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2818/2019-2, od 10. listopada 2019. godine u kojoj je, između ostalog, navedeno i kako slijedi: U konkretnom slučaju potrošač je blokiran i ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje, kao i brisane osnove za plaćanje (…) Istovremeno potrošač kupuje automobil, dakle ima sredstava iz kojih bi mogao namiriti vjerovnike, pa je sud prvog stupnja pravilno zaključio da je to razlog za obustavu postupka sukladno odredbi čl. 79. m ZSP-a u vezi s odredbama 79. o ZSP-a i čl. 75. ZSP-a.
8. Stoga, imajući u vidu gore navedeno utvrđenje te stajalište zauzeto u navedenoj drugostupanjskoj odluci, ovaj sud smatra da bi oslobođenje potrošača od predmetne osnove za plaćanje bilo protivno cilju iz članka 2. ZSP, uslijed čega je pozivom na odredbu članka 79. m ZSP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 03. ožujka 2025.
Viši sudski savjetnik – specijalist:
Ivan Prančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
