REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
P-3747/2022-15
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu po sudcu ovog suda Branku Malenici, u pravnoj stvari tužitelja pod 1 JŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i pod 2 IŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Ivo Grga, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika pod 1 JŠU, pod 2 IŠU, pod 3 LŠU, pod 4 LŠ pok. J, nepoznatih prebivališta i boravišta, pod 5 SŠ iz [adresa], pod 6 I rođ. SŠ, iz [adresa], onih pod 5 i 6 kao nasljednika ČŠ ž. L, pod 7 IŠ pok. S, iz [adresa] i pod 8 OŠ ud. Č, iz [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno, dana 3. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem broj P-3747/2022 od 20. rujna 2024. tužiteljima je vraćena tužba na ispravak i naloženo u roku od 8 dana vratiti je s točno označenim procesno sposobnim tuženicima, kao upisanim suvlasnicima predmetnih nekretnina, odnosno kao njihovim nasljednicima, a nakon zaprimanja podneska tužitelja od 28. rujna 2024., sud im je rješenjem od 9. siječnja 2025. udijelio dodatni rok kako bi postupili po prvom nalogu, sve uz upozorenje na zakonske posljedice.
2. Dana 14. siječnja 2025. zaprimljen je podnesak tužitelja kojim izvješćuju sud kako nisu uspjeli pribaviti isprave iz kojih bi bilo razvidno tko su nasljednici tuženika pod 1 i pod 2, stoga predlažu utvrditi ih nepoznatim osobama ili produljiti rok radi pribave potrebne dokumentacije.
3. Odredbom iz čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) propisano je kako sud po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, kao i odredbu iz čl. 83. st. 5. ZPP koja propisuje kako će odbaciti tužbu ako utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak ne može otkloniti.
4. U ovom slučaju utvrđeno je kako su tuženici pod 1 SŠU pok. J, pod 2 ČŠU pok. O i pod 3 OŠU pok. O preminuli prije zaprimanja tužbe 13. listopada 2022., a predmet spora je utvrđenje tužitelja vlasnicima realno određenih dijelova nekretnina položenih u K. O. [katastarska općina], tako da odluka mora biti istovjetna za sve sudionike postupka. Izneseno utvrđenje suda o nedvojbenoj smrti označenih tuženika svakako su mogli ustanoviti i ovdje tužitelji prije podnošenja tužbe i to na brz i jednostavan način pregledom zemljišnih knjiga i prvih upisa označenih tuženika kao suvlasnika. Dakle, prethodno izneseni nedostatak mogli su pravodobno otkloniti i označiti kao procesno sposobne tuženike nasljednike preminulih upisanih suvlasnika.
5. Slijedom iznijetog, a uzimajući u obzir kako je rok za otklanjanje navedenog nedostatka prvi put udijeljen u rujnu 2024., a tužitelji ga nisu ispravili do donošenja ove odluke, niti je izvjesno kada bi mogli dostaviti tužbu urednu za postupanje, sud smatra kako ju je primjenom gore citirane odredbe iz čl. 83. st. 5. ZPP valjalo odbaciti, kako je i odlučeno u izreci.
Split, 3. ožujka 2025.
S u d a c
Branko Malenica
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se podnosi Županijskom sudu, a putem ovog suda u tri primjerka.
DNA:
- pun. tužitelja
