Broj: Pp- 148/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
PREKRŠAJNI ODJEL
Ul. Sv. Teodora br.02
REPUBLIKA HRVATSKA
RJEŠENJE
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog suda Ljiljani Božina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠTĆ, zastupane po branitelju Igoru Vujičiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), na zahtjev stranke ŠTĆ, temeljem članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ), dana 03. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o j e
I Ispravlja se Presuda ovoga Suda, pod poslovnim brojem Pp -148/2025 od dana 27. siječnja 2025. godine, na način da se u izreci presude pod toč. I u dijelu sadržaja odluke o prekršajno-pravnoj sankciji umjesto:
"-te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, za prekršajno djelo iz točke 2.1., izriče novčana kazna u iznosu od 500,00 ( petsto /00) EUR-a i za prekršajno djelo iz točke 2.2. izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 ( sto pedeset/00) EUR-a, pa joj se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1040,00 ( tisuću i četrdeset /00) EUR-a.",
II treba upisati:
"-te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, za prekršajno djelo iz točke 2.1., izriče novčana kazna u iznosu od 500,00 ( petsto /00) EUR-a i za prekršajno djelo iz točke 2.2. izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 ( sto pedeset/00) EUR-a, dok se za djelo iz točke 2.3. potvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset/00) EUR-a, pa joj se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1040,00 ( tisuću i četrdeset /00) EUR-a.",
III U ostalim dijelovima presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1.Sudac ovoga suda u predmetu pod brojem gornjim, postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Istarske, Postaje prometne policije Pula, pod brojem Klasa: 211-07/25-4 /974 Ur.broj: 511-08-29-25-1 od 07. siječnja 2025.godine, dana 27. siječnja 2025. godine, donio je presudu u prekršajnom predmetu okrivljenice ŠTĆ, zbog ostvarenih prekršajnih djela u stjecaju, iz članka 199. stavka 7. i članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. te članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je dijelom prihvatio prigovor okrivljenice te za prekršaje iz toč. 2.1. i toč. 2.2. obrazloženja, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji, dok za djelo iz toč. 2.3. potvrdio novčanu kaznu, pa joj je temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1040,00 ( tisuću i četrdeset /00) EUR-a.
2. Okrivljenica je putem branitelja Igora Vujičića podnijela prijedlog za ispravak presude, navodeći da je sudac pogrešno utvrdio ukupnu novčanu kaznu, budući da zbroj novčane kazne pod toč. 2.1. i toč. 2.2. ne iznosi 1040,00 ( tisuću i četrdeset/00) EUR-a.
3.Postupajući po zahtjevu stranke sudac je utvrdio da su u izreci presude u dijelu sadržaja pod toč.I u kojem se odlučuje o kazni navedena ona prekršajna djela za koja se preinačuje obavezni prekršajni nalog i za koja se novčana kazna odmjerava ispod donje granice propisane za te prekršaje / toč. 2.1. i toč. 2.2. /, pa nakon što je utvrdio pojedinačno ublažene kazne, primjenom odredaba o izricanju kazne za prekršaje u stjecaju iz čl.39. PZ, okrivljenici je izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1040,00 EUR-a, s obzirom da je za prekršaje u stjecaju trebalo uračunati i novčanu kaznu izrečenu za prekršaj iz toč. 2.3. koja nije obuhvaćena preinačenjem, već je ostala nepromijenjena kao što je odmjerena osporavanim obaveznim prekršajnim nalogom, u iznosu od 390,00 EUR-a.
4. Iz sadržaja Obrazloženja presude jasno i neupitno proizlaze svi elementi izreke presude, zbog čega obrazloženje otklanja dvojbe i nejasnoće na koje ukazuje okrivljenica.
4.1. S obzirom da izreka presude sadržava odluku o prihvaćanju i/ili odbijanju prijedloga iz prigovora koji se odnose na prekršajno-pravnu sankciju, kako bi se moglo odlučivati o meritumu, i kako bi on bio dovoljno određen i jasan i kao takav bio podoban za provedbu kroz izvršni postupak, sudac je prihvatio prijedlog okrivljenice i donio ispravak presude.
U Puli, 03. ožujka 2025.godine
Zapisničar
Sudac
Marijana Borić
Ljiljana Božina
UPUTA O ŽALBI:
Protiv rješenja, stranke i osobe čija su prava povrijeđena, imaju pravo podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana dostave rješenja. ( čl.211. st.1. PZ).
Dostaviti:
1.okrivljenici
2.branitelju okrivljenice
3.tužitelju
