Poslovni broj: Pp-2889/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe Dubrovnik ceste d.d. sa sjedištem u [adresa] i CU kao odgovorne osobe, nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod brojem Klasa: 211-07/23-4/73138, Urbroj: 511-03- 14-23-1 od 29. rujna 2023. godine, zbog prekršaja iz čl.6. st.5 i 6. u svezi čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te provedenog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. na temelju čl.181. točka 1. Prekršajnog zakona

Okrivljenici: 1. Dubrovnik ceste d.d., OIB: 60216477432 sa sjedištem u [adresa], pravna osoba i

2. CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1960. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, nekažnjavan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

oslobađaju se od optužbe

II. što nisu vodili brigu i poduzimali primjerene mjere glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa na kolniku, što su bili dužni u sklopu redovnog održavanja, na dijelu županijske ceste ŽC 6238 kod km stupa 2 i 400 metara u blizini mjesta Zvekovica, općina Konavle gdje je dana 24.09.2023. godine oko 05:30 sati uslijed obilnih padalina došlo do izbijanja metalnog poklopca šahta na zapadnoj kolničkoj traci navedene ceste radi čega je JU koji je upravljao autobusom reg. oznaka [registarska oznaka] zapadnom kolničkom trakom iz smjera sjevera u smjeru juga, te ulaskom u nepregledni desni zavoj, sa prednjim dijelom i donjim postrojem vozila udario u navedeni metalni poklopac šahta, čime bi počinili prekršaj opisan po čl.6. st.1. i st.2., a kažnjiv po čl.6. st.5. i st.6., a u svezi čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Troškovi ovog prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci na kojeg su okrivljenici prigovorili, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenici su iznijeli svoju obranu u pisanoj formi. Negiraju da bi počinili prekršaj te uz tvrdnju da nisu odgovorni za nastali prekršaj ukazuju na nepotpun činjenični opis djela.

3. u pravu su okrivljenici kada ukazuju na činjenični opis prekršaja u optužnom aktu. Sud je razmotrivši optužbu zaključio da djelo, odnosno ponašanje okrivljenika, kako je opisano u optužbi, nije prekršaj. Optužni akt, temeljem kojeg se vodi ovaj postupak, i to njegov činjenični opis, za koji je sud vezan, ne sadrži niti jednu radnju ili propust okrivljenika. Naime, u činjeničnom opisu se navodi da okrivljenici "nisu vodili brigu i poduzimali primjerene mjere glede omogućavanja sigurnog i nesmetanog odvijanja prometa na kolniku". Činjenični opis ne sadrži konkretne radnje koje su okrivljenici trebali poduzeti, a koje nisu poduzeli radi čega je došlo do prometne nesreće. Samo navođenje zakonskog opisa prekršaja iz čl.6. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne može predstavljati činjenični opis djela kako je prethodno objašnjeno.

4. Budući da je sud vezan za činjenični opis iz optužnog prijedloga i ne smije ga mijenjati i nadopunjavati, a obzirom da u konkretnom slučaju eventualno protupravno ponašanje okrivljenika nije opisano, riješeno je kao u izreci, odnosno okrivljenik je oslobođen od optužbe, a sve u skladu s odredbom čl.181. toč.1. Prekršajno zakona.

U Dubrovniku, 03. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljenicima,

2. ovlaštenom tužitelju.