REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Poslovni broj: Pp-2457/2024-5
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
Pakrac, Trg pape I.Pavla II 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Brigite Kasner kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NH zbog prekršaja iz čl.54. st.1. i 3. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom PP Pakrac broj: 211-07/24-5/20463 od 04.08.2024. nakon održane glavne i javne rasprave dana 27. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u nenazočnosti tužitelja, dana 28. veljače 2025.g. javno uz objavljivanje
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŠH, sin N i Š, r. J, rođ. **.**.1999. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa].G. [adresa], neoženjen, bez djece, pismen, završio OŠ, demperista, zaposlen u Kamen Sirač d.o.o. Zagreb, prima mjesečni
OD oko 900,00 eura, suvlasnik na građevinskom zemljištu u
Pakracu, osuđivan prekršajno, ne vodi se drugi postupak, nije pod istragom, neodlikovan
kriv je
što je:
I dana 23. srpnja 2024.g u 11:25 sati u [adresa] kbr.93
zatečen da posjeduje drogu i to cannabis marihuanu težine 2,23 grama, metalnu okruglu kutiju s natpisom Foresto u kojoj se nalazila mješavina duhana i droge Marihuane težine oko 13 grama i pvc paketić u kojem se nalazila droga Ketamin ukupne težine oko 1,26 grama,
dakle, zatečen da posjeduje drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl.3. st.1., a kažnjivo po čl.54. st.1. i 3. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
II na temelju odredbe čl.54. st.1. i 3. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe
droga okrivljeniku uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022)
izriče se
NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (pestoeura)
III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od
pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (333,33 eura (tristotridesettrieuraitridesettricenta)), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
IV Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona platiti
troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
V Okrivljeniku se izriče i oduzimanje predmeta, tj. droge cannabis marihuane
težine 2,23 grama, metalnu okruglu kutiju s natpisom Foresto u kojoj se nalazila mješavina duhana i droge Marihuane težine oko 13 grama i pvc paketić u kojem se nalazila droga Ketamin ukupne težine oko 1,26 grama, bez naknade po pravomoćnosti presude i stavlja na raspolaganje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ JH“ u [adresa].
Obrazloženje
1. PP Pakrac podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja
opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ŠH pozvan temeljem čl.171a Prekršajnog zakona da se
očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavljuje da je razumio optužni prijedlog i osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Okrivljenik ispitan izjavljuje da je navedenog dana zatečen da posjeduje drogu opisanu u optužnom aktu. Drogu marihuanu si je znao zapaliti prije spavanja u obliku cigarete, jer ima problema sa spavanjem, odnosno ima poremećaj ADHD i to si zapali da ne mora piti tablete za spavanje.
Okrivljenik iskazuje sukladno dokazima navedenima u spisu.
Okrivljenik u završnom govoru stranaka izjavljuje da ostaje kod svoje obrane, osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, obećaje da više neće posjedovati, odnosno konzumirati drogu i nema drugih dokaznih prijedloga
3. Kako je sud okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu, u
nastavku dokaznog postupka izvedeni su dokazi samo koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je potvrdu o
privremenom oduzimanju predmeta (str.7), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (str.8), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (str.10-18) i izvadak iz prekršajne evidencije (str.21-22).
5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika,
ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene
činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Na temelju priznanja okrivljenika da je navedenog dana zatečen da posjeduje
drogu opisanu u optužnom aktu, a što je predao prilikom pretrage, uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (str.7) utvrđeno je da je od okrivljenika oduzeta droga navedena u optužnom aktu, uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (str.8.) utvrđeno je da su ispitivani uzorci pod točkom I. i II. ( I. zeleni cvjetni vrhovi nalik na cvjetne vrhove cannabis marihuane i II. jedna metalna kutija u kojoj se nalazi mješavina droge i biljne materije nalik na drogu cannabis marihuanu) zelene biljne materije droga cannabis marihuana koja sadrži više od 0,3 % THC. Ispitivani uzorak praškaste materije pozitivno je reagirao na drogu ketamin, jer nije bilo razloga da se posumnja u istinitost navoda zabilješke, iz čega ovaj sud zaključuje da je okrivljenik navedenog dana zatečen da posjeduje drogu cannabis marihuanu težine 2,23 grama, metalnu okruglu kutiju s natpisom Foresto u kojoj se nalazila mješavina duhana i droge Marihuane težine oko 13 grama i pvc paketić u kojem se nalazila droga Ketamin ukupne težine oko 1,26 grama, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika pobliže opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i izrekao mu novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir kao
olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao djelo, da do sada nije prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (str. br.21-22) i relativno mala primanja, a kao otegotnu okolnost da je prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (str. br.21-22), pa mu je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja.
8. Odluka o oduzimanju droge i to - cannabis marihuane težine 2,23 grama,
metalne okrugle kutije s natpisom Foresto u kojoj se nalazila mješavina duhana i droge Marihuane težine oko 13 grama i pvc paketić u kojem se nalazila droga Ketamin ukupne težine oko 1,26 grama, temelji se na odredbi čl.64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a njezino je izricanje zakonom propisano kao obavezno i čl.76 a Prekršajnog zakona jer se radi o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja i postoji opasnost da će se ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja.
9. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138.
st.2. t.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istoga obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim.
10. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci ove presude.
U Pakracu, 28. veljače 2025.g.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Brigita Kasner v.r.
Mira Vrbica v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka. Obzirom da je presuda donesena temeljem čl.171. Prekršajnog zakona okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
DNA:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
