posl broj: Pp-1156/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KM zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („N.N.“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, br. KLASA: 211-07/24-4/40996; URBROJ: 511-16-07-24-2 od 13. svibnja 2024. godine, u žurnom prekršajnom postupku provedenom sukladno člancima 221. i 222. u svezi sa člankom 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 3. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e :
I. Na temelju članka 182. točka 3. PZ okrivljenik I v i c a J e l a č i ć (rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je dana 19. travnja 2024. godine u 13.03 sati u Breziku kod kbr. 23 upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf" registracijske oznake i broja [registarska oznaka], prekoračivši za 43 km na sat dopuštenu brzinu, pa da bi na taj način počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. istog članka ZSPC.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina je na temelju ovlaštenja iz članka 239. stavak 2. PZ izdala Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika KM proglasivši ga krivim za prekršaj opisan u izreci, izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura i obvezavši ga na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog uložio prigovor kao predviđeni pravni lijek, pa je slijedeći odredbu iz članka 243. stavak 1. PZ ovlašteni tužitelj bez odgode
dostavio prigovor zajedno s kompletnim spisom ovom Sudu nadležnom za rješavanje po prigovoru.
3. Razmotrivši pravodobnost i dopuštenost te sadržaj prigovora, Sud je konstatirao da okrivljenik u prigovoru poriče krivnju za prekršaj, tako da je slijedom odredbe iz članka 244. stavak 1. PZ stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog policije, odredivši provođenje žurnog prekršajnog postupka sukladno članku 244. stavak 1. i članku 221. stavak 1. točka 6. PZ. U žurnom prekršajnom postupku (u kome se ne primjenjuju odredbe o glavnoj raspravi u postupku) okrivljenik se branio da nije počinio prekršaj prekoračenja brzine, jer da je automobil "VW Golf" registarske oznake [registarska oznaka] dana 11. travnja 2024. godine prodao Svjetlani Moraj iz Nove Bukovice i od tada da nije bio u posjedu automobila. Obranu je potkrijepio Ugovorom o kupoprodaji motornog vozila iz kojeg je razvidno to što tvrdi.
4. Obzirom na takvu obranu, Sud je proučivši kompletan spis, a posebno još i dopis Policijske postaje Slatina od **.**.2024. godine ĐM; obrazac "Podaci o vozaču" i fotografije "Laser Cam" donio odluku o oslobađanju okrivljenika od optužbe, konstatiravši da u spisu nema materijalnog dokaza kojim bi se nedvojbeno utvrdilo da je okrivljenik dana 19. travnja 2024. godine u 13.03 sati u Breziku upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka].
5. Našavši se u procesnoj situaciji da okrivljenik argumentirano negira počinjenje prekršaja i da podaci koje je ĐM kao formalni vlasnik vozila u vrijeme kada je policija tražila podatke dao povodom policijskog upita nisu relevantni u smislu da bi taj podatak (kojega sada u postupku okrivljenik opovrgava) bio dokaz da je zaista okrivljenik upravljao automobilom u vlasništvu ĐM (kako glasi optuženje), Sudu je preostalo konstatirati da se optuženje temelji na mjerenju brzine radarskim uređajem u kontroli prometa, međutim da policijski službenik nije izvršio identifikaciju počinitelja prekršaja prekoračenja brzine, već se policija naknadno obratila vlasniku vozila da iskaže podatke o vozaču i time da on utvrdi počinitelja prekršaja. Prema naprijed izloženoj obrani proizlazi da je ĐM dala podatak o identitetu vozača napisavši ime okrivljenika KM kao vozača, ali to se ukazalo kao nevjerodostojno, budući da okrivljenik argumentirano negira da je utužive prigode bio u posjedu vozila i Sud očitovanje ĐM kao bivše vlasnice vozila ne može uzeti u obzir kao ključni dokaz da je okrivljenik upravljao predmetnim automobilom utužive prigode. Takvu obranu (koja je obzirom na Ugovor o kupoprodaji uvjerljiva) Sud nema načina pobiti i u naravi je za Sud bitno u ovom postupku utvrditi da li je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. ZSPC kako mu je optužnim prijedlogom stavljeno na teret, pa budući da okrivljenik negira uopće da je utužive prigode bio u posjedu predmetnog automobila i budući da policijski službenik nije izvršio identifikaciju vozača, Sud smatra da u ovom postupku nema neposrednog dokaza kojim bi se utvrdilo da je okrivljenik upravljao automobilom u prometu na cesti u vrijeme kako mu je stavljeno na teret.
6. Za Sud je relevantno samo ono što se dokaže u redovnom prekršajnom postupku, pa nakon što je okrivljenik negirao da je upravljao utužive prigode, u ovom postupku jednostavno nema dokaza kojima bi se potkrijepili činjenični navodi optuženja.
7. Budući da u takvoj procesnoj situaciji glede utvrđivanja bitnih okolnosti koje čine obilježje prekršaja važi načelo kaznenog procesnog prava in dubio pro reo, Sud je ovdje u praksi primijenio to načelo i pozivom na članak 182. točka 3. PZ okrivljenik je oslobođen od optužbe, jer prekršaj stavljen na teret okrivljeniku kao vozaču nije dokazan.
U Virovitici 3. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnjica Benčik, v.r.
mr.sc. UM, v.r.
Protiv ove presude žalba n i j e d o p u š t e n a i presuda je pravomoćna danom donošenja (čl. 244. st. 1. PZ).
DNA:
1. KM, [adresa],
2. Policijska postaja Slatina,
Na broj: 211-07/24-4/40996,
3. Pismohrana.
