REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-115/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐK, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, povodom optužnog akta Državnog inspektorata, Ispostava u Požegi, klasa: 336-02/24-02/2557, urbroj: 443-02-01-17-25-7 od 29. siječnja 2025., dana 3. ožujka 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐK, sin Đ i P, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 85 a, inž. elektrotehnike, zaposlen, s plaćom u iznosu od oko 1.100,00 eura, drž. RH, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
kriv je
I što je 27. siječnja 2025. utvrđeno da je obavljao fotografske usluge, a koja djelatnost je razvrstana prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti, NKD 2007 u razred 74.20 – fotografske djelatnosti, iako je obavljenim inspekcijskim nadzorom utvrđeno da nema registriran obrt, trgovačko društvo niti drugi pravni oblik za obavljanje djelatnosti,
II dakle, kao fizička osoba je obavljao djelatnost fotografskih usluga, da nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe, čime je počinio prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjivo po članku 10. stavak 3. istog Zakona,
III pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. i 37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura).
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 eura (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Temeljem članka 10. stavak 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti od okrivljenika se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 100,00 eura (sto eura). Okrivljenik je dužan iznos imovinske koristi platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], kao tužitelj, izdao je prekršajni nalog klasa: 336-02/24-02/2557, urbroj: 443-02-01-17-25-7 od 29. siječnja 2025., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.
2. U postupku je okrivljenik saslušan te je iskazao da priznaje da je 27. siječnja 2025. obavljao fotografske usluge, a koja djelatnost je razvrstana prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti, NKD 2007 u razred 74.20 – fotografske djelatnosti, iako je obavljenim inspekcijskim nadzorom utvrđeno da nema registriran obrt, trgovačko društvo niti drugi pravi oblik za obavljanje djelatnosti. Oduzeta mu je imovinska korist koja je ostvarena prekršajem u iznosu od 100,00 eura. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu s obzirom na njegova financijska primanja. Sada je u procesu registracija obrta, odnosno predao je traženu dokumentaciju koja je potrebna za registriranje obrta.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 27. siječnja 2025.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, njegovo imovno stanje te dosadašnju nekažnjavanost za prekršaje iz Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Odluka o oduzimanju imovinske koristi temelji se na odredbi članka 10. stavak 9. Zakona o sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.
8. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Požegi 3. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Dražić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljenik ĐK
2. tužitelj Državni inspektorat, Ispostava u Požegi
