Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-3393/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UČ (prije IČ) sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: KLASA: 211-07/23-4/91432, URBROJ: 511-14-08-23-1 od 28. studenog 2023. godine, na temelju čl. 244. PZ-a, dana 03. ožujka 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer U i IČ r. I, rođena **.**.1999. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, zaposlena, mjesečna plaća u iznosu od oko 800,00 eura, udana, jedno dijete, SSS, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I što je dana 11. rujna 2023. godine u 12,50 sati u mjestu Topličica, Zlatarskom ulicom, cestom D24 iz smjera Novog Marofa u smjeru Podruta, upravljala osobnim automobilom marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], te se dolaskom u Zlatarsku ulicu kod kbr. 66 nije kretala sredinom obilježene prometne trake nego je skrenula u lijevo na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a potom van kolnika na travnatu površinu gdje je prednjim dijelom osobnog automobila udarila u prometni znak A05-2, vlasništvo Hrvatskih cesta, a nakon toga u betonsko okno (šaht) koja se nalazi na navedenom mekom terenu, nakon čega se zaustavila, u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je UČ (prije IČ), te putnica na prednjem sjedalu HČ (1978) i dijete na zadnjem sjedalu u sigurnosnoj sjedalici, ŠČ (2022) iz [adresa], te su iste vozilom Zavoda za hitnu medicinsku pomoć Varaždinske županije prevezene u OB Varaždin gdje su ozljede po dr. H okvalificirane kao lake tjelesne ozljede, u prometnoj nesreći nastala je i materijalna šteta,
II čime je počinila prekršaj iz članka 46. stavak 1. kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,
III
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
IV Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V
Trošak postupka u iznosu od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, i dužna ga je nadoknaditi okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečene troškove ne plati, isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je protiv okrivljene Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/23-4/91432, URBROJ: 511-14-08-23-1 od 28. studenog 2023. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a protiv kojeg je okrivljena uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je postupak kod ovog suda.
2. Okrivljena je u odnosu na navode optužbe iskazala da zna da je kriva i želi iznijeti svoju obranu. Zna da je kriva za tu prometnu nesreću jer tamo nikog drugog nije bilo osim nje. Točno je da je tom zgodom upravljala tim osobnim automobilom kojim se kretala cestom u smjeru Podruta. Pojašnjava da je išla po dijete koje se nalazilo i vrtiću jer su ju zvali, te je sa njom bila i svekrva. Dijete joj je iza plakalo, ona je od toga svega bila uznemirena, te kada je došla do tog mjesta ona se prepala zbog pijeska na cesti te je trznula volanom i zbog toga je prešla na suprotnu traku, a potom na travu gdje je došlo do udara u taj znak pješak te su sve tri zadobile lake tjelesne ozlijede. Predlaže ukoliko je moguće da joj se smanji novčana kazna.
3. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Novi Marof, zapisnik o očevidu PP Novi Marof od 28. 11. 2023. godine, dokumentacija očevida PP Novi Marof od 22. 10. 2023. godine, kuvertu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Novi Marof od 11. 9. 2023. godine, prijave OB Varaždin od 11. 9. 2023. godine, situacijski plan od 22. 10. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Novi Marof od 18. 10. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 12. 3. 2024. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 10. 2024. godine.
4. Analizom obrane okrivljene i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaje činjenično i pravno opisane pod toč. I izreke ove presude.
5. Okrivljena ne osporava činjenične navode optužbe, te se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirane fotografije, a na kojima je prikazan izgled mjesta događaja, te vozilo na kojima su vidljiva oštećenja, sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6.
Stoga je proglašena krivom.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljene, kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti okrivljenoj sudac nije našao, te joj je sudac izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom kod okrivljene, imajući u vidu navedene okolnosti, posebice činjenicu da je i sama zadobila ozljede, postići svrha kažnjavanja.
8. Trošak postupka od 20,00 eura u paušalnom iznosu dužna je nadoknaditi okrivljena temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a.
U Varaždinu, 03. ožujka 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenoj, UČ, [adresa],
2. Tužitelju, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1,
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
