Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-49/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. IB, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 21. siječnja 2025., broj: KO-DO-41/2025-1, dana 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

p r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

opt. IB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i PB rođene P, rođen **.**.1966. u [adresa] u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, s činom nadnarednika, odlikovan Spomenicom domovinskog rata, domovinske zahvalnosti, medaljom Bljesak, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je:

dana 24. lipnja 2024., u 09:30 sati u Čepinu, na kolniku Osječke ulice ispred kbr. 2, upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i krećući se kolnikom prilazne ceste Osječke ulice iz smjera juga u smjeru sjevera, suprotno odredbi članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, došavši do raskrižja s kolnikom Osječke ulice koja je označena kao cesta s prednošću prolaska, propustio zaustaviti svoje vozilo unatoč znaku izričite naredbe STOP te vozilom ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, oduzevši pri tome prednost prolaska električnom biciklu marke Ridstar, kojim je upravljao GB, a koji se kretao kolnikom Osječke ulice iz smjera zapada u smjeru istoka te zadržavao svoj smjer kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjeg desnog i desnog bočnog dijela osobnog automobila u prednji lijevi bočni dio električnog bicikla, pri čemu je GB pao na kolnik, kojom prilikom je zadobio ozlijede u vidu prijeloma 1. i ostalih specificiranih vratnih kralježaka, prijeloma ključne kosti, a koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

pa se opt. IB, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci

ujedno se opt. IB, sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako opt. u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. IB da plati trošak kaznenog postupka iznosu od 142,54 EUR-a, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. IB da je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. u vezi st. 2. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Ako optuženik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

4. U slučaju prigovora bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženika te ga obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.

5. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, dužan je platiti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na trošak izrade prometnog očevida (fotoelaborat nesreće, situacijski plan i analizu krvi i mokraće optuženika) te na trošak sudskomedicinskog vještačenja.

Osijek, 3. ožujka 2025.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je opt. podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-41/2025

2. Opt. IB

nakon pravomoćnosti

3. Ošt. GB