Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: P-395/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sandri Oletić, u pravnoj stvari tužitelja BELMONT d.o.o., OIB: 31958591424, Prelog, Ulica Tina Ujevića 8, zastupanog po punomoćniku Domagoju Štefanu, odvjetniku u Čakovcu, protiv tuženika DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 3. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju BELMONT d.o.o., OIB: 31958591424, Prelog, Ulica Tina Ujevića 8 isplati iznos od 848,20 eura sa zateznom kamatom tekućom od 17.08.2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju BELMONT d.o.o., OIB: 31958591424, Prelog, Ulica Tina Ujevića 8 naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 247,23 EUR, sa zateznim kamatama tekućim od dana 3. ožujka 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate, u tužbi navodeći da je tužitelj kao zajmodavac dana 10.05.2024. sklopio sa tuženikom kao zajmoprimcem pismeni ugovor o zajmu ( Ugovor o kratkoročnoj pozajmici broj 1 od 10.05.2024.) kojim se tužitelj obvezao tuženiku predati iznos od 1.600,00 eura dok se tuženik taj iznos obvezao vratiti tužitelju najkasnije do 10.07.2024.; da tužitelj je tuženiku dana 10.05.2024. na njegov račun IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. isplatio iznos od 1.600,00 eura; da dio pozajmljenog iznosa od 751,80 eura je vraćen na način da je isti skinut s plaće tuženika sukladno njegovom dopuštenju i prikazan na platnoj listi
za lipanj 2024.; da tužitelj je tuženika e-mailom od dana 05.07.2024. pozvao da ostatak pozajmljenog iznosa plati najkasnije do 16.08.2024. jer će u protivnom povrat navedenog iznosa biti prisiljen potraživati sudskim putem; da do dana 16.08.2024., a ni do danas tuženik nije vratio pozajmljeni iznos; te da tuženik je dužan tužitelju još vratiti iznos od 848,20 eura.
1.1 Kao dokaz navodima iz tužbe tužitelj je predložio slijedeće dokaze: uvid u Ugovor
o kratkoročnoj pozajmici broj 1 od 10.05.2024. (list br. 4 spisa), uvid u potvrdu o isplati Raiffeisenbank d.d. od 10.05.2024. (list br. 5 spisa), uvid u preslike whatsapp poruka između direktora tužitelja i tuženika (listovi br. 6-9 spisa), uvid u e-mail direktora tužitelja od 05.07.2024. (list br. 10 spisa), te po potrebi saslušanje stranaka .
2. Tuženiku je tužba tužitelja, s prilozima, dostavljena rješenjem ovog suda poslovni broj P-395/2024-2 od 25. studenog 2024., uručenim mu dana 18. prosinca 2024., kojim je tuženik pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, a istim je rješenjem upozoren i na pravne posljedice iz čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP).
3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.
4. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i predložio, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.
5. O naknadi troškova tužitelju odlučeno je temeljem odredbi članka 164. i članka 154. st. 1. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa).
5.1. Tužitelju su priznati troškovi sastava tužbe od 22.11.2024. u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 7. t. 1. Tarife), uvećano za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 %, u iznosu od 37,50 EUR (Tbr. 46. Tarife), te sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 39,82 EUR, odnosno sveukupno 247,23 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od presuđenja, s kojim je visina troškova utvrđena, pa do isplate, po stopi propisanoj odredbama članka 29. st. 2. i st. 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
Čakovec, 3. ožujka 2025.
Sutkinja:
Sandra Oletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
O tom obavijest:
1/ tužitelj po punomoćniku
2/ tuženik
