Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog SH iz [adresa], zastupan po branitelju Nenadu Slunjski, odvjetniku iz OD Slunjski i Rudnički j.t.d., zbog povrede odredbe iz čl. 82. st. 1. t. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u postupku rješavanja prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/23-4/86264 i urbroj: 511-14-09-23-2 od 13. studenoga 2023., u žurnom postupku, nakon održanog ročišta, temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 03. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, do sada prekršajno kažnjavan

k r i v je

I. što je kao vozač dana 20. srpnja 2023. u 11,25 sati u mjestu [adresa], parkirao vozilo M1 marke Mercedes, reg. [registarska oznaka] ispred ulaza u dvorište

II. čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana primitka presude prema priloženoj uplatnici.

Okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 13. studenoga 2023. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) eura te su istom određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljeni je pravodobno izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Na okolnosti podnijetog obaveznog prekršajnog naloga, u žurnom postupku, okrivljeni i branitelj su pozvani na ročište, međutim okrivljeni se nije odazvao unatoč urednoj dostavi poziva, već je branitelj okrivljenika ispričao nedolazak te je naveo da je okrivljenik platio novčanu kaznu i troškove postupka u vezi čega će u spis dostaviti dokaz. Branitelj okrivljenika u spis je dostavio potvrdu o uplati kazne od 20,00 eura (2/3 izrečene kazne) i troškova postupka u iznosu od 13,27 eura a koja uplata je izvršena dana 18. travnja 2024., a koju je uplatila UH za SH. Ovaj Sud je dopisom od 17. veljače 2025. zatražio podatak od tužitelja da li je po navedenom obaveznom prekršajnom nalogu plaćena novčana kazna i trošak postupka i u kojem iznosu, nakon čega je PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin svojim dopisom od 20. veljače 2025. obavijestila ovaj sud da uvidom u službene evidencije u spisu broj gornji nisu evidentirane uplate za novčanu kaznu i troškove postupka te je dana, odnosno da za predmet 211-07/23-4/86264 nije evidentirana uplata te da okrivljeni ima više prekršaja i za predmet 211-07/24-4/31294 te je okrivljeni dana 18. travnja 2024. platio 2/3 novčane kazne u iznosu od 20,00 eura i 13,27 eura troškova postupka.

3. U tijeku postupka pročitano je: izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio kažnjavan.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinio okrivljeni.

5. Nije prihvaćena kao osnovana i dovoljno uvjerljiva obrana okrivljenika da je plaćena novčana kazna i trošak postupka za terećeni prekršaj, budući da ista proturječi podnijetim u spis materijalnim dokazima podnijetim od strane PPrP Varaždin, a koje je Sud prihvatio kao vjerodostojnim, budući da je provjerom u službenim evidencijama neposredno utvrđeno da novčana kazna i trošak nisu plaćeni za terećeni prekršaj već za drugi istovrsni prekršaj.

6. Odlučna činjenica za koju se okrivljeni tereti – parkiranje vozila ispred ulaza u dvorište – nalazi se dokazana temeljem podnijetih u spis materijalnih dokaza – izvješća o počinjenom prekršaju, iz kojeg je razvidno da je okrivljeni protupravno postupio na terećeni način a koje je protupravno postupanje neposredno zapaženo od strane policijskog službenika PPrP Varaždin S – RH a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih na ročištu.

7. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je da je okrivljeni postupio suprotno čl. 82. st. 1. toč. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo: ispred kolnog ulaza u zgradu, sklonište, dvorište ili garažu, iznad priključka na vodovodnu mreži u ulaza u kanalizaciju ili drugu komunalnu mrežu te na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe ili na mjestima namijenjenim i obilježenim kao mjesta za odlaganje kućnog otpada, ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima te na punionicama za vozila na električni pogon, osim za vrijeme punjenja vozila električnom energijom.

Budući da je okrivljeni postupio suprotno navedenom na način opisan u izreci ove presude, ponašanje okrivljenog rezultat je njegove krivnje, a time i prekršaj opisan u izreci ove presude, a za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

8. Okrivljenom se za počinjeni prekršaj ne izriče propisana novčana kazna, već se istom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna, imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

Kao olakotna okolnost imala se u vidu činjenica što je okrivljeni do sada prekršajno nekažnjavan za teže prekršaje u prometu, dok se za otegotnu okolnost imala u vidu činjenica da je okrivljeni do sada bio pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj a što je razvidno iz izvatka iz prekršajne evidencije a koji se nalazi u spisu.

9. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svoju svrhu, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 03. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenom: FH iz [adresa]

2. Branitelju: Nenad Slunjski, odvjetnik iz OD Slunjski i Rudnički j.t.d.,

3. Ovlaštenom tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2

4. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 - PE