R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-2739/2021-12

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. TI zbog prekršaja iz članka 11. stavka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/2018., 42/2020.), kažnjivog po članku 70. stavku 1. točki 1. istog Zakona u svezi sa člankom 1. Zakona o izmjenama o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 114/2022.) i dr., pokrenutog Optužnim projedlogom Policijske postaje Rovinj, broj: 511- 08-28/05-5-93-1/2021, od 06. kolovoza 2021. godine, nakon glavne rasprave održane dana 12. veljače 2025. godine, u odsutnosti stranaka, temeljem članka 179. st.1 i st.2. Prekršajnog zakona dana 14. veljače 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 183. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

I. dana 09. srpnja 2021. godine u 06:25 sati u mjestu [adresa]., u torbici koju je nosio oko struka držao pištolj marke "Crvena zastava", model "57", kalibra 7,62, serijskog broja [serijski broj oružja], za koji nema izdano odobrenje za nabavu oružja, dakle, držao vatreno oružje kategorije "B" bez odobrenja za nabavu oružja,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 11. stavka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/2018., 42/2020.), kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 1. istog Zakona u svezi sa člankom 1. Zakona o izmjenama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 114/2022.),

za koji se okr. TI primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 440,00 (četristočetrdeset) eura,

Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona

Okr. TI sa gore navedenim podacima,

oslobađa se optužbe

III. da je dana 09. srpnja 2021. godine u 06:25 sati u mjestu [adresa]., u torbici koju je nosio oko struka držao i dva pripadajuća spremnika u kojima se nalazilo streljivo, odnosno u jednom 8 komada, a u drugom 9 komada,

IV. pa da je time počinio prekršaj iz članka 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 7. istog Zakona,

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okr. TI sa gore navedenim podacima,

oslobađa se optužbe

V. da je kontrolom u okolnostima iz točke I. utvrđeno da je nosio oružje dok je bio pod utjecajem droga, a što je utvrđeno testom za droge marke "Drager DrugCheck 3000 STK 6",

VI. pa da je time počinio prekršaj iz članka 29. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 71. stavku 1. točki 4. istog Zakona.

VII. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu iz točke II. plati u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove Presude.

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII. Na temelju članka 76.a stavka 1., stavka 2., stavka 4. i stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okr. TI trajno se oduzima pištolj marke "Crvena zastava", model "57", kalibra 7,62, serijskog broja [serijski broj oružja] komada streljiva kalibra 7,62, koje oružje i streljivo je privremeno oduzeto potvrdom PP Rovinj serijski broj: [serijski broj oružja] i postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

IX. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 30,00 (trideset) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Obrazloženje

1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 26. listopada 2021. godine podnijela Optužni projedlog, broj: 511-08-28/05-5-93-1/2021, od 06. kolovoza 2021. godine protiv okr. TI zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci Presude.

2. Sud je za dan 12. veljače 2025. godine zakazao raspravu u predmetu broj gornji koju je održao bez nazočnosti stranaka, dakle, i okr. TI koji je kao i tužitelj uredno pozvan na istu, no nije došao, niti se obraćao u svezi svog izostanka, cijeneći da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje Presude, dakle, da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno na temelju provedenog i dokaza u spisu, te da je u pozivu kao i za raspravu zakazanu za dan 06. rujna 2024. godine koja nije održana, upozoren da se u tom slučaju glavna rasprava može održatii i donijeti presuda bez njegove nazočnosti.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao DI kao svjedoka te izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 09. srpnja 2021. godine na listu 6 spisa, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 09. srpnja 2021. serijski broj [serijski broj] na listu 7 spisa, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 26.10.2021. na listu 8 i 9 spisa i Podnesak MUP, PUI, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove klasa: 213-01/24-06/106 ur.broj: 511-08-17- 24-2, na listu 19 spisa, čitajući ovo.

4. DI ispitan kao svjedok dana 06. rujna 2024. godine, iskazao je, da je toga dana kao policijski službenik postupao na adresi [adresa]. u [adresa] gdje da je vršena pretraga kuće i pomoćnih objekata, da su između ostalih tu zatekli TI, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem [adresa]., da je bio prisutan kada su službenici Interventne jedinice Pula utvrdili da ovaj ima pištolj i streljivo za isti, da je vidio da je navedeno TI držao kod sebe u torbici oko struka, da se radilo o pištolju marke Crvena Zastava, model 57, kalibar 7,62, serijskog broja [serijski broj oružja] i streljivu za to oružje konkretno da je u spremniku jednog bilo 8 komada, dok drugog 9 komada od kojih da se jedan nalazio u ovom pištolju, da je provjerom informacijskim sustavom MUP-a utvrdio da TI za to oružje i streljivo nema izdano odobrenje za nabavu streljiva i stoga mu, ovo uz potvrdu od 09. srpnja 2021. godine, koja je okrivljenom i predana, privremeno oduzeto, da je zatim TI osobno podvrgnuo testu na prisutnost droga, uređajem Dreger Drugcheck 3000 i na taj način utvrdio da je imao prisutnost u organizmu amfetamina, da mu je prethodno rekao da je tu drogu konzumirao, te da ga nije zatim tim povodom vodio na uzimanje krvi i urina radi analize, jer je to odbio.

5. Prema Zapisniku PP Rovinj o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od dana 09. srpnja 2021. godine na listu 6 spisa, razvidno je, da je TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], toga datuma ispitan na prisutnost opojnih droga u organizmu dana 09.07.2021. godine, da je izjavio da je konzumirao drogu, "speed", da je to ispitivanje započelo 10:30 sati, dok obavljeno u 10:40 sati u [adresa], uporabom uređaja Drager Drugcheck 3000, da je utvrđena prisutnost opojnih droga, amfetamin, da TI nije poricao rezultat ispitivanja, da je odbio stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize, da je primio ovaj Zapisnik, da ga je odbio potpisati i da ga je potpisao policijski službenik broj službene značke 33039.

6. Prema Potvrdi PP Rovinj o privremenom oduzimanju predmeta od dana 09. srpnja 2021. serijski broj [serijski broj] na listu 7 spisa, razvidno je, da je policijski službenik istog od TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], oduzeo, među ostalim, smeđu kožnu torbicu sa dva pretinca u kojoj se nalazi pištolj serijskog broja [serijski broj oružja] sa natpisom na dršci SFRJ i dva metalna spremnika za streljivo u kojima se nalazi streljivo, da se TI potpisao na mjestu za potpis građanina i policijski službenik.

7. Prema podnesku MUP, PUI, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove klasa: 213-01/24-06/106 ur.broj: 511-08-17-24-2 na listu 19 spisa, razvidno je, da TI sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nije u ovoj Policijskoj upravi evidentiran kao vlasnik oružja, odnosno da nije podnosio zahtjeve za nabavu ili registraciju oružja.

8. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 26.10.2021. na listu 8 i 9 spisa, okr. TI nije osuđivan.

9. Sud je na temelju iskaza DI koji je prihvatio u potpunosti glede bitnih obilježja prekršaja činjenično opisanog u točki I. izreke Presude za koji se okrivljenik tereti Optužnim prijedlogom iz točke 1., budući nalazi da ga je dao po osnovi neposrednog opažanja u točki I. izreke Presude rečenim okolnostima kada je i osobno, razvidno prema Zapisniku iz točke 5., postupao u svojstvu policijskog službenika prema okr. TI, ne nalazeći pritom osnova da posumnja u objektivnost ovog i da je logično za očekivati da je savjestan u obavljanju poslova svog radnog mjesta i da nema razloga lažno teretiti okrivljenika i dokumentacije iz točke 6. i 7. koju smatra vjerodostojnom u odnosu na to djelo, cijeneći i da je prema Potvrdi iz točke 6. razvidno da je okr. TI vlastoručno potpisao kao građanin od kojeg su oduzeti tu navedeni predmeti i shodno tome očito upoznat s ovom još u vrijeme i na mjestu utvrđenja istog, dok podaci u podnesku iz točke 7. pak prema evidenciji od za to nadležnog tijela, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj, da je okr. TI dana **.**.2021. u 06,:25 sati kada je zatečen u mjestu [adresa] na kućnom broju 4., povrijedio odredbu 11. stavka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/2018., 42/2020.), jer je u torbici koju je nosio oko struka držao pištolj marke "Crvena zastava", model "57", kalibra 7,62, serijskog broja [serijski broj oružja], za koji nema izdano odobrenje za nabavu oružja, dakle, držao vatreno oružje kategorije "B" bez odobrenja za nabavu oružja, što je kažnjivo kao prekršaj po članku 70. stavku 1. točki 1. istog Zakona u svezi sa člankom 1. Zakona o izmjenama o Zakona nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 114/2022.) i stoga proglasio ga krivim za ovaj prekršaj.

10. Sud je prilikom odluke o izboru i vrsti prekršajno pravne sankcije za djelo prekršaja iz točke I. izreke, člankom 1. Zakona o izmjenama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 114/2022.), propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 5300,00 eura - temeljem članka 3. st.1. i 2. Prekršajnog zakona primijenjen je ovaj Zakon koji je stupio na snagu 01. siječnja 2023., budući da je u odnosu na Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja tog djela, blaži za počinitelja ovog, jer preračunavanjem prema fiksnom tečaju konverzije (7,53450), sada propisanu novčanu kaznu u novčanu valutu kune za taj prekršaj, propisuje nižu novčanu kaznu - ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, okr. TI uzeo kao olakotno, velik protek vremena, da počinjenim nije ugrozio drugog i ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 8. - dok otegotno ništa i shodno tome, iako se radi o nelegalnom držanju oružja i time težem djelu prekršaja, okr. TI primjenom odredbe članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog posebnog minimuma te kazne za ovo djelo u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

11. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.

12. Sud je na temelju članka 76.a stavka 1., stavka 2., stavka 4. i stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okr. TI trajno oduzeo pištolj marke "Crvena zastava", model "57", kalibra 7,62, serijskog broja [serijski broj oružja] komada streljiva kalibra 7,62, koje oružje i streljivo je privremeno oduzeto potvrdom PP Rovinj serijski broj: [serijski broj oružja], budući da osim što je člankom 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, propisano da će se oružje i streljivo kojim je počinjen prekršaj iz stavka 1. tog članka ovog Zakona, dakle, predmetni pištolj, oduzeti, nalazi da u protivnom postoji opasnost da će se to oružje ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja i da je to u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati i napose potrebno radi zaštite opće sigurnosti, dakle, javnom interesu.

13. Sud je odluku da oružje i streljivo iz točke 12. postaje vlasništvo Republike Hrvatske donio po osnovi stavka 4. članka 76.a Prekršajnog zakona, kojom je to propisano glede oduzetih predmeta i sredstava.

14. Sud je utvrdio da djelo kako je činjenično opisano u točki III. izreke Presude za koje se okrivljenik TI Optužnim prijedlogom Policijske postaje Rovinj iz točke 1., tereti, prema članku 30. stavku 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, nije prekršaj i shodno tome oslobodio ga od optužbe za isti temeljem odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona.

15. Člankom 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/2018., 42/2020.), propisano je, streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, dok člankom 70. stavak 1. točka 7. ovog Zakona u svezi članka 1. Zakona o izmjenama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 114/2022.), da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 5300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.

16. U činjeničnom opisu ovog djela, vidljivo iz predmetnog optužnog prijedloga i točke III. u izreci presude, naznačeno je da je okrivljenik dana 09. srpnja 2021. godine u 06:25 sati u mjestu [adresa]., u torbici koju je nosio oko struka držao i dva pripadajuća spremnika u kojima se nalazilo streljivo, odnosno u jednom 8 komada, a u drugom 9 komada, iz čega proizlazi da u činjeničnom opisu tog prekršaja nedostaje odlučna činjenica od koje ovisi ostvarenje bitnih obilježja prekršaja citiranog u točki 15. koji je okrivljeniku stavljen na teret, konkretno, je li za ovo streljivo za oružje kategorije B ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora i time da je u opisu ovog izostao konstitutivni element tog prekršaja, radi čega opisano ponašanje okrivljenika u točki III. u izreci presude ne ispunjava zakonsko biće ovog prekršaja i po propisu nije prekršaj.

17. Sud na osnovi provedenog postupka nije utvrdio da je okr. TI počinio prekršaj činjenično opisan u točki V. u izreci Presude za koji se Optužnim prijedlogom Policijske postaje Rovinj iz točke 1., tereti, dakle, da nije dokazano da je počinio prekršaj za koji se optužuje i stoga temeljem odredbe članka 182. toč.3. Prekršajnog zakona oslobodio ga od optužbe za isti.

18. Člankom 29. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je, da građanin ne smije nositi oružje kada je pod utjecajem droga, lijekova ili omamljujućih sredstava ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom, dok člankom 71. stavak 1. točka 4. ovog Zakona u svezi članka 2. Zakona o izmjenama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 114/2022.), da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja nosi oružje kada je pod utjecajem droga, lijekova ili omamljujućih sredstava ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom.

19. Sud, naime, iako je prema dokazima iz točke 4. i 5. nesporno, da je okr. TI dana **.**.2021. u 06:25 sati kada je zatečen u mjestu [adresa] na kućnom broju 4., u torbici koju je nosio oko struka imao i pištolj marke "Crvena zastava", model "57", kalibra 7,62, serijskog broja [serijski broj oružja], a u organizmu prisutnost amfetamina, dakle, nosio oružje kada je u organizmu imao prisutnost droga, smatra upitnim je li time povrijedio odredbu članka 29. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, što je kažnjivo po članku 71. stavku 1. točki 4. ovog Zakona u svezi članka 2. Zakona o izmjenama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 114/2022.), budući da je, razvidno iz Zapisnika u točki 5. i iskaza policijskog službenika DI, nakon što mu je uporabom uređaja Drager Drugcheck 3000 utvrđena prisutnost opojnih droga, konkretno amfetamina, odbio stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize i utvrđivanja je li pod utjecajem droga i shodno tome ova odlučna činjenica ostala sporna, pa je u sumnji za okrivljenika, odlučio kao u točki V. u izreci Presude.

20. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka.

21. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 14. veljače 2025. godine

Zapisničarka:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

- Tužitelju;

- Okrivljeniku;

- Spis.