Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska br. 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1053/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4., kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), nakon ispitivanja optužnog akta Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-3/10560, urbroj: 511-10-17-23- 2 od dana 1. rujna 2023., temeljem članka 161. stavak 6. i članka 196. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, dana 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena CĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći V, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH, odgovorna osoba u pravnoj osobi,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da dana 3. travnja 2023. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, (vozila M1, marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina broj: 211- 07/23-8/42953 od 10. ožujka 2023., kao odgovonra osoba u pravnoj osobi 3PM MEDIA d.o.o. za usluge iz [adresa], nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 31. ožujka 2023. nije dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. veljače 2023., a koje je u vlasništvu pravne osobe 3PM MEDIA d.o.o. za usluge iz [adresa],

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.).

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je VĐ prekršajni nalog klasa:

211-07/23-3/10560, urbroj: 511-10-17-23-2 od dana 1. rujna 2023., radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 4., kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljena je u zakonskom roku putem braniteljice Zrinke Bojanić, odvjetnice iz Zagreba, uložila prigovor na predmetni prekršajni nalog dana 27. listopada 2023., pa je isti, sukladno članku 238. stavak 10. Prekršajnog zakona, dostavljen ovom Sudu na rješavanje, te se povodom prigovora okrivljene ima smatrati optužnim prijedlogom.

3. Predmetni prigovor okrivljene je bespredmetan.

4. Ispitujući po službenoj dužnosti optužni akt, ovaj Sud je utvrdio da su istim povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljene, na koje pazi po službenoj dužnosti.

5. Povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. stavak 1. točke 1. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio, budući da djelo, na način činjenično opisan u izreci pobijanog prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj.

6. Člankom 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je odgovorna osoba u pravnoj osobni dužna dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vlasništvu pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja, dok je odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Dakle, da bi se radilo o prekršaju iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja, a to je da je pravna osoba vlasnik vozila i da u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti kojom se traže podaci o vozaču, odgovorna osoba u pravnoj osobi ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. U konkretnom činjeničnom opisu kao datum počinjenja prekršaja naveden je dan 3. travnja 2023. u 00,00 sati, dok dalje u činjeničnom opisu nije navedeno kada je okrivljena zaprimila zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju, odnosno nije navedeno od kada je tekao zakonski rok od 15 dana, zbog čega u činjeničnom opisu nedostaju bitna obilježja predmetnog prekršaja.

9. S obzirom da Sud nije ovlašten samostalno iz obrazloženja ili dokaza sastavljati opis optužbe jer bi time počinio apsolutno bitnu povredu odredbi Prekršajnog zakona, a da tužitelj koji je za to ovlašten u konkretnom slučaju nije sastavio konkretiziran opis optužbe s vremenom, načinom i odlučnim činjenicama vezanima za počinjenje prekršaja, optužba protiv okrivljene ne sadrži sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je Sud ispitujući optužni akt utvrdio da djelo koje se okrivljenoj stavlja na teret na način kako je činjenično opisano, nije prekršaj, te je okrivljenu temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

10. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

11. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Novskoj 3. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. braniteljici Zrinki Bojanić, odvj. iz Zagreba

3. tužitelju

4. spis