REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], U 14
Broj:Pp-2079/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UM, radi prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22. i 133/23., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj Klasa: 211-07/23-5/32575, Urbroj: 511-06- 07-23-1 od 11. prosinca 2023., nakon provedene glavne rasprave 3. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljene i bez prisustva predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljena UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i Đ, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, slastičarka, nalazi se na rodiljinom dopustu, prima rodiljnu naknadu oko 500,00 eura mjesečno, živi u izvanbračnoj zajednici, prekršajno kažnjavana pravomoćnom odlukom Policijske postaje Križevci br. 211-07/23-4/69326 od 9. veljače 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a i dr., kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,
k r i v a j e
što do 19. rujna 2023., u 00,00 sati, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Križevci od 4. rujna 2023., kojom se od nje kao vlasnika vozila tražilo da u roku od 15 dana od dana primitka te obavijesti, dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoj osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], kojim je bio počinjen prekršaj prekoračenja brzine 27. srpnja 2023., u 14,36 sati, u Bukovju Križevačkom kbr. 95A,
dakle, da kao vlasnica vozila nije na zahtjev policijskog službenika dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala svoje vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja,
pa da je time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. ZSPC-a, za koji joj se prekršaj, na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 660,00€ (ŠESTO ŠEZDESET EURA),
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ- a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenica plati 440,00 € (četiristo četrdeset eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljena je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 15,00 €, (petnaest), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenice optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/23-5/32575, Urbroj: 511-06-07-23-1 od 11. prosinca 2023., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznata s navodima optužnog prijedloga, okrivljenica se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovala o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, na način da prekršaj osporava, jer nije točno da kao vlasnica osobnog vozila, reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana, odnosno od dana kada je zaprimila obrazac obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, pa do 19. rujna 2023. dostavila vjerodostojan podatak Pp Križevci o osobi koja je upravljala njenim vozilom u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3., koji je bio počinjen 27. srpnja 2023., u 14,36 sati, u mjestu Bukovje Križevačko kbr. 95A. Ona je ispunila taj obrazac i sa svoje e-mail adrese putem mobitela poslala obavijest na e-mail Pp Križevci, pri čemu joj je policijski službenik OM odgovorio da je njen e-mail zaprimljen, zbog čega smatra da nije kriva za prekršaj za koji se tereti.
3. Na glavnoj raspravi 3. ožujka 2025. sud je u prisutnosti okrivljenice u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika ĐM, koji je iskazao da vezi prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret može reći samo da on nije utvrđivao da li je ista zaprimila Obrazac Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traže se i da li je na tu Obavijest u propisanom roku dostavljen podatak od strane vlasnik vozila, jer to rade službenici prekršajne referade, dok je on utvrdio prekršaj prekoračenja brzine.
4. Na poseban upit suca okrivljenici u vezi dostavnice Obavijesti o počinjenom prekršaju 211-07/23-8/161591, izjavljuje da je iznad njenog potpisa primatelja datum primitka 4. rujna 2024.
Okrivljenica u svom završnom govoru navodi kako smatra da je na zahtjev Pp Križevci dostavila tražene podatke na vrijeme, odnosno da je iste dostavila Pp Križevci e-mailom sa svog mobitela unutar roka od 15 dana, pa slijedom toga predlaže da sud donese oslobađajuću presudu.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču s povratnicom, fotozapis snimljene brzine kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka], izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, zapisnik o ispitivanju okrivljene, ispis e-maila okrivljene te ispitan je svjedok.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenice, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio kako je okrivljenica zaista počinila prekršaj opisan u izreci ove presude i za koji prekršaj je proglašena krivom, te joj je izrečena zakonom propisana novčana kazna.
6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Križevci, koja je 4. rujna 2024. uručena okrivljenici i primitak iste je potpisan osobno od strane okrivljenice, nesporno proizlazi da se od okrivljene, kao vlasnice vozila kojim je bio počinjen prometni prekršaj 27. srpnja 2023., u 14:36 sati, u mjestu Bukovje Križevačko kbr. 95A, tražilo da dostavi vjerodostojni podatak o identitetu osobe koja je tim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja, a rok za dostavu traženih podataka je bio 15 dana od primitka navedene obavijesti. Iz navedene odredbe očito proizlazi da je vlasnica vozila bila dužna dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje. Slijedom toga, okrivljenica je bila dužna očitovati se na obavijest koju je uredno primila na način da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača, odnosno navesti njegovo ime i prezime, OIB, datum rođenja, te mjesto prebivališta i adresu. Iz obrane okrivljenice, odnosno dokumentacije spisa ne proizlazi da se ista očitovala povodom te obavijesti, čime je počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na tereti. Naime, iako je okrivljena u svojoj obrani izjavila daje traženu obavijest dostavila unutar roka od 15 dana, iz dostavljenog e-maila u kojem se vidi njena korespondencija s PP Križevci, vidljiv je datum poruke koju joj je dostavio OM sa [adresa elektroničke pošte] 3. studeni 2023., dakle daleko nakon proteka od 15 dana , koje je počeo teći njenim primitkom obavijesti 4. rujan 2023.
7. Sud smatra kako je okrivljenica kao vlasnica vozila bila dužna voditi brigu o tome kome povjerava vozilo na uporabu, s obzirom da se radi o opasnoj stvari, pri čijoj uporabi je potrebno upotrijebiti posebnu pozornost i u svakom slučaju savjesno i precizno voditi brigu o tome kome je vozilo povjereno, upravo radi mogućnosti da se vozilom počini prekršaj ili nanese šteta drugim sudionicima u prometu. Kako okrivljenica nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Križevci dostavila vjerodostojan podatak tko je upravljao njenim vozilom, time je nesporno počinila djelo prekršaja koje joj je stavljeno na teret.
8. Dakle, cijeneći sve ovako provedene dokaze, sud je sa sigurnošću utvrdio kako okrivljenica kao vlasnica vozila nije u roku dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Stoga je sud u ponašanju okrivljenice pronašao sve elemente prekršaja iz odredbi članka 229. stavak 3. i stavak 7. ZSPC-a.
9. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je na strani okrivljenice kao olakotne okolnosti cijenio činjenice da ostvaruje niska primanja od rodiljine naknade, dok je otegotna okolnost da je više puta pravomoćno prekršajno kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te propisanu novčanu kaznu u rasponu od 660,00 do 1.990,00 €, odlučio okrivljenici izreći novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
10. Odredbom članka 152. stavak 3. PZ-a propisano je da okrivljenica u roku koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
11. Proglasivši okrivljenicu krivom dosuđeno joj je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
U Križevcima, 3. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljenici,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
