REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta br. 15

Poslovni broj: Pp-2171/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KČ, zbog djela prekršaja iz čl. 54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), rješavajući povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/24-3/12262, urbroj: 511-19-44-23-2 od dana 19.09.2024. godine, temeljem čl. 222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), dana 03. ožujka 2025. godine,

presudio je

I. Okrivljeni: RČ, sin K i R, r. Č, rođen **.**.1980. godine u [adresa], državljanin RH: OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, zaposlen u Naranđa transport, s primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac troje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 22. veljače 2023. godine u 11:20 sati na cesti A4 Goričan (GP Goričan (Granica RH/Mađarska)) – Varaždin-Zagreb (Čvorište Zagreb-istok, A3) upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] autocestom A4 u smjeru juga kod prometnog čvora Ivanja Reka, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 80 km/h, brzinom od 137 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dozvoljene,

čime je počinio prekršaj iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna u iznosu 300,00 (tristo eura).

II. Temeljem čl. 33 .st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona . Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura), putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iznijetoj pred zamolbenim sudom u [adresa] naveo da u cijelosti ostaje kod svog prigovora na prekršajni nalog 26. rujna 2024. godine te se isti ima smatrati njegovom pisanom obranom, a u istoj je naveo da je od počinjenja predmetnog prekršaja do dana dostave prekršajnog naloga prošla godina dana i sedam mjeseci, u međuvremenu je teško obolio, operirao je tumor (inzulinom) na gušterači. Zbog bolesti mu je bila oduzeta vozačka dozvola od kolovoza 2023. do veljače 2024. godine. Zbog svog teškog zdravstvenog stanja bio je dugo vremena na bolovanju, od kolovoza 2023. do rujna 2024. Po zanimanju je vozač i tek je nedavno (01.09.2024.) počeo raditi nakon zaključenja dugotrajnog bolovanja. Otac je troje djece, dvoje maloljetne i najstarije kćeri koja je upisala ove godine Farmaceutsko- biokemijski fakultet u Zagrebu. Zbog dugotrajne privremene nesposobnosti za rad financijska situacija u njegovoj obitelji ozbiljno je ugrožena. Tek je počeo raditi te bi ovakva novčana kazna i još mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, njemu, kojem je obavljanje posla nemoguće bez vozačke dozvole, dodatno ugrozila egzistenciju njegove obitelji, posebice sada kada mu dijete kreće na fakultet što su veliki dodatni troškovi za njegovu obitelj, te je priložio dokumentaciju kojom je potkrijepio sve gore navedeno. Molio je Sud da uzme u obzir njegovu situaciju u odnosu na izrečenu kaznu kako novčanu tako i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer će posljedice teške operacije osjećati kroz život i trebati će još vremena da se njegova financijska situacija stabilizira, a nemogućnost da radi ponovo bi ozbiljno ugrozilo egzistenciju njegove obitelji.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor na isti sa prilozima, podnesak – podaci o vozaču, podnesak I PPRP Zagreb, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik Općinskog suda u Čakovcu od 19. veljače 2025. godine, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.

5. Nesporno je da se okrivljenik predmetne zgode kretao brzinom od 137 km/h u naseljenom mjestu, dakle brzinom koja je za 57 km/h veća od dopuštene i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 54.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, cijeneći kao olakotno da je priznao počinjenje prekršaja te držanje pred Sudom, njegovo narušeno zdravstveno stanje, kao i njegovu dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.

9. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere, samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

U Sesvetama, 03. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.