REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: P Ob-72/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Maji Boško, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika NKĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s aktivnim prijavljenim prebivalištem u [adresa], 118 Twin Country 118 0, sada odsutna i nepoznata boravišta, zastupan po privremenoj zastupnici Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, uz sudjelovanje mlt. djeteta stranaka i to mlt. AKĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici AK, dipl. iur. djelatnica u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, radi razvoda braka s maloljetnim djetetom, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost, zaključene 26. veljače. godine u nazočnosti punomoćnice tužiteljice, tužiteljice osobno, privremene zastupnice tuženika, posebne skrbnice mlt. djeteta, a u odsutnosti uredno obaviještenog HZSR, Područni ured Zadar, te objave 3. ožujka

p r e s u d i o  j e

I.-Razvodi se brak između tužiteljice NK (ranije N), OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženika NKĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], (rođ. **.**.1983.) sklopljen dana 4. listopada 2015. u Honey Brook, Berks Country, PA, SAD, koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Zadar za matično područje Zadar, za 2018. godinu pod rednim brojem 71.

II.-Zajedničko dijete stranaka mlt. AKĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (rođen **.**.2013.) stanovati će s majkom NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi u [adresa], te će majka NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati roditeljsku skrb samostalno i u potpunosti kao i zastupati mlt. dijete JKĆĆ u bitnim osobnim pravima.

III.-Nalaže se tuženiku NKĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. AKĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , doprinosi mjesečni iznos od 229,60 eura, i to počev od dana donošenja presude- 3. ožujka 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u nastavku ZOO-a) koje na taj iznos teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, sve na tekući račun majke NK, IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren u Erste&Steiermarkische bank d.d.

IV.-Određuje se mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi ocu NKĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u odnosu na mlt. AKĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovom sudu dana 2. svibnja 2024. godine podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka s mlt. djetetom. U navedenoj tužbi se navodi je tuženik odsutan i nepoznata boravišta, stranke su posljednje zajedničko boravište imale na adresi [adresa], međutim, tužitelj je 2018. odselio u SAD te tužiteljica nema saznanja o adresi njegova prebivališta/boravišta. Stranke su zaključile brak dana 4. listopada 2015. u Honey Brook, Berks Country, PA, SAD, brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za 2018. godinu pod rednim brojem 71. Bračna zajednica stranaka je prestala i oni već šest godina ne žive zajedno. Naime, tuženik je 2018. odselio u SAD te se povremeno javljao tužiteljici, međutim vrlo brzo se njihov kontakt smanjio, a nakon nekog vremena i prestao. Dakle, tuženik već godinama ne kontaktira ni tužiteljicu ni njihovo zajedničko dijete, slijedom čega isti nisu upoznati s adresom njegova prebivališta/boravišta. Prema posljednjoj informaciji od zajedničkih poznanika tuženik se nalazi u SAD-u u zatvoru. Sve navedeno rezultiralo je teškim i trajnim poremećajem bračnih odnosa. Slijedom navedenog, ispunjene su pretpostavke za razvod braka. Obzirom da stranke imaju zajedničko maloljetno dijete tužiteljica je kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad pokrenula postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka, koji postupak se nije provodio obzirom da je tuženik odsutan i nepoznata boravišta. Tužiteljica je u tom postupku iznosila navode o postojanju obiteljskog nasilja. Za vrijeme trajanja bračne zajednice stranke su dobile jedno dijete i to mlt. AKĆĆ koji živi s majkom, ovdje tužiteljicom. Slijedom navedenog, JK će i nadalje živjeti s majkom. Obzirom da je tuženik već godinama odsutan te ne kontaktira ni tužiteljicu ni njihovo zajedničko dijete, takva roditeljska skrb tuženika nije u interesu mlt. djeteta odnosno nije u skladu s njegovom dobrobiti, slijedom čega tužiteljica ovom tužbom predlaže da se donese odluka o samostalnoj roditeljskoj skrbi tužiteljice te da ista može zastupati mlt. dijete NKĆ AKĆĆ u bitnim osobnim pravima. Posebno se napominje da cjelodnevnu skrb nad mlt djetetom ima majka i zz, ovdje tužiteljica, koja svakodnevno i u potpunosti brine o svim njegovim potrebama, kako materijalnim tako i zdravstvenim, obrazovnim i ostalim potrebama mlt. djeteta. Slijedom navedenog, predlaže se da se razvede brak stranka, da mlt. dijete stranka stanuje s majkom, da majka ostvaruje roditeljsku skrb samostalno i u potpunosti kao i da zastupa mlt. dijete u bitnim osobnim pravima, a na ročištu od 26. veljače 2025. godine (l.s. 68) predlaže se da se donese odluka u pogledu zakonske obveze uzdržavanja mlt. djeteta, konkretno da se naloži tuženiku na ime uzdržavanje mlt. djeteta doprinositi propisani zakonski minimalni iznos od 229,60 eura mjesečno i to od donošenja presude u ovoj pravnoj stvari pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

2. Rješenjem ovoga suda od 8. svibnja 2024. godine (l.s. 16-18) mlt. AKĆĆ, rođen **.**.2013., imenovana je posebna skrbnica AK, dipl. pravnica, djelatnica u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.

3. Rješenjem suda od 8. studenog 2024. godine (l.s. 42-44) tuženiku NKĆĆ, za kojeg je tijekom postupka utvrđeno da je odsutnog i nepoznatog boravišta, je u ovom postupku imenovana privremena zastupnica Gordana Šimunov, odvjetnica u [adresa], koja privremena zastupnica je uz rješenje o imenovanju privremenog zastupnika, uredno zaprimila tužbu tužiteljice s prilozima uz poziv na očitovanje na tužbu, podnesak tužiteljice od 5. rujna 2024. i prijedlog i mišljenje HZSR, Područni ured Zadar od 11. rujna 2024. godine, te je ista u podnesku od 3. prosinca 2024. godine (l.s. 47) navela da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, te da konačnu odluku prepušta sudu.

4. Na ročištu od 26. veljače 2025. godine (l.s. 68) privremena zastupnica tuženika je navela da je u odnosu na tužiteljičin zahtjev za razvod braka evidentno da su se stekli zakonski uvjeti da se brak stranaka razvede s obzirom da je prošlo više od godinu dana od prestanka bračne zajednice, a u odnosu na roditeljsku skrb ne protivi se da se ona izvršava samostalno, ali da se odredi mirovanje prava na ostvarivanje roditeljske skrbi tuženiku s obzirom da je isti odsutna i nepoznata boravišta, dok se u odnosu na zakonsku obvezu uzdržavanja odluka prepušta sudu. Na navedenom ročištu posebna skrbnica mlt. djeteta (l.s. 68) je navela da je suglasna s prijedlogom da se odredi mirovanje roditeljske skrbi tuženiku budući da su za to ispunjene sve zakonske pretpostavke.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvidu u svu pismenu dokumentaciju koja prileži spisu, te je ista pročitana: Izvješće o obveznom savjetovanju HZSR, Područni ured Zadar od 27. ožujka 2024. godine (l.s. 5), elektronički zapis iz matice vjenčanih od 27. ožujka 2024. godine (l.s. 6), izvadak iz matice rođenih (l.s. 7), potvrda MUP, PU Zadarska, Služba upravnih i inspekcijskih poslova od 22. ožujka 2018 godine (l.s. 8- 9), potvrda MUP, PU Zadarska, služba upravnih poslova, državljanstva i stranaca od 16. kolovoza 2024. godine za tuženika (l.s. 28), mišljenje i prijedlog HSZR, Područni ured Zadar od 11. rujna 2024. godine (l.s. 29-32), izvješće posebne skrbnice o obavljenom razgovoru s mlt. djetetom od 10. prosinca 2024. godine (l.s. 65-66).

6. S obzirom da su stranke roditelji mlt. djeteta, to je odlukom o razvodu braka sukladno čl. 413. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ) valjalo odlučiti s kojim će roditeljem mlt. dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem s kojim neće stanovati te o uzdržavanju djeteta, a prema čl. 56. st. 2. ObZ-a sud nije vezan prijedlogom bračnih drugova iz st. 1. toga članka.

7. Prema odredbi čl. 51. ObZ-a sud će razvesti brak: 1. ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. S obzirom da je nesporno da je od prestanka bračne zajednice stranaka protekla godina dana, to je temeljem čl. 51. toč. 3. ObZ-a valjalo razvesti brak stranaka i odlučiti kao u toč. I. izreke presude.

8. Sud je sukladno čl. 416. st. 1. toč. 3. ObZ-a zatražio mišljenje HZSR, Područni ured Zadar glede odluke o roditeljskoj skrbi. Iz mišljenja i prijedloga Područnog ureda Zadar, konkretno iz zaključka Stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar od 11. rujna 2024. godine (l.s. 29-32) proizlazi da psihologijskom obradom nisu zabilježena klinički značajna psihopatološka odstupanja koja bi bitno umanjivala Svjetlanine roditeljske kompetencije. NK je emocionalno topla, kognitivno i bihevioralno dobro prilagođena osoba. Posjeduje dostatne osobne kapacitete za nošenje sa stresnim i izazovnim životnim situacijama, no također iskazuje i o dostatnoj potpori okoline. Razvidno je kako od rođenja djeteta prvenstvenu brigu o mlt. NKĆ vodi majka NK. Majka KK aktivno sudjeluje u životu djeteta te je upoznata s potrebama djeteta te se trudi djetetu omogućiti adekvatne uvijete za pravilan rast i razvoj. Otac NKĆĆ od odlaska u Ameriku 2018. godine ne ostvaruje redovite kontakte s djetetom te u niti jednom trenutku nije iskazao interes za ostvarivanjem kontakata s mlt. djetetom ili bilo kakvim sudjelovanjem u životu mlt. NKĆ. S obzirom da majka ne može stupiti u kontakt s ocem, da otac ne iskazuje interes za ostvarivanjem kontakata ili izvršavanjem brige o svakodnevnoj skrbi za mlt. NKĆ, mišljenje je kako je u interesu mlt. NKĆ da majka izvršava samostalnu roditeljsku skrb.

9. Posebna skrbnica mlt. djeteta je pozvana da postupi sukladno čl. 416. st. 1. toč. 1. ObZ-a, te iz izvješća posebne skrbnice o obavljenom razgovoru s mlt. djetetom od 10. prosinca 2024. godine (l.s. 65-66) proizlazi da je mlt. JK dječak u dobi od 11 godina i aktualno pohađa peti razred OŠ, vrlo dobar je učenik. Kada mu je na način primjeren njegovoj dobi i zrelosti pojašnjen predmetni postupak i uloga posebne skrbnici navodi kako on živi s mamom, bakom i didom te da se svi lijepo slažu. Da ručak uglavnom kuha baka jer mama dosta radi, ali da on i mama rado provode vrijeme zajedno te su nedavno bili u „Palačinka baru“. Da je on živio u [adresa] kada je bio malen, ali da se u Hrvatsku doselio u dobi od 2-3- godine. Da je tatu zadnji puta vidio prije otprilike 6 godina budući je isti otišao iz Hrvatske kada je on bio skroz malen. Da je s tatom održavao kontakt telefonskim putem od 2020/2021. godine pa do sredine 2023.g. i to na način da bi ga mama nazvala sa svoga mobitela, a onda bi on i tata razgovarali o [adresa], školi i slično. Da je on svoj vlastiti mobitel dobio kada je napunio 9 godina te je poslao poruku tati, ali mu nije odgovorio. Da zna da tata živi u [adresa], ali nije siguran u kojem gradu te da nema nikakav kontakt s njime. Da on i mama ne pričaju o tati osim kada se prisjećaju zajedničkih događaja. Da on misli kako tata ima novi mobitel, ali on nema njegov kontakt a nije siguran ima li mama tatin broj. Da mu mama nikada nije branila da održava kontakt s tatom, a misli kako ni sada ne bi branila da se čuje s tatom. Zaključno navodi kako je on „najzadovoljniji sa svime kako je sada“ te da ništa ne bi promijenio. Budući je iz cjelokupne dokumentacije kao i razgovora s mlt. djetetom razvidno da duži vremenski period otac ne ostvaruje kontakte s djetetom te da mlt. NKĆ ne može stupiti u kontakt s ocem, posebna skrbnica nema primjedbi na zaprimljeno mišljenje i prijedlog nadležnog HZSR.

10. S obzirom da je nesporno da od 2018. godine po prestanku bračne zajednice stranaka mlt. NKĆ stanuje s majkom u [adresa], da mlt. NKĆ svoga oca nije vidio od 2018. godine kada je isti otišao u [adresa], da je mlt. dijete s ocem održavao samo telefonski kontakt od 2020/2021. pa do sredine 2023. godine, te da je tuženik već duže vrijeme odsutnog i nepoznatog boravišta, to je imajući u vidu mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Zadar od 11. rujna 2024. godine, s kojim mišljenjem su suglasni tužiteljica, privremena zastupnica tuženika i posebna skrbnica mlt. djeteta, valjalo imajući u vidu čl. 105. st. 1. i st. 5. i čl. 115. st. 1. odlučiti kao u toč. II. i IV. izreke presude.

11. U pogledu zakonske obveze uzdržavanja mlt. djeteta od strane njegovog oca kao obveznika uzdržavanja, imajući u vidu zakonske odredbe čl. 288. st. 1., čl. 309., čl. 310., čl. 311., čl. 314. st. 1. i st. 2. ObZ-a, valjalo je naložiti tuženiku da na ime uzdržavanja svog mlt. djeteta doprinosi mjesečni iznos od 229,60 eura i to počev od dana donošenja presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a koji mjesečni iznos je propisan Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 49/2024, Odluka je stupila na snagu 27. travnja 2024. godine), te odlučiti kao u toč. III. izreke presude.

12. Odluka o parničnom trošku je izostala jer isti nije zatražen.

U Zadru, 3. ožujak 2025.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, u roku od 15 dana od ročišta za objavu odluke, odnosno od dana primitka odluke, ovisno o ispunjenju uvjeta određenih u čl. 335. ZPP-a, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1.Tužiteljici, po punomoćnici, uz rješenje za platež sudske pristojbe na presudu,

2.Tuženiku, po privremenoj zastupnici,

3.Posebnoj skrbnici mlt. djece AK,

4.Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar.

Nakon pravomoćnosti:

- Matičnom uredu Zadar.