REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4227/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe My Choice d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb broj: Klasa: 211-07/24-4/85093, Ur.br. 511-19-45-24-1 od 2. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena pravna osoba: My Choice d.o.o., OIB 24536782659, sa sjedištem na adresi [adresa], s 12 zaposlenih, dobit tvrtke za prošlu godinu oko 200.000,00 eura, knjigovodstvena vrijednost imovine tvrtke oko 50.000,00 eura, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v a  j e

što je dana 19. kolovoza 2024. u 15:30 sati u Zagrebu na autocesti A3 Bregana- Lipovac, u Zagrebu, stacionaža 20 km+700 m, kao vlasnik teretnog automobila reg. KR334-ME, iako ne smije, dala navedeno vozilo na upravljanje LR za kojeg je mogla i morala znati da nema pravo upravljati vozilom budući da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije, odnosno upravljao je navedenim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 6.,

II. pa joj se temeljem citiranih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljena pravna osoba u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljena pravna osoba treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljena pravna osoba je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadeset pet eura) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljena pravna osoba treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije izdala je protiv okrivljene pravne osobe obvezni prekršajni nalog radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljena pravna osoba pravovremeno podnijela prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Predstavnik okrivljene pravne osobe GR je u svojoj obrani pred ovim Sudom iskazao da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, smatra se krivim. Naveo je da je dana 19.08.2024 u 15,30 sati kao predstavnik pravne osobe koja je vlasnik teretnog automobila [registarska oznaka] dao na upravljanje vozilo LR premda on nema pravo na upravljanje vozilom, jer nije imao položen vozački ispit. On je sudjelovao u prometnoj nesreći na autocesti A3 i protiv njega se vodi prekršajni postupak na Općinskom sudu u Novom Zagrebu radi prekršaja iz članka 51. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Jednostavno je došlo do propusta, propust se neće ponoviti. Moli blažu kaznu jer do sada nisu prekršajno kažnjavani.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvadak iz Sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu iz kojeg je vidljivo da pravnu osobu zastupa GR, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu pravnu osobu iz kojeg je vidljivo da je pravna osoba prekršajno nekažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu predstavnika okrivljene pravne osobe koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je pravna osoba počinila prekršaj koji im se stavlja na teret.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu za djelo prekršaja izrekao sankciju primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika, koja novčana kazna je ublažena. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, sud je kao olakotne okolnosti uzeo imovne prilike okrivljenika te izraženo žaljenje i kajanje, raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok sud posebne otegotne okolnosti nije našao.

6. Odluka o paušalnom trošku prekršajnog postupka temelji na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 3. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi: My Choice d.o.o., [adresa],

2. Tužitelju MUP-PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska av.8, Lučko,

3. Pismohrana- ovdje;