Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1718/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TK i ĐK, zbog prekršaja iz čl. 6. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/30425, Ur. broj: 511-21-05-24-1 od 06. studeni 2024., temeljem čl. . 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15.,70/17., 118/18. i 114/22.) nakon zaključene glavne rasprave dana 26. veljače 2025., objavio je dana 03. ožujka 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
1. TK, rođen **.**.1995., u [adresa], s prebivalištem [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],
2. ĐK, rođen **.**.1999., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],
- zastupani po branitelju Josipu Pintariću, odvjetniku iz Čakovca, Lj. Gaja br. 6
k r i v i s u
I. što su 04. studeni 2024., u 10,15 sati, u Ivanovcu, J. Broza kbr. 101., u ugostiteljskom objektu "300" i to:
TK,
a) narušavao javni red i mir na naročito drzak način pod utjecajem alkohola od 2,12 g/kg, tako da je vikao i galamio "daj nam pijaču, koji kurac, kaj je to za muziku, pojačaj", vrijeđao konobaricu IK, te potom pljuvao po stolu i podu,
b) prilikom postupanja policijskih službenika pogrdnim riječima "jebem vam mater policijsku, kaj nas jebete, nesposobni ste, vidli bote svog T", vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Čakovec EK, ĆK, JK i AK,
ĐK,
a)narušavao javni red i mir na naročito drzak način, pod utjecajem alkohola od 2,39 g/kg, tako da je vikao i galamio "kaj smo ti mi krivi, donesi pijaču, nikaj smo ti ne krivi", na konobaricu IK, pljuvao po stolu i podu, te na pod bacio pepeljaru koja se razbila,
b) prilikom postupanja policijskih službenika pogrdnim riječima "policija nas jebe, pička vam materina smrdljiva policijska, kaj sam vam ja kriv, koji kurac", vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Čakovec EK, ĆK, JK i AK,
II. čime su počinili prekršaj i to pod:
a) iz čl. 6. kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23),
b) iz čl. 17. kažnjivo po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23),
pa mu se radi toga temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
novčana kazna pod:
a) u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, svakome
b) u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, svakome,
pa im se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od po 400,00 (četiristo) eura, svakome.
IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 04.11.2024., s početkom u 20,53 sati, pa do 05.11.2024., do 06,35 sati, kao 79,64 eura, te okrivljenici imaju za platiti novčanu kaznu u iznosu od 320,36 (tristo dvadeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, svaki.
Ukoliko okrivljenici ne plate u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/30425, Ur. broj: 511-21-05-24-1 od 06. studeni 2024., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika TK i ZK, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel izdao je protiv okrivljenika TK i ĐK, prekršajni nalog pod brojem: Pp-1718/2024-4 od 21.11.2024., protiv kojeg su oba okrivljenika putem branitelja u zakonskom roku izjavili prigovore, te je sud isti stavio izvan snage i nastavio redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik TK po svom branitelju, dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja, te se radi toga iskreno kaje. Moli sud za blagost kod izricanja prekršajno pravne sankcije, da uzme u obzir olakotne okolnosti njegovo priznanje i iskreno kajanje. Do sada nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, ovo mu je prvi puta i radi se o izoliranom incidentu. Izrečena kazna mu je previsoka i ne može je platiti. Trenutno je nezaposlen i nema nikakvih primanja, a nalazi se u najmu kuće za koju svaki mjesec mora plaćati 300,00 eura, a otac je četvoro malodobne djece koju uzdržava. Obzirom na lošu financijsku situaciju, moli sud za blagost kod izricanja kazne, jer bi izricanjem tako visoke novčane kazne bila još više ugrožena egzistencija i njega i njegove obitelji. Svjestan je težine svog djela, da je njegov postupak bio nesmotren i nepromišljen, na ponašanje nedopustivo, obećao je da će ubuduće nastojati da više nikada ne dođe do takvog nedoličnog ponašanja. Moli da mu se izrekne znatno manja novčana kazna od predložene.
4. Okrivljenik ĐK po svom branitelju, dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja, te se radi toga iskreno kaje. Moli sud za blagost kod izricanja prekršajno pravne sankcije, da uzme u obzir olakotne okolnosti njegovo priznanje i iskreno kajanje. Do sada nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, ovo mu je prvi puta i radi se o izoliranom incidentu. Izrečena kazna mu je previsoka i ne može je platiti. Trenutno je nezaposlen i nemam nikakvih primanja, nalazi se u lošoj financijskoj situaciji, pa moli sud da to uzme obzir. Svjestan je težine svog djela, da je njegov postupak bio nesmotren i nepromišljen, na ponašanje nedopustivo, obećao je da će ubuduće nastojati da više nikada ne dođe do takvog nedoličnog ponašanja. Moli da mu se izrekne znatno manja novčana kazna od predložene.
5. U postupku je izvršen uvid u obavijesti počiniteljima prekršaja od 04.11.2024., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02317240 za TK i broj 02317141 za ĐK, izvješća o uhićenju od 04.11.2024. za okrivljenike i potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/24-02/144037, Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 15.11.2024. o kažnjavanosti okrivljenika ĐK i broj: Klasa:740-04/24-02/144039, Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 15.11.2024. o nekažnjavanosti okrivljenika TK, te prilozi obrani okrivljenika TK na str. 30 -32 spisa.
6. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
7. Odredbom čl. 6. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, zabranjeno je na javnom mjestu ponašati se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, a propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.
7.1. Okrivljenici TK i ĐK priznaju počinjenje prekršaja, a okolnosti koje navode u svojoj obrani ne oslobađaju ih prekršajne odgovornosti. Okrivljenici priznaju, a zakonom priznatom metodom utvrđen je visok stupanj alkoholiziranosti okrivljenika, koji su na javnom mjestu u ugostiteljskom objektu za vrijeme poslovanja istog, ponašali se na naročito drzak način, jer su pljuvali po stolu i podu, što predstavlja nedostatak moralnih vrijednosti i vrijeđa dostojanstvo prisutnih, a nesporno je da su tom prilikom vikom i galamom pogrdnih riječi navedenih u izreci presude, nepristojno se ponašali, vrijeđajući zaposlenicu ugostiteljskog objekta.
8. Odredbom čl. . 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, onoga tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
8.1. Okrivljenici TK i ĐK priznaju počinjenje prekršaja, a Sud utvrđuje nespornim da su policijski službenici postupali temeljem dojave o prekršaju pod točkom a) izreke presude, a tom prilikom okrivljenici su omalovažavali policijske službenike vičući pogrdne riječi navedene u izreci presude pod točkom b), dakle, policijski službenici obavljali su službenu radnju, a okrivljenici su ih vrijeđali pogrdnim riječima te svojim ponašanjem povrijedili citiranu odredbu Zakona tako da odgovaraju za prekršaj.
9. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost da su se doveli u alkoholizirano stanje i potom činili prekršaje, a olakotne okolnosti su priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, ekonomsko stanje okrivljenika, izraženo žaljenje i obećanje da neće ponoviti prekršaj, radi čega je sud okrivljenicima primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, jer se očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenike i na druge da ne čine takve prekršaje.
10. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, jer su ih sami uzrokovali.
U Čakovcu, 03. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenicima,
Branitelju,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
