REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-806/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Lade Bedeniković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĆ, zbog prekršaja iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC- a), rješavajući povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, broj Klasa: 211- 07/22-4/35381, Ur.br. 511-19-45-22-1 od 25. svibnja 2022., dana 3. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I.
Na temelju članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)
odbacuje se kao nepravodoban prigovor okrivljenika OĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa].
Obrazloženje
1. Okrivljenik je dana 12. veljače 2025. elektroničkom poštom podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja II. Postaje prometne policije Zagreb, broj Klasa: 211-07/22-4/35381, Ur.br. 511-19-45-22-1 od 25. svibnja 2022., kojim obveznim prekršajnim nalogom je oglašen krivim radi prekršaja iz članka 163. st. 1. u vezi stavka 8. ZSPC-a, kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću kuna) kuna, odnosno 132,72 (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) eura[1] te su mu određeni troškovi postupka u iznosu od 100,00 (sto kuna), odnosno 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura¹.
2. Uvidom u navedeni obvezni prekršajni nalog te povratnicu naloga, sud je utvrdio da je isti dana 3. veljače 2025. uručen okrivljeniku, a na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor dana 12. veljače 2025. elektroničkom poštom tužitelju II. Postaji prometne policije Zagreb, dakle nakon proteka zakonskog roka od osam dana od dana primitka naloga.
3. Sud je utvrdio da prigovor okrivljenika treba odbaciti iz razloga navedenih u članku 243. st. 2. Prekršajnog zakona kao nepravodoban.
U Zagrebu 3. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lada Bedeniković, v.r.
Nada Jelavić
Na temelju čl. 243. st. 4. Prekršajnog zakona protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
Rješenje se dostavlja u tri primjerka za tužitelja, MUP-PUZ, II. Postaji prometne policije Zagreb, okrivljenika i spis.
